Ere nouvelle

Ici, on discute de sujets variés...
Amelie14

Re: Ere nouvelle

#151

Message par Amelie14 » 15 mai 2013, 10:33

Brunaud a écrit :Je vais te décevoir Amélie ... Il se peut que l'endroit où tu pratiques tes expériences est favorable à un processus de momification. Mais,en aucun cas ce processus naturel ne sera consécutif à tes tours de passe-passe. J'en reviens aux jambons de mon enfance qui séchaient parfaitement dans une pièce donnée, mais pourrissaient quelques mètres plus loin à cause de conditions exclusivement naturelles défavorables. Et mon paysan ne caressait pas ses jambons en chantant des incantations . C'est la nature Amélie ! Comprends-tu ? La nature ! Les "cowboys" se baladaient tous avec des morceaux de viandes séchés dans leurs sacs pour assurer leur subsistance lors des longues transumances. Penses-tu qu'ils faisaient appel à un magnétisologue pour transformer un morceau de viande fraiche en un morceau de viande séchée ?
Un peu de bon sens.
Avant le réfrigérateur, comment crois tu que les peuples conservaient leurs viandes ou leurs poissons ? Ils les faisaient sécher ou les fumaient.
Tu n'as pas plus de don que moi ma pauvre Amélie, je suis désolé si je te déçois, mais le cabinet de marabout-guérisseur, et le best seller , c'est pas pour demain. La momification est un processus NA-TU-REL qui s'observe dans des conditions toujours identiques. ( C'est pour cela qu'il y a une saison dans les campagnes par exemple pour tuer le cochon ... car les paysans, de manière empirique, savent que toutes les conditions météos seront réunies pour donner à leurs jambons toutes les chances de sécher correctement. Mais parfois, il arrive qu'un jambon ne séche pas et pourrisse au milieu des autres, parce qu'il a manqué un soupçon de quelque chose, mais pas de magnétisme :) )

Tiens, rien que pour toi tu trouvras ici la recette pour sécher un morceau de viande, sans lui caresser la couane ni signes de croix. C'est dans tous les livres de cuisine ! http://www.rhaaa.fr/faire-sa-viande-des-grisons

Et pour info, les oeufs séchent également très bien dans des conditions favorables, sauf que ça n'a pas d'intérêt gustatif et que les gens ne les font sécher que dans des préparations , telles que les pates (et oui ! )

IN-DE-CRO-TA-BLE
Brunaud peux tu me dire en combien de temps un œuf ou un morceau de viande peut se momifier à l'air libre comme tu l'explique ?
Ensuite, je te dirais que si tu es comme alors je t"invite à faire l'expérience puisqu'il n'y a rien à craindre, prend cela comme un jeu : tu prends 2 oeufs, 2 contenants et tu mets en place tes conseils de momification naturelle et tu me redis, si on peut se faire une tite recette avec le tout :mrgreen:

Et comme le dit si justement Milou, en Normandie ce n'est pas une légende, on a eu un temps humide toute l'année, les températures ne dépasse rarement les 22°.
Là en ce moment c'est 6° le matin et un 13/14° l'après-midi avec pluie et vent, alors comme condition agréable, je vais devoir déménager.

Florence
Messages : 11489
Inscription : 03 sept. 2003, 08:48

Re: Ere nouvelle

#152

Message par Florence » 15 mai 2013, 11:38

Amelie14 a écrit :
Brunaud peux tu me dire en combien de temps un œuf ou un morceau de viande peut se momifier à l'air libre comme tu l'explique ?
Dans de bonnes conditions (pièce sèche, à 20° environ, proche d'une porte donc ventilée), une nuit à une journée. J'en veux pour preuve les restes de nourriture que mes chats laissent régulièrement sur le sol de ma cuisine et que je retrouve tout secs collés au fond de leur gamelle ou sur le carrelage. Pas de préparation, pas de "magnétisme", rien que des conditions idoines. Et non, ce n'est pas du sarcasme, c'est la réalité quotidienne.

Et comme le dit si justement Milou, en Normandie ce n'est pas une légende, on a eu un temps humide toute l'année, les températures ne dépasse rarement les 22°.
Là en ce moment c'est 6° le matin et un 13/14° l'après-midi avec pluie et vent, alors comme condition agréable, je vais devoir déménager.
Cette année, pareil chez moi. Ce que je trouve à d'autres endroits de la maison moisit, ce qui se trouve dans des endroits propices (bien ventilés donc secs) se "momifie".
"As democracy is perfected, the office of President represents, more and more closely, the inner soul of the people. On some great and glorious day, the plain folks of the land will reach their heart's desire at last and the White House will be adorned by a downright moron." - H. L. Mencken

Amelie14

Re: Ere nouvelle

#153

Message par Amelie14 » 15 mai 2013, 12:08

Florence, étant donné que tu confond croquette collé et momification, on a pas fini de tourner en rond.

Florence
Messages : 11489
Inscription : 03 sept. 2003, 08:48

Re: Ere nouvelle

#154

Message par Florence » 15 mai 2013, 13:52

Amelie14 a écrit :Florence, étant donné que tu confond croquette collé et momification, on a pas fini de tourner en rond.

Que nenni. Je nourris mes chats de viande crue, essentiellement dinde et poulet, et de jaunes d'oeufs, du fait de leur âge et de leur état de santé.

Vos dons de voyance à distance sont manifestement aussi déficients que votre magnétisme ...
"As democracy is perfected, the office of President represents, more and more closely, the inner soul of the people. On some great and glorious day, the plain folks of the land will reach their heart's desire at last and the White House will be adorned by a downright moron." - H. L. Mencken

Avatar de l’utilisateur
Cogite Stibon
Messages : 3300
Inscription : 16 févr. 2012, 13:19

Re: Rappel de doux souvenirs

#155

Message par Cogite Stibon » 15 mai 2013, 13:56

Amelie14 a écrit : ce ne sera pas une première pour moi, je l'ai déjà fait.
Salut Amélie,

Tu dis que tu peux momifier des oeufs en les "magnétisants", et que tu l'as déjà fait.
Peux-tu décrire le protocole que tu a suivi pour t'assurer que que ton expérience n'était pas biaisée ?

Merci
Cogite
Pour les échantillons statistiques, comme dans d'autres domaines, il n'y a pas que la taille qui compte.
Raisonner a l'instinct sur des problemes de probabilites, c'est le desastre assuré. (Spin Up)
Une graphe sans échelle, c'est bon pour la poubelle

Mireille

Re: Ere nouvelle

#156

Message par Mireille » 15 mai 2013, 14:15

Florence a écrit :
Amelie14 a écrit :Florence, étant donné que tu confond croquette collé et momification, on a pas fini de tourner en rond.

Que nenni. Je nourris mes chats de viande crue, essentiellement dinde et poulet, et de jaunes d'oeufs, du fait de leur âge et de leur état de santé.

Vos dons de voyance à distance sont manifestement aussi déficients que votre magnétisme ...
Bonjour Amélie,

Est-ce que tu pratiques une forme de voyance ?

Amelie14

Re: Ere nouvelle

#157

Message par Amelie14 » 15 mai 2013, 14:18

Florence a écrit :
Amelie14 a écrit :Florence, étant donné que tu confond croquette collé et momification, on a pas fini de tourner en rond.

Que nenni. Je nourris mes chats de viande crue, essentiellement dinde et poulet, et de jaunes d'oeufs, du fait de leur âge et de leur état de santé.

Vos dons de voyance à distance sont manifestement aussi déficients que votre magnétisme ...
je n'ai jamais dis ou prédis être voyante :ouch:

Florence
Messages : 11489
Inscription : 03 sept. 2003, 08:48

Re: Ere nouvelle

#158

Message par Florence » 15 mai 2013, 14:44

Amelie14 a écrit :
Florence a écrit :
Amelie14 a écrit :Florence, étant donné que tu confond croquette collé et momification, on a pas fini de tourner en rond.

Que nenni. Je nourris mes chats de viande crue, essentiellement dinde et poulet, et de jaunes d'oeufs, du fait de leur âge et de leur état de santé.

Vos dons de voyance à distance sont manifestement aussi déficients que votre magnétisme ...
je n'ai jamais dis ou prédis être voyante :ouch:
Mille excuses, il s'agit d'une mauvaise traduction de "remote viewing" ou "vue à distance" ... dont on pourrait légitimement penser que vous avez tenté d'utliser pour déterminer le régime de mes matous ... :mrgreen:
"As democracy is perfected, the office of President represents, more and more closely, the inner soul of the people. On some great and glorious day, the plain folks of the land will reach their heart's desire at last and the White House will be adorned by a downright moron." - H. L. Mencken

Amelie14

Re: Ere nouvelle

#159

Message par Amelie14 » 15 mai 2013, 17:16

Florence a écrit :Que nenni. Je nourris mes chats de viande crue, essentiellement dinde et poulet, et de jaunes d'oeufs, du fait de leur âge et de leur état de santé.
Vos dons de voyance à distance sont manifestement aussi déficients que votre magnétisme ...
Amélie14 a écrit :je n'ai jamais dis ou prédis être voyante :ouch:
Florence a écrit :Mille excuses, il s'agit d'une mauvaise traduction de "remote viewing" ou "vue à distance" ... dont on pourrait légitimement penser que vous avez tenté d'utliser pour déterminer le régime de mes matous ... :mrgreen:
c'est pas faut ;)
Gilles propose de se rencontrer pour en savoir un peu plus de mon fameux magnétisme et de mes oeufs, il n'y a que de cette manière que vous pourrez je pense comprendre ce que j'essaie d'expliquer à travers des écrits, alors qu'en fait le mieux est de voir les étapes.
Le but n'est pas de convaincre car je n'ai aucun droit d'estimer être capable de.
Je souhaite vous faire tendre à penser que peut être des choses vous échappent et que parfois il n'y a pas d'explication rationnelle.

Avatar de l’utilisateur
Cogite Stibon
Messages : 3300
Inscription : 16 févr. 2012, 13:19

Re: Ere nouvelle

#160

Message par Cogite Stibon » 15 mai 2013, 17:33

Re bonjour Amélie,

Tu n'as pas répondu à ma question.

Tu avais raté mon message, ou c'est volontaire de ta part ?

Cogite
Pour les échantillons statistiques, comme dans d'autres domaines, il n'y a pas que la taille qui compte.
Raisonner a l'instinct sur des problemes de probabilites, c'est le desastre assuré. (Spin Up)
Une graphe sans échelle, c'est bon pour la poubelle

Brunaud
Messages : 52
Inscription : 12 mai 2013, 11:09

Re: Ere nouvelle

#161

Message par Brunaud » 15 mai 2013, 17:46

Ah ben si on a deux convaincues, alors je m'incline. Ce sera un grand pas pour la science cette expérience, je le sens :) ! Une première !
Et ben ... amusez-vous bien :a2:

Mais si tes oeufs "sèchent" eu égard à des conditions extérieures favorables, ça ne démontrera en rien un rapport quelconque entre tes "abracadabras" et le résultat observé. Tu souligneras jusque que dans des conditions particulières, la momification est observable ... ce que l'on sait déjà depuis l'aube des temps. Mais visiblement, il y a quelque chose qui t'échappe dans le raisonnement du plus grand nombre ici. Tu veux juste faire un raccourci facile et erroné entre le don que tu crois détenir, et ce que tu observes.

Ta démonstration, à mon sens, n'aura aucune valeur pour les sceptiques d'ici qui s'abreuvent à quelque chose de plus cartésien. Mais tu as peut-être une chance sur les forums suivants :

-http://www.lateledelilou.com/
-http://www.onnouscachetout.com/

Néanmoins, ta démarche est sincère, et j'ai presque un peu de peine pour toi, car ta naïveté fait de toi une proie idéale pour tous les zozos du new age qui ont du sensationnel à vendre.

Gilles F.
Messages : 494
Inscription : 09 févr. 2010, 23:02

Re: Ere nouvelle

#162

Message par Gilles F. » 15 mai 2013, 18:11

Amelie14 a écrit :Avec plaisir Gilles, j'habite à côté de Vire mais je travaille aussi à Caen et à Falaise.
De quel coté te trouves-tu ?
Pardon, je n'avais pas encore vu votre réponse.
Je suis sois en Bretagne, sois sur la Région Parisienne, mais je vais souvent et aller du côté de Fécamp ou Etretat l'automne (quand il fait bien humide, gniark gniark ^^).
Après, faut voir la faisabilité, pour vous comme pour moi, je ne vais pas non plus planter une tente dans votre jardin, ou sur votre trottoir, car je suppose qu'il vous faut du temps pour obtenir vos résultats ?
Faudrait me/nous dire exactement combien de fois vous devez "magnétiser", etc. de telle façon qu'on arrange un protocole (avec les autres, je donne plutôt dans les OVNI ou les EMI en tant que "sceptiques") pour s'assurer que vos échantillons, les contrôles ne changent pas de place, etc.
donc, pourquoi pas, si faisabilité de chacun.
Gilles
PS: cela peut peut-être intéresser des personnes du groupe zététique (trouvable sur FB) également (dunno)...

Brunaud
Messages : 52
Inscription : 12 mai 2013, 11:09

Re: Ere nouvelle

#163

Message par Brunaud » 15 mai 2013, 18:30

Gilles F. a écrit :
Amelie14 a écrit :Avec plaisir Gilles, j'habite à côté de Vire mais je travaille aussi à Caen et à Falaise.
De quel coté te trouves-tu ?
Pardon, je n'avais pas encore vu votre réponse.
Je suis sois en Bretagne, sois sur la Région Parisienne, mais je vais souvent et aller du côté de Fécamp ou Etretat l'automne (quand il fait bien humide, gniark gniark ^^).
Après, faut voir la faisabilité, pour vous comme pour moi, je ne vais pas non plus planter une tente dans votre jardin, ou sur votre trottoir, car je suppose qu'il vous faut du temps pour obtenir vos résultats ?
Faudrait me/nous dire exactement combien de fois vous devez "magnétiser", etc. de telle façon qu'on arrange un protocole (avec les autres, je donne plutôt dans les OVNI ou les EMI en tant que "sceptiques") pour s'assurer que vos échantillons, les contrôles ne changent pas de place, etc.
donc, pourquoi pas, si faisabilité de chacun.
Gilles
PS: cela peut peut-être intéresser des personnes du groupe zététique (trouvable sur FB) également (dunno)...
Tenez Gilles, de quoi établir un protocole sérieux, sachant qu'un résultat peut -être validé s'il peut se reproduire dans des conditions toujours identiques. On ne s'arrête pas à deux oeufs sur le plat .... faudra en casser de quoi faire un gâteau à la broche. Mais avec quoi allez vous mesurer ce fluide vitale avant, pendant et après ? Et sur quelle définition scientifique allez vous vous appuyer pour définir ce fameux fluide vitale, ou magnétisme animal ? (vu qu'elle n'existe pas, puisque jamais démontrée)

- http://deneux.svt.free.fr/images/fiche_ ... mental.pdf

J'ai bien peur qu'il ne soit possible de mettre quel que protocole expérimental qu'il soit en place. Vous serez juste, à votre tour, observateur d'un phénomème naturel.

Je sais, je suis énervant ... sinon j'irais lancer des pétales de rose sur le passage de Lilou massé et de sa loi d'attraction :) ... et en plus j'achéterais ses bouquins et je lui ferais des dons pour qu'elle puisse louer des véhicules de prestige pour se balader à Cannes, et l'aider à faire son deuxième tour du monde :)

Amelie14

Re: Ere nouvelle

#164

Message par Amelie14 » 15 mai 2013, 18:44

Brunaud a écrit :Ah ben si on a deux convaincues, alors je m'incline. Ce sera un grand pas pour la science cette expérience, je le sens :) ! Une première !
Et ben ... amusez-vous bien :a2:

Mais si tes œufs "sèchent" eu égard à des conditions extérieures favorables, ça ne démontrera en rien un rapport quelconque entre tes "abracadabras" et le résultat observé. Tu souligneras jusque que dans des conditions particulières, la momification est observable ... ce que l'on sait déjà depuis l'aube des temps. Mais visiblement, il y a quelque chose qui t'échappe dans le raisonnement du plus grand nombre ici. Tu veux juste faire un raccourci facile et erroné entre le don que tu crois détenir, et ce que tu observes.

Ta démonstration, à mon sens, n'aura aucune valeur pour les sceptiques d'ici qui s'abreuvent à quelque chose de plus cartésien. Mais tu as peut-être une chance sur les forums suivants :

-http://www.lateledelilou.com/
-http://www.onnouscachetout.com/

Néanmoins, ta démarche est sincère, et j'ai presque un peu de peine pour toi, car ta naïveté fait de toi une proie idéale pour tous les zozos du new age qui ont du sensationnel à vendre.
Alors je te rassure le lien de onnouscachetout je le connais et en effet ya pas pire que ce site.
On peut être dans ma démarche sans s'embarquer dans un concept new âge ou autre, car en passant tout ces vendeurs de magies, ses gourous ou autres détruisent le travail des autres qui sont honnête et qui tendant à démontrer ce que nous vivons que ce soit du magnétisme ou de l'énergie.
En fait, tu vas rire en me lisant, je suis plus triste pour vous tous les sceptiques, vous êtes barricadés dans des chiffres, des statistiques, des études, des nombres ... et vous ne laissez aucune place à l'inconnue, à la spontanéité des choses, aux ressentis, car tout cela ne relève pas d'une étude scientifique (si elle n'est pas rejeté par un éventuel scandale).
C'est déjà bien tu as vu qu'en effet je suis sincère dans ma démarche, car pour moi tout est simple et tout se vit, je ne cherche pas et je ne calcule pas, je respecte les avis de chacun, en clair j'ai appris à ne pas juger, à ne pas être dans une dualité permanente.

Avatar de l’utilisateur
Cogite Stibon
Messages : 3300
Inscription : 16 févr. 2012, 13:19

Re: Ere nouvelle

#165

Message par Cogite Stibon » 15 mai 2013, 18:47

Brunaud a écrit : Tenez Gilles, de quoi établir un protocole sérieux, sachant qu'un résultat peut -être validé s'il peut se reproduire dans des conditions toujours identiques. On ne s'arrête pas à deux oeufs sur le plat .... faudra en casser de quoi faire un gâteau à la broche. Mais avec quoi allez vous mesurer ce fluide vitale avant, pendant et après ? Et sur quelle définition scientifique allez vous vous appuyer pour définir ce fameux fluide vitale, ou magnétisme animal ? (vu qu'elle n'existe pas, puisque jamais démontrée)
Bonjour Brunaud,

A ce stade, il ne s'agit pas de mesurer un fluide vital, un magnétisme, ou quoi que ce soit. Avant de chercher les causes, il faut vérifier que le phénomène existe. Donc, avant tout, le protocole doit permettre de vérifier si les oeufs magnétisés se momifient significativement plus que les oeufs non magnétisés. Et pour faire cela, il faut déjà s'assurer que les personnes conservant les oeufs et évaluant leur degré de momification ignorent si l'oeuf est magnétisé ou non.

Le nombre d'oeufs nécessaire pour valider l'expérience dépends fortement de la tendance des oeufs à se momifier naturellement dans les conditions de l'expérience. Avec 6 positifs sur 6 dans le groupe cible, et 0 sur 6 dans le groupe témoin, on a un résultat significatif (p=0,2%)
Pour les échantillons statistiques, comme dans d'autres domaines, il n'y a pas que la taille qui compte.
Raisonner a l'instinct sur des problemes de probabilites, c'est le desastre assuré. (Spin Up)
Une graphe sans échelle, c'est bon pour la poubelle

Amelie14

Re: Rappel de doux souvenirs

#166

Message par Amelie14 » 15 mai 2013, 18:57

OEUF.jpg
Cogite Stibon a écrit :
Amelie14 a écrit : ce ne sera pas une première pour moi, je l'ai déjà fait.
Salut Amélie,

Tu dis que tu peux momifier des oeufs en les "magnétisants", et que tu l'as déjà fait.
Peux-tu décrire le protocole que tu a suivi pour t'assurer que que ton expérience n'était pas biaisée ?

Merci
Cogite
oups non je ne l'avais pas vu, si Jean-François lis ceci il va encore dire que je ne suis pas capable de tenir une conversation :mefiance: :mrgreen:
Bref, alors je prend 2 oeufs que je casse, un dans chaque assiette.
Ils sont gardés à l'air libre sur un meuble dans mon salon, je relève la température le matin ou le soir pour voir si ya pas une grosse différence de t° qui pourrait fausser le "magnétisme".
Je magnétisme en apposant mes mains sur un oeuf pendant 15mn et je fais l'opération 3 jours de suite et j'obtiens ce que tu verras en PJ.
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.

Mireille

Re: Ere nouvelle

#167

Message par Mireille » 15 mai 2013, 19:23

Brunaud a écrit : Ta démonstration, à mon sens, n'aura aucune valeur pour les sceptiques d'ici qui s'abreuvent à quelque chose de plus cartésien. Mais tu as peut-être une chance sur les forums suivants :

-http://www.lateledelilou.com/
-http://www.onnouscachetout.com/

Néanmoins, ta démarche est sincère, et j'ai presque un peu de peine pour toi, car ta naïveté fait de toi une proie idéale pour tous les zozos du new age qui ont du sensationnel à vendre.


Salut Brunaud,

Personnellement, j'approuve la démarche de Amélie et j'espère même qu'on l'appuiera. C'est tout à fait intelligent de sa part qu'elle vérifie ce qu'elle croit avec les Sceptiques.

Avatar de l’utilisateur
Cartaphilus
Modérateur
Modérateur
Messages : 7587
Inscription : 23 sept. 2008, 20:54

Je suis flatté...

#168

Message par Cartaphilus » 15 mai 2013, 19:25

Bonjour Amelie14.
Amelie14 a écrit :[...] si Jean-François lis ceci il va encore dire que je ne suis pas capable de tenir une conversation :mefiance: :mrgreen:
N'y a-t-il pas erreur sur la personne ? Si c'est le cas (si Jean-François ne vous a pas fait cette remarque), je suis flatté.
Le sommeil de la raison engendre des monstres. Francisco de Goya.

Brunaud
Messages : 52
Inscription : 12 mai 2013, 11:09

Re: Ere nouvelle

#169

Message par Brunaud » 15 mai 2013, 20:21

Mireille a écrit :
Brunaud a écrit : Ta démonstration, à mon sens, n'aura aucune valeur pour les sceptiques d'ici qui s'abreuvent à quelque chose de plus cartésien. Mais tu as peut-être une chance sur les forums suivants :

-http://www.lateledelilou.com/
-http://www.onnouscachetout.com/

Néanmoins, ta démarche est sincère, et j'ai presque un peu de peine pour toi, car ta naïveté fait de toi une proie idéale pour tous les zozos du new age qui ont du sensationnel à vendre.


Salut Brunaud,

Personnellement, j'approuve la démarche de Amélie et j'espère même qu'on l'appuiera. C'est tout à fait intelligent de sa part qu'elle vérifie ce qu'elle croit avec les Sceptiques.
Oui moi aussi .
Pour info, comme Uri Geller, je tords les petites cuillères sur 3 jours. Je peux proposer un protocole expérimentale ici en proposant des clichets pris à heure fixe, mais j'ai peur qu'on mette ma parole en doute. Mais je suis certain que toi, ma gentille Mireille, tu m'encourageras à vérifier ce que je crois. et que tu appuieras même mon audace:)

Plus sérieusement, ma démarche à moi est cartésienne. Peux tu me faire un procès pour hérésie parce que j'affirme que l'expérience proposée ne répond à aucun protocole scientifiquement acceptable ?

En outre, je n'empêche personne ici de cautionner cette expérience qui n'aura valeur que de "témoignage d'observation". Pour moi c'est du "Ouija" .
:)

Ce qui ne m'empêche pas de ressentir beaucoup de respect pour Amélie et l'ensemble des intervenants .

Mireille

Re: Ere nouvelle

#170

Message par Mireille » 15 mai 2013, 20:49

Salut Brunaud,

Je ne suis pas votre gentille Mireille.

Pour ce qui est des sites que vous avez suggérés à Amélie, ne venez pas me dire que ce n'était pas pour se moquer de son initiative ???

Pour ce qui est de sa naïveté, sans la connaître, je ne pense pas qu'elle le soit tant que ça.

Qu'elle réponde ou non à un protocole, pour l'instant ce qu'Amélie souhaite, de ce que j'ai pu en lire, c'est de faire une expérience et qu'elle la fasse entouré de gens qui justement sont à même de valider ou non cette expérience est la meilleure chose, mais c'est mon avis.

J'ai écris un message, soit dit en passant, à votre attention sur le défi sceptique auquel nul ne veut prêter foi suite à vos commentaires.

Brunaud
Messages : 52
Inscription : 12 mai 2013, 11:09

Re: Ere nouvelle

#171

Message par Brunaud » 15 mai 2013, 20:56

Mireille a écrit :Salut Brunaud,

Je ne suis pas votre gentille Mireille.

Pour ce qui est des sites que vous avez suggérés à Amélie, ne venez pas me dire que ce n'était pas pour se moquer de son initiative ???

Pour ce qui est de sa naïveté, sans la connaître, je ne pense pas qu'elle le soit tant que ça.

Qu'elle réponde ou non à un protocole, pour l'instant ce qu'Amélie souhaite, de ce que j'ai pu en lire, c'est de faire une expérience et qu'elle la fasse entouré de gens qui justement sont à même de valider ou non cette expérience est la meilleure chose, mais c'est mon avis.

J'ai écris un message, soit dit en passant, à votre attention sur le défi sceptique auquel nul ne veut prêter foi suite à vos commentaires.
Ne soyez pas agressive ma gentille Mireille ... J'ai ajouté que j'avais du respect pour tous, même si je suis taquin. Que vous interprétiez cela comme de la moquerie, c'est votre analyse ... Respirez, calme et zénitude :)

"J'ai écris un message, soit dit en passant, à votre attention sur le défi sceptique auquel nul ne veut prêter foi suite à vos commentaires."

Euh ... vous m'excuserez, mais je ne comprends pas la phrase .... manque quelque chose ?

Mireille

Re: Ere nouvelle

#172

Message par Mireille » 15 mai 2013, 21:08

Brunaud a écrit :Ne soyez pas agressive ma gentille Mireille ... J'ai ajouté que j'avais du respect pour tous, même si je suis taquin
Etre taquin n'oblige pas à user de familiarité avec une personne qu'on ne connaît pas et le faire volontairement est un manque de respect ne vous en déplaise. J'avoue que votre commentaire sur un autre fil m'a laissé de glace.

Amelie14

Re: Ere nouvelle

#173

Message par Amelie14 » 15 mai 2013, 21:21

Et bien tout ça me laisse perplexe, je lisais quelques citations et celle-ci va très bien à ce site :
« La science a fait de nous des dieux, avant même que nous méritions d’être des hommes. »
Jean Rostand


Merci Mireille pour votre soutien, et je vois bien que même si la science devait réussir à démontrer tout ce que les sceptiques tendent à détruire ce ne serait toujours pas possible...

Brunaud
Messages : 52
Inscription : 12 mai 2013, 11:09

Re: Ere nouvelle

#174

Message par Brunaud » 15 mai 2013, 21:22

Vous êtes bien agressive. Je n'ai manqué de respect à personne ... ce serait très mal me connaître. Si vous avez eu ce sentiment, je vous présente mes excuses, car là n'était pas mon intention.

Mais je vous rappelle que vous êtes sur un forum de sceptiques et je ne vous ferez pas l'affront de vous en donner la définition.

Quant au fil auquel vous faites allusion, il me semble qu'au moment ou je suis intervenu, l'idée était déjà retombée comme un soufflet. Ne me rendez pas coupable du scepticisme de la communauté sur les arts divinatoires qui relèvent de la pure tradition ésotérique.

Maintenant, si vous considérez qu'on vous insulte dès lors qu'on ne va pas dans votre sens, ça va socialement vous poser de nombreux problèmes .

Mais une fois encore, j'ai le plus grand respect pour toutes et tous. Libre à vous d'interpréter mes commentaires taquins comme autant de manquement à la courtoisie.

Libre à Aurélie de faire son experience avec le protocole qui lui convient, et libre aux intervenants de donner leur avis sur ces résultats.

Mais souffrez que je puisse avoir un avis ... et aussi un avis différent du votre. C'est ce qui fait la richesse d'un débat, et un forum est un lieu de débat, non ?

Amelie14

Re: Ere nouvelle

#175

Message par Amelie14 » 15 mai 2013, 21:23

Brunaud a écrit :Libre à Aurélie
:shock: :grimace: :ouch: :mrgreen: bon allez je pardonne pour cette fois mais attention hein :seeraphin:

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Jean-Francois