ne t'excuse pas, c'est OK !Kraepelin a écrit :Excuse-moi Milou, j'ai écris ma réponse à Florence avant d'avoir lu la tienne. Amusant que constater que nous avons choisi presque les mêmes exemples.
Taniao a écrit :Quant à Ghost heu... connais pas... (enfin, connais plus, si ça peut te faire plaisir
Taniao a écrit :moi je suis un mec, même si mon rapport avec Ghost n'est pas aussi clair que ce que JF pense.
Tu viens d'ajouter :Taniao a écrit :STP ne me confonds pas avec Ghost, même s'il y a des similitudes dans ce que nous disons. C'est lui qui parlait de discontinuité.
Étrangement, il y a 8 ans,J'ai trois filles et dans les trois il y a une athée et deux croyantes...
Si tu n'es pas exactement exactement exactement Ghost, la différence a l'air bien mince.GHOST a écrit :J'ai trois filles dont une très avare et deux très généreuses.
DenisDenis a écrit : ...Si tu n'es pas exactement exactement exactement Ghost, la différence a l'air bien mince...
Pour faire une telle recherche tu as vraiment du temps à perdre! J'ai un lien avec Ghost, mais je ne suis pas Ghost. Il aurait fallu que nous disions exactement les mêmes choses pour cela.Je ne sais pas dans quel monde vous vivez, mais dans le mien, les gens (femmes compris, donc) détestent se voir remettre en cause leur croyance. C'est plutôt perçu comme un manque de politesse et de fermeture d'esprit, donc rien d'étonnant à ce que certains préfèrent jouer profil bas plutôt que de se lancer dans un débat stérile qui finira irrémédiablement par une engueulade. Rien à voir avec une quelconque stratégie patriarcale pour assouvir le pouvoir des hommes sur les femmesFlorence a écrit :Ces messieurs se satisfont de la gourderie de ces dames et ne sont pas près de faire quoi que ce soit pour la résoudre, c'est bien plus confortable ainsi*. Et on s'étonne de ce que le cycle se perpétue et que tant de femmes avalent n'importe quelle niaiserie (et l'on traite d'emmerdeuses celles qui protestent contre cet état de fait et de narcissistes ceux qui souhaitent vivre avec autre chose que des potiches).
outre la paix des ménage, ça leur garantit leur place de dominants: dans les banquets, Monsieur s'occupe des affaires sérieuses, Madame fait tapisserie ...).
On vit dans le même monde. C'est pour ça que j'ai peu d'amis et pas de petite amie.Greem a écrit :Je ne sais pas dans quel monde vous vivez, mais dans le mien, les gens (femmes compris, donc) détestent se voir remettre en cause leur croyance.
Non, mais tu as clairement décrit ton épouse de façon dérogatoire, que tu le veuilles ou non et malgré ton rétropédalage, et avec ta détestation viscérale de tout ce que tu considère être du "féminisme" et la manière dont tu as raconté l'anecdote du dîner des SdQ, ça en dit hélas bien plus long sur ta vision des femmes que tu n'imagines.Kraepelin a écrit : Ai-je dit que seuls les intellectuels se servaient de leur intellect? Est-ce ta définition des intellectuels?
Non, je tire les conclusions qu'il y a à tirer de propos fondamentalement misogynes.Tu tires des conclusions hâtives et remplies de préjugés féministes.
Par ailleurs, encore ici, tu fais une équation entre croyance et manque d'intelligence général et tu l'étant même jusqu'au status sociale («ça leur garantit leur place de dominants: dans les banquets»). Je ne partage pas ton équation. Trouves-tu vraiment que les sceptiques occupent une place dominante dans les banquets? Ça m'aurait échappé?Tien donc! Les femmes avalent des niaiseries à cause des méchants hommes qui acceptent de partager leur vie avec elles même si elles ne sont pas sceptiques?Florence a écrit : Et on s'étonne de ce que le cycle se perpétue et que tant de femmes avalent n'importe quelle niaiserie
Moi ça me désole plutôt de voir des gens que j'appréciais pour des tas de raisons et avec qui j'ai passé de bons moments me supprimer de leurs contacts parce que j'ai eu le malheur de critiquer le coup médiatique de Gilles-Eric Séralinie, d'avoir révéler le canulars derrière une vidéo qui faisait passer les chinois pour des attardés, ou pour avoir critiqué l'acupuncture.Arcelis a écrit :Quand je poste sur mon Facebook "La spiritualité puise sa source dans l'imagination. Les contes pour enfants aussi.", je ne m'étonne pas de voir des amies ne plus m'adresser la parole. C'est le but recherché : faire le tri.
J'ai résolu le problème avant qu'il ne se pose, je ne suis pas sur Fesses-de-BoucGreem a écrit :Moi ça me désole plutôt de voir des gens que j'appréciais pour des tas de raisons et avec qui j'ai passé de bons moments me supprimer de leurs contacts parce que j'ai eu le malheur de critiquer le coup médiatique de Gilles-Eric Séralinie, d'avoir révéler le canulars derrière une vidéo qui faisait passer les chinois pour des attardés, ou pour avoir critiqué l'acupuncture.Arcelis a écrit :Quand je poste sur mon Facebook "La spiritualité puise sa source dans l'imagination. Les contes pour enfants aussi.", je ne m'étonne pas de voir des amies ne plus m'adresser la parole. C'est le but recherché : faire le tri.
Facebook, destructeur de liens sociaux...
Oui, et donc, si je peux me permettre, est-ce que vous êtes célibataire?Florence a écrit :J'ai résolu le problème avant qu'il ne se pose, je ne suis pas sur Fesses-de-Bouc
Sérieusement, j'ai un certain nombre de très bons amis de longue date qui connaissent ma position sur les sujets sérieusement nunuches*, et qui s'abstiennent donc d'exposer leurs marottes favorites en ma présence, de peur de se faire allumer**, ou qui revêtent un caleçon en téflon avant, mais qui semblent toutefois apprécier ma compagnie (ou ma cuisine et ma cave). Tant pis pour ceux qui se montrent incapables de supporter une opinion contraire à la leur, ils ratent de bons repas bien arrosés!
* essentiellement les calembredainothérapies anti-scientifiques, la conspirationite, la crédulité irréductible et le prosélytisme religioso-mystique. Je ne fais grief à personne par contre de "simples" croyances religieuses, voire même politiques, tant que ça ne fait pas dans le fondamentalisme et la discrimination.
** et j'ai tendance à sortir le lance-flammes d'emblée, ça éclaircit les miasme d'un-coup-d'un-seul !
Dedale a écrit :Oui, et donc, si je peux me permettre, est-ce que vous êtes célibataire?
C'est ça la question. Allons droit au but.
viddal26 a écrit :Arcelis, on t'a trouvé quelqu'un !
Elle est facile à identifier sa nuance: il insiste sur le fait qu'il n'es pas exactement le même qu'il y a quelques années. Ce n'est pas faux mais ça ne change rien au fait que la salade qu'il essaie de vendre est toujours aussi blette, sinon un peu plus.Denis a écrit :Si tu n'es pas exactement exactement exactement Ghost, la différence a l'air bien mince
hum, attention à ne pas écorcher sa spécialité, ça pourrait ne pas la laisser indifférente.... dans un sens négatif, si elle est susceptible... (et chatouilleuse de l'orthographe...Arcelis a écrit :Bon on croise les doigts...
Je suis en contact avec une biologiste molléculaire, que je ne laisse pas indifférente...
A suivre !
comme moi 
)Montre-lui le fil pour augmenter tes chances de succèsArcelis a écrit :Je suis en contact avec une biologiste molléculaire, que je ne laisse pas indifférente...
A suivre !
praedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusArcelis a écrit :Bon on croise les doigts...
Je suis en contact avec une biologiste molléculaire, que je ne laisse pas indifférente...
A suivre !
Re: Recherche femme célibataire... sceptique sinon rien !
Tu perds ton temps. Elle n'a pas besoin d'un homme. Elle s'est acheté un ouvre-pots électrique.hum! je me permet de rappeler l'antériorité de ma demande en mariage à Florence ...
DenisJe n'ai pas besoin d'ouvre-pot électrique, je le fais avec les dents ! Mon lave-vaisselle, par contre, il est à pieds ...Denis a écrit :Salut Nemrod,
Tu dis :Tu perds ton temps. Elle n'a pas besoin d'un homme. Elle s'est acheté un ouvre-pots électrique.hum! je me permet de rappeler l'antériorité de ma demande en mariage à Florence ...
Mais si tu es vraiment en manque, fais comme elle et achète-toi un lave-vaisselle.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
