Existence de l'âme

Ici, on discute de sujets variés...
Tania
Messages : 1115
Inscription : 08 janv. 2011, 11:46

Re: Existence de l'âme

#776

Message par Tania » 24 août 2013, 23:42

quelqu'un a écrit a écrit :...Suivant ta logique, ma "conscience" n'aurait été capable de réagir correctement que la deuxième fois, après s'être "construite". Mais tu vois, je suis là.
- Pour radicalement apprendre la prudence (lorsqu'on est très imprudent), un grave accident et une belle infirmité, c'est radical.
- Beaucoup n'ont pas besoin de passer par le risque pour être prudent, ils le sont naturellement (c'est une espèce de peur naturelle qui empêche de prendre des risques). Cela démontre encore une fois qu'on hérite à la naissance d'un niveau de conscience et que cette dernière évolue sur plusieurs vies.

Parfois, lorsque le sujet est "gravement atteint", pour que la prise de conscience intérieure se fasse, un bon gros traumatisme est nécessaire... :chaiseroul:

Moi je faisais des sauts en planche à voile. Un jour, en faisant un looping, je suis retombé brutalement sur la face gauche. Résultat, un tympan perforé suivi d'une grave infection et d'une perte de l'ouïe. Je peux te dire que ça m'a bien calmé!

Tanio

dedale
Messages : 414
Inscription : 27 déc. 2005, 19:27

Re: Existence de l'âme

#777

Message par dedale » 25 août 2013, 03:58

Tania a écrit :Oui, tout à fait, et c'est bien pour cela que je me considère comme sceptique.
Amusant.
Je vous expliquerai plus tard pourquoi c'est moi qui doute face à vos âneries (ça c'est pour le doute concernant la réalité objective).
Vous confondez l'incapacité à admettre des faits et le doute devant l'absence de fait.
Au cas où vous ne comprenez pas que le doute spirituel...(concernant la réalité subjective)
Si le "doute spirituel" existait, il n'y aurait plus de spiritualité.
...n'a rien à voir avec le doute intellectuel (concernant la réalité objective
Vos doutes personnels ne concernent que vous, ce ne sont que des émotions qui n'ont aucune valeur objective.
Dans le monde de l'esprit on est immergé dans notre propre réalité dépendant de notre niveau de conscience
La réalité est extérieure à l'esprit, sinon il n'y a plus de réalité.

Votre "réalité subjective" est une interprétation qui, éventuellement, peut posséder une valeur objective, si c'est démontré.
c'est la réalité subjective.
La subjectivité est une expérience partielle de la réalité, et une réalité partielle n'en est pas une, ce n'est qu'un point de vue.
Notre réalité subjective devient progressivement objective au fur et à mesure que la conscience se construit (grandit).
Aucune chance. Votre expérience subjective n'a de valeur que pour vous-mêmes.
Sa portée peut être, inter-subjective, mais certainement pas objective.
Mais, avant de parler de douter d'une réalité subjective, il s'agit déjà d'accepter l'existence d'une telle réalité. C'est pour cette raison que votre référence au Rig Veda est complètement à côté de la plaque.
Pas étonnant, le Rig Véda contredit catégoriquement vos petit délires personnels, alors vous allez essayez de tortiller dans tous les sens pour nous expliquer que votre expérience individuelle est l'essence du savoir.

Objectivement, c'est l'essence de l'illusion.
Je sais, vous n'y comprenez rien à ce que je raconte,
Vous vous bercez d'illusions qui vous rassurent. Votre discours est simpliste, aucune raison de l'admettre car vos pseudo-arguments ne sont là que pour justifier vos croyances. Et vos croyance n'ont aucun intérêt.
Pendant ce temps vous avez là déjà matière à réfléchir
Tout ça est vu, revu et corrigé.

dedale
Messages : 414
Inscription : 27 déc. 2005, 19:27

Re: Existence de l'âme

#778

Message par dedale » 25 août 2013, 05:16

voyageur a écrit :La responsabilité en fait partie? Une ânerie spirituelle je suppose?
Une ânerie reste une ânerie, qu'elle soit justifiée par des responsabilités ou de la soi-disant spiritualité.
C'est à de demander... puisque le parasitage est un mode de prédation largement utilisé et présent, cela signifie que vous ne pouvez nier son utilisation par des humains, tel ce Cahuzac. Comment vous placez-vous par rapport à la notion de responsabilité? Selon vous, s'agit-il d'une ânerie?
Quel est le rapport? Est-ce que la notion de responsabilité et l'affaire Cahuzac sont fondatrices du doute?

Le doute est justifié par le caractère chimérique mais pourtant dogmatique - imposés avec autorité - des paradigmes, qu'ils soient politiques, religieux, philosophiques ou spirituels. Le problème a toujours été que les fondements de ces systèmes de pensée parfois radicaux étaient inexacts, pour ne pas dire entièrement erronés et par conséquent indémontrables.

L'humanité ne peut espérer tirer parti que d'un savoir démontrable.
La moralité, elle, changera, évoluera, en fonction des choses, en fonction de sa propre démontrabilité.
Dans certain milieux, certaines règles moralistes sont inadaptables et aveugles - voire hypocrites.
Non, le fondement de la spiritualité consiste à donner du sens, le doute c'est s'assurer selon ses moyens que c'est le cas.
Sans le doute, il n'y a aucun sens : Vous confondez le fondement et la fonction.
La fonction de la spiritualité est, ou a été, de donner du sens.
Mais les spiritualités qui n'ont pas appliqué l'auto-critique en sont restées à de vieux préceptes moribonds.
Application pratique : la responsabilité fait sens en spiritualité
Et vous sortez ça d'où? De votre pochette surprise?

La responsabilité fait sens dans la vie de beaucoup de monde, spiritualiste ou pas.
Vous faites des relations subjectives à la Tania.
pourtant ça s'oppose au mode parasitage. Le sceptique opte pour quelle option sachant que pour lui, la vie n'a pas à avoir de sens?
On voit que vous ne doutez pas de vos propres élucubrations.

Ce n'est pas parce que vous avez donné un sens à votre vie que votre vie a du sens.

Pour un sceptique, la vie n'a pas le sens que les croyants lui donnent : Il n'y a pas de dieu, la conscience individuelle n'est pas incorporelle (c'est un baragouinage archaïque) et ne survit pas après la mort, sinon aucune raison particulière de mourir.

Pour le sceptique, ces trucs là donnent peut être du sens dans la vision d'un croyant, mais n'ont aucun sens en eux-mêmes.

Désolé de vous dire que, depuis le moyen-âge, nos connaissances ont évolué et qu'au lieu de donner un sens illusoire à la vie, on préfère aujourd'hui observer et apprendre avant de faire croire n'importe quoi à tout le monde.

Le sens de la vie est celui qu'on lui donne, faites du mieux que vous pouvez. Mais ne vous faites pas d'illusion.

Avatar de l’utilisateur
Brigand
Messages : 1129
Inscription : 16 juin 2013, 01:41

Re: Existence de l'âme

#779

Message par Brigand » 25 août 2013, 05:35

dedale a écrit :Le sens de la vie est celui qu'on lui donne, faites du mieux que vous pouvez. Mais ne vous faites pas d'illusion.
Pourtant, le sens de la vie a été révélé il y a maintenant 30 ans:
"Well, it's nothing very special. Try and be nice to people, avoid eating fat, read a good book every now and then, get some walking in, and try and live together in peace and harmony with people of all creeds and nations."
;)
.
"Lourd est le parpaing de la réalité sur la tartelette aux fraises de nos illusions." - Boulet

Tania
Messages : 1115
Inscription : 08 janv. 2011, 11:46

Re: Existence de l'âme

#780

Message par Tania » 25 août 2013, 11:33

dedale a écrit :...Vous confondez l'incapacité à admettre des faits et le doute devant l'absence de fait.
C'est exactement ce que je vous reproche. Vous êtes incapable d'admettre la notion de conscience intérieure qui est un fait que vous ne pouvez nier. Il suffit d'observer le comportement du genre humain. Vous pouvez retourner vos réponses dans tous les sens, mais c'est vous qui faite abstraction d'un fait et qui ôtez quelque chose à la réalité, pas moi.
dedale a écrit :
Au cas où vous ne comprenez pas que le doute spirituel...(concernant la réalité subjective)
Si le "doute spirituel" existait, il n'y aurait plus de spiritualité.
Vous ne comprenez pas ce qu'est la réalité spirituelle subjective. J'y reviens plus loin.
dedale a écrit :
Dans le monde de l'esprit on est immergé dans notre propre réalité dépendant de notre niveau de conscience
La réalité est extérieure à l'esprit, sinon il n'y a plus de réalité.
On ne parle pas de la même chose. Vous êtes enfermé dans votre paradigme et vous refusez obstinément d'en sortir. La réalité de l'esprit concerne le subjectif, tout ce qui n'est pas mesurable, les vertus, les sentiments, le discernement, le vrai et le beau. La réalité extérieure à l'esprit n'est pas inutile, elle est même indispensable, mais elle n'est qu'un stimulus pour l'esprit.
dedale a écrit :
c'est la réalité subjective.
La subjectivité est une expérience partielle de la réalité, et une réalité partielle n'en est pas une, ce n'est qu'un point de vue.
Ben oui, là on est d'accord. C'est cela la réalité de l'esprit: une réalité partielle. Mais, je répète, cette réalité n'a rien à voir avec la réalité objective extérieure à l'esprit. Elle concerne des faits non mesurables, en tout cas impossible à définir de manière stricte et absolue. Le seul moyen de démontrer son existence et d'observer des faits radicalement opposés (beau, magnifique, bon, sage, joie, bonheur qui s'opposent à laid, cruel, horreur, atroce, malheur etc...).
dedale a écrit :
Mais, avant de parler de douter d'une réalité subjective, il s'agit déjà d'accepter l'existence d'une telle réalité. C'est pour cette raison que votre référence au Rig Veda est complètement à côté de la plaque.
Pas étonnant, le Rig Véda contredit catégoriquement vos petit délires personnels, alors vous allez essayez de tortiller dans tous les sens pour nous expliquer que votre expérience individuelle est l'essence du savoir.
Y a rien à tortiller, on ne parle pas de la même chose. Ou vous désirez vraiment parler de l'esprit et de la réalité subjective de l'esprit (je vous rappelle que cela concerne les sentiments, les vertus, le discernement et l'esthétique), ou vous restez dans votre paradigme scientiste matérialiste et on en parle plus. Vous me faites perdre un temps précieux inutilement.
dedale a écrit : Tout ça est vu, revu et corrigé.
Vu vos réponses complètement à côté de la plaque, je me demande bien ce que vous voyez et qu'est-ce que vous corrigez.

Tanio

Tania
Messages : 1115
Inscription : 08 janv. 2011, 11:46

Re: Existence de l'âme

#781

Message par Tania » 25 août 2013, 11:49

Salut Dedale,

j'ai relu mes deux dernières réponses et je vous explique mon point de vue comme si vous aviez 6 ans. Aveuglé que vous êtes par vos croyances scientistes, vous n'allez encore une fois rien comprendre. Aussi ce seront mes dernières explications sur ce thème, merci.

:hello:

Tanio :)

Avatar de l’utilisateur
MaisBienSur
Messages : 6117
Inscription : 13 sept. 2012, 16:43

Re: Existence de l'âme

#782

Message par MaisBienSur » 25 août 2013, 12:20

Tania a écrit :Aussi ce seront mes dernières explications sur ce thème, merci.

:hello:

Tanio :)
Merci dedale, pour l'intelligence de vos passages, le plaisir de vous lire, et pour avoir fait taire Tanianio :applaudit:
Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu.

Avant, j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sûr...

Les marmottes qui pissent au lit passent un sale hiver (Philippe Vuillemin)

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 28001
Inscription : 03 sept. 2003, 08:39

Re: Existence de l'âme

#783

Message par Jean-Francois » 25 août 2013, 16:17

MaisBienSur a écrit :Merci dedale, pour l'intelligence de vos passages, le plaisir de vous lire, et pour avoir fait taire Tanianio :applaudit:
Vous êtes bien naïf si vous croyez ce que dit ce spécialiste de la fausse promesse mystique et des faux départs tout aussi mystiques.

S'il s'entête stupidement à fréquenter ce forum*, dans lequel il ne convainc personne (sinon qu'il est un avide crédulophile), c'est probablement qu'il s'ennuie trop quand il ne peux pas gourouifier en roue libre. À mon avis, il doit avoir lassé tout le monde autours de lui avec ses zozoteries alors il profite de notre patience pour se désennuyer. Quelque part, c'est un peu la version spiritualiste du témoin de Jéhovah... en plus égocentrique :mrgreen:

Jean-François

* On notera qu'une autre chose qu'il radote régulièrement est "vous n'allez encore une fois rien comprendre". En bon incompétent qui s'ignore (mais très imbu de son génie), il ne se demandera pas s'il est possible que si on ne comprend pas c'est parce que lui ne sait pas expliquer les choses correctement, ce qui demande de tenir compte de ses intervenants. S'il se sent forcé de radoter ce genre de petites phrases, c'est bien parce qu'il s'obstine irrationnellement à ce qu'on le croie sur parole.
“Belief is the wound that knowledge heals.” (Ursula Le Guin, The Telling)
("La foi est la blessure que le savoir guérit", Le dit d'Aka)

Avatar de l’utilisateur
MaisBienSur
Messages : 6117
Inscription : 13 sept. 2012, 16:43

Re: Existence de l'âme

#784

Message par MaisBienSur » 25 août 2013, 17:48

Jean-Francois a écrit : Vous êtes bien naïf si vous croyez ce que dit ce spécialiste de la fausse promesse mystique et des faux départs tout aussi mystiques.
Non, je connais l'oiseau... Mais c'est dimanche, la météo avait annoncé la pluie toute la journée et pourtant le soleil est là, alors aujourd'hui, je suis prêt a croire à tout, et surtout au silence de Tanianio (à défaut de lucidité de sa part...) :a4:
Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu.

Avant, j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sûr...

Les marmottes qui pissent au lit passent un sale hiver (Philippe Vuillemin)

Mireille

Re: Existence de l'âme

#785

Message par Mireille » 25 août 2013, 18:17

agukha a écrit :Pour quelle raison une spiritualité devrait-elle être universelle ?
Une spiritualité sans Dieu c'est possible à mon avis et se serait même souhaitable. Ce serait une façon de reconnaître qu'il peut exister une réalité derrière la forme qui a ses lois et ses principes. Je la sens cette réalité, elle est sans forme, je ne peux lui donner de nom, mais je sais qu'elle est là.

Je suis entièrement pour la destruction de toutes les formes religieuses, mais je suis tout à fait opposé à l'idée qu'on ne puisse considérer la possibilité qu'une intelligence au coeur de la matière existe.

agukha
Messages : 77
Inscription : 13 août 2013, 13:28

Re: Existence de l'âme

#786

Message par agukha » 26 août 2013, 01:13

Mireille a écrit :
agukha a écrit :Pour quelle raison une spiritualité devrait-elle être universelle ?
Une spiritualité sans Dieu c'est possible à mon avis et se serait même souhaitable. Ce serait une façon de reconnaître qu'il peut exister une réalité derrière la forme qui a ses lois et ses principes. Je la sens cette réalité, elle est sans forme, je ne peux lui donner de nom, mais je sais qu'elle est là.

Je suis entièrement pour la destruction de toutes les formes religieuses, mais je suis tout à fait opposé à l'idée qu'on ne puisse considérer la possibilité qu'une intelligence au coeur de la matière existe.
C'est exactement la même logique que les religieux quand ils parlent de "Dieu", c'est par définition impossible à prouver, donc c'est un moyen pratique de s'auto-persuader de son existence sans pouvoir l'expliquer, du coup on peut embrayer sur le reste du n'importe quoi puisque la base elle même est n'importe quoi :)

Comme si j'affirmais que je sentais en moi que la réalité c'est que l'univers est une banane rouge mangée par un singe vert, je le sais ! :)

Dave
Messages : 393
Inscription : 15 sept. 2011, 04:30

Re: Existence de l'âme

#787

Message par Dave » 26 août 2013, 07:07

Salut Tania-o!


Tu me sembles quelqu'un avec de bonnes intentions. J'ai l'impression que tu constates une certaine absurdité que d'autres ne voient peut-être pas et que tu voudrais seulement soulever cette absurdité pour aider l'autre dans sa compréhension.

Malgré tout, je crois qu'il faut être prudent en ce qui concerne les affirmations que l'on avance et qui peuvent provenir d'induction de notre propre expérience qui, elle, peut différer grandement de l'expérience d'autres gens. Par exemple, être moins conditionné, être plus libre psychologiquement et avoir une conscience plus large qu'une autre personne demeure des comparaisons assez délicates. « Être moins conditionné » est une affirmation qui repose sur certains critères et sur des objets précis. Cet adverbe comparatif « moins » n'est certainement pas opérant dans son absolu. Ça dépend des situations et des critères justement. Ce n'est pas un ordre total, mais plutôt un ordre partiel, je dirais.

En ayant cette remarque à l'esprit, il devient plus difficile de bien concevoir un « soi » spirituel sans la moindre trace d'égoïste et inévitablement toujours plus évolué qu'un « moi » jugé basique et égoïste. Selon moi, tout ça reste très relatif. Personnellement, ayant lu plusieurs livres qui mentionnaient parler de la « vraie » spiritualité, ils semblaient pourtant souvent se contredire entre eux bien qu'ils pouvaient faire preuve d'une logique interne tout à fait correcte. Tout dépendait du choix (parfois arbitraire) des supposées « vérités » de base. Il faut un certain « culot » pour prétendre réussir à rendre objectif (par la communication écrite) des expériences (jugées spirituelles) tout de même subjectives car intérieures. Du moins, c'est tout un défi.

Aussi, puisque nous avons que les mots pour communiquer à l'aide de ce forum, il importe de faire un effort dans la recherche des termes adéquats, d'une structure claire pour appuyer les idées fortes que l'on veut partager. C'est un défi d'autant plus qu'il est encore plus difficile à relever lorsqu'on veut parler de choses qui toucheraient à ce qui est pour soi une spiritualité, d'une importance majeure, quelque chose d'intime.

Je t'invite amicalement à parfaire cet art de l'écrit puisque c'est beaucoup plus intéressant lorsque les interprétations qui sont contraires à ce qu'on veut exprimer sont absentes, du moins, minimisées.

Tania
Messages : 1115
Inscription : 08 janv. 2011, 11:46

Re: Existence de l'âme

#788

Message par Tania » 26 août 2013, 10:46

Dave a écrit :Salut Tania-o!


Tu me sembles quelqu'un avec de bonnes intentions. J'ai l'impression que tu constates une certaine absurdité que d'autres ne voient peut-être pas et que tu voudrais seulement soulever cette absurdité pour aider l'autre dans sa compréhension.

...
Je t'invite amicalement à parfaire cet art de l'écrit puisque c'est beaucoup plus intéressant lorsque les interprétations qui sont contraires à ce qu'on veut exprimer sont absentes, du moins, minimisées.
Salut Dave,

En fait, c'est bien la seule raison qui me motive à poster ici. Certains pensent que c'est l'expression de mon ego démesuré (probablement parce que j'emploie rarement le conditionnel), mais en réalité je suis ici, et parfois sur d'autres forums, pour justement "parfaire la forme".

Les "vérités spirituelles" desquelles je parle sont censées englober toutes les vérités. Il faut juste arriver à comprendre que nous vivons tous dans notre réalité subjective. Le plus paradoxal dans tout ça, c'est qu'au plus je parle de réalités subjectives propres à chacun et au plus mon interlocuteur s'enferme dans sa réalité.

Il ne s'agit pas de rejeter le matérialisme, la science, la philosophie, les religions... non, absolument pas, tout fait partie de la réalité objective absolue, absolument tout, spiritualité comprise (qu'elle soit d'origine matérialiste-athée, religieuse ou orientale mi-athée et mi-croyante), mais aucune réalité ne peut être considérée comme étant absolue si elle est considérée de manière isolée.

C'est parfois ce que me dit Dedale, il semble comprendre, puis s'enferme de nouveau dans sa réalité. Le fait d'insister sur la partie de la réalité qu'il refuse de voir donne ensuite l'impression que c'est moi qui m'enferme, mais c'est faux. Il suffit de me relire pour voir que souvent je fais remarquer que la réalité matérielle est un élément indispensable et complémentaire à la réalité spirituelle.

C'est un problème épistémologique. Mes analyses partent toujours de l'amont pour aller vers l'aval (de la cause première), alors que le propre du matérialiste et de faire le contraire, il part de l'observable en surface et va progressivement en profondeur. Les deux méthodes devraient être complémentaires car certains faits spirituels observables ne peuvent être compris qu'avec la première (du style l'opposition spirituelle radicale entre un saint et un tyran).

Bref, vu ce que tu écris, je pense qu'intuitivement tu comprends ce que je veux exprimer.

Au plaisir de te lire.

Tanio :)

Avatar de l’utilisateur
MaisBienSur
Messages : 6117
Inscription : 13 sept. 2012, 16:43

Re: Existence de l'âme

#789

Message par MaisBienSur » 26 août 2013, 11:06

MaisBienSur a écrit :
Jean-Francois a écrit : Vous êtes bien naïf si vous croyez ce que dit ce spécialiste de la fausse promesse mystique et des faux départs tout aussi mystiques.
Non, je connais l'oiseau... Mais c'est dimanche, la météo avait annoncé la pluie toute la journée et pourtant le soleil est là, alors aujourd'hui, je suis prêt a croire à tout, et surtout au silence de Tanianio (à défaut de lucidité de sa part...) :a4:
Bon bein... c'est foutu ! :(
Tanianio est revenu comme la pluie ce lundi...
Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu.

Avant, j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sûr...

Les marmottes qui pissent au lit passent un sale hiver (Philippe Vuillemin)

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 28001
Inscription : 03 sept. 2003, 08:39

Re: Existence de l'âme

#790

Message par Jean-Francois » 26 août 2013, 13:45

MaisBienSur a écrit :Bon bein... c'est foutu ! :(
Tanianio est revenu comme la pluie ce lundi...
Pour excuser son (nouveau) manque de volonté, il peut invoquer que c'est Dave qui l'a forcé à revenir.

Jean-François
“Belief is the wound that knowledge heals.” (Ursula Le Guin, The Telling)
("La foi est la blessure que le savoir guérit", Le dit d'Aka)

Tania
Messages : 1115
Inscription : 08 janv. 2011, 11:46

Re: Existence de l'âme

#791

Message par Tania » 26 août 2013, 14:06

Au cas où, je n'ai jamais écrit que je partais, j'ai écrit ceci: "ce seront mes dernières explications sur ce thème".

Désolé pour la fausse joie. C'est vrai que vous devez en avoir un peu marre de vous faire vampiriser, mais, après tout, personne n'est obligé de me répondre...

Tanio

Avatar de l’utilisateur
MaisBienSur
Messages : 6117
Inscription : 13 sept. 2012, 16:43

Re: Existence de l'âme

#792

Message par MaisBienSur » 26 août 2013, 14:14

Tania a écrit : Désolé pour la fausse joie. C'est vrai que vous devez en avoir un peu marre de vous faire vampiriser
Oh ! je me fais bien du mauvais sang avec vos idées !
Même les vampires me fuient depuis que je vous lis, c'est dire !
Image
Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu.

Avant, j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sûr...

Les marmottes qui pissent au lit passent un sale hiver (Philippe Vuillemin)

dedale
Messages : 414
Inscription : 27 déc. 2005, 19:27

Re: Existence de l'âme

#793

Message par dedale » 26 août 2013, 16:12

Tania a écrit :C'est exactement ce que je vous reproche. Vous êtes incapable d'admettre la notion de conscience intérieure qui est un fait que vous ne pouvez nier.
C'est quoi encore cette histoire?

Personne ici ne nie la conscience, je nie l'idée que vous vous en faite.
Je ne nie pas que vous pensez, je nie ce que vous pensez.

Comprenez-vous la légère différence?
Il suffit d'observer le comportement du genre humain.
Vos théories ne sont pas issues de l'observation.
Vous pouvez retourner vos réponses dans tous les sens, mais c'est vous qui faite abstraction d'un fait et qui ôtez quelque chose à la réalité, pas moi.
Quand on ne fait pas la différence entre la pensée et l'objet de la pensée, il n'y a pas de sens ni de réalité, il n'y a que confusion et un certain sentiment de vérité auquel on se raccroche vainement.
Vous ne comprenez pas ce qu'est la réalité spirituelle subjective. J'y reviens plus loin.
C'est vous qui inventez des réalités qui n'en sont pas.

La spiritualité est une doctrine, une philosophie, un moyen intellectuel sensé permettre de comprendre, d'appréhender, la réalité. C'est une interprétation de la réalité, à condition que cette réalité soit démontrée.

La "réalité spirituelle subjective" est une sauce inventée à la volée pour justifier vos petits délires.
On ne parle pas de la même chose.
Précisément.
Vous êtes enfermé dans votre paradigme et vous refusez obstinément d'en sortir.
Pourtant c'est bien vous qui ramenez tout à votre "expérience".
Vous voulez imposer une idée de la réalité face à la réalité propre des choses.

Et après cela, vous voulez jouer la personne très ouverte, dont les connaissance sont universelles?
Enlevez simplement l'artifice de votre croyance, et rien de tout ça n'est réel.
La réalité de l'esprit concerne le subjectif,


L'esprit, c'est à dire l'ensemble des facultés de cognition, interprète les informations transmises par les perceptions.

Ce qui est réel, c'est que vous êtes conscient, vous avez des sentiments, des émotions, des envies, des désirs, des sensations, vous possédez la faculté de penser, etc : Ca c'est la réalité - et on peut le démontrer.

Mais ce que vous pensez n'est pas forcément la réalité, ce ne sont que des idées qui doivent être démontrées, si elles peuvent l'être.

Vous comprenez?
...tout ce qui n'est pas mesurable...
Donnez un exemple, s'il vous plait - qu'on puisse vérifier.
les vertus, les sentiments, le discernement, le vrai et le beau. La réalité extérieure à l'esprit n'est pas inutile, elle est même indispensable, mais elle n'est qu'un stimulus pour l'esprit.
Les notions religieuses ne sont pas mesurables, du fait que ce ne sont que des concepts : Des objets de l'esprit, qui n'ont pas de réalité propre.
Certains sont imaginaires, construits à partir d'une absence d'information.

La réalité n'est ni intérieure ni extérieure, c'est un état de fait.
Il ne change pas en raison des limites de votre crâne ou de l'interprétation que vous avez de ce que vous percevez.
Ca ne dépend pas de votre expérience personnelle.

Ca ne dépend que de ce qui est démontrable. Et vos idées ne le sont pas.
Ben oui, là on est d'accord.
Vous vous contredisez.
C'est cela la réalité de l'esprit: une réalité partielle.
Non ce n'est pas ça. La réalité est extérieure à l'esprit.

Les idées que vous avez, qui sont des interprétations de l'esprit, ne sont pas systématiquement vraies.
Ce qui est réel, c'est la pensée, pas l'objet de la pensée : Une idée peut être fausse.
Mais, je répète, cette réalité n'a rien à voir avec la réalité objective extérieure à l'esprit.
Une chose existe ou n'existe pas.

Elle n'existe pas parce que vous l'avez décidé ou parce que vous le croyez, elle existe parce qu'elle a une réalité propre et que ça peut se démontrer.
Je me demande quand est-ce que ça va rentrer dans votre cervelle de pioc. Jamais sans doute.

Cette fameuse réalité propre des choses est une notion devant laquelle vous êtes scotché comme une mouche engluée sur un rouleau qu'on accroche au plafond. Toute ce que vous faites vous y englue de plus en plus, inexorablement. Vous en arrivez à vous inventer des notions imaginaires, des contresens, comme si c'était la fin et que seul un gros délire miraculeux pouvait vous en libérer.

La réalité propre des choses est le fondement : Ce que vous nommez "l'esprit" n'a lui-même aucune réalité sans ce fondement.
Elle concerne des faits non mesurables, en tout cas impossible à définir de manière stricte et absolue. Le seul moyen de démontrer son existence et d'observer des faits radicalement opposés (beau, magnifique, bon, sage, joie, bonheur qui s'opposent à laid, cruel, horreur, atroce, malheur etc...).
Ce ne sont pas des faits mais des interprétations.
Y a rien à tortiller, on ne parle pas de la même chose.
Nous parlons de réalité et ça semble vous dépasser.
Tout d'un coup, on ne parle plus de vous vu par vous.
Ou vous désirez vraiment parler de l'esprit et de la réalité subjective de l'esprit...
Je désire parler de la réalité propre des choses et non pas toujours de l'idée que vous vous en faites.
(je vous rappelle que cela concerne les sentiments, les vertus, le discernement et l'esthétique)
Oui, des interprétations.
ou vous restez dans votre paradigme scientiste matérialiste et on en parle plus.
Oui, soit on parle de votre croyance fumeuse soit on se tait.
Vous me faites perdre un temps précieux inutilement.
Vous êtes grotesque :a2:
Vu vos réponses complètement à côté de la plaque, je me demande bien ce que vous voyez et qu'est-ce que vous corrigez.
Ne craignez rien, je vous la laisse sans problème, la plaque de votre "réalité subjective spirituelle blabla bla"

Avatar de l’utilisateur
voyageur
Messages : 666
Inscription : 06 janv. 2013, 11:05

Re: Existence de l'âme

#794

Message par voyageur » 26 août 2013, 18:15

Donc si j'ai bien tout compris Dédale :
- la responsabilité est une valeur spirituelle (parce qu'elle a du sens) subjective non démontrable même si on peut supposer qu'on l'observe et donc non reconnue.
- le parasitage est une réalité démontrée scientifiquement.
conclusion: vaut mieux être un parasite dans la société qu'un type responsable.

Effectivement vu comme ça la science n'est pas prête de faire l'unanimité vu ce qu'elle propose, ce n'est pas très sérieux.

L'âme représente cette énergie de vie mise au service d'un idéal plus élevé que la simple survie du corps physique, celui qui a le cœur sur la main a une autre vision que celui qui va thésauriser à n'en plus finir par de manquer.
L'âme c'est mettre du sens dans l'action que l'on accomplit, un "accord" esprit/geste se crée. Fabriquer pour faire du pognon, l'objet n'a plus d'âme en soi, ce n'est qu'un bout de matière inerte.

La science ne parle que de ce bout de matière inerte, vide de sens, et exclu cette réalité que tout un chacun peut mesurer à condition d'ouvrir son cœur. La responsabilité fondement des valeurs, appartient à cette réalité spirituelle et ne vaut rien face à cette autre réalité matérielle où la loi du plus fort, le plus adapté, en clair le parasite s'impose.
Bravo!
voyageur, Docteur en Sciences Fictions, spécialiste en Mystique. :clown2:

Avatar de l’utilisateur
Raphaël
Messages : 8533
Inscription : 21 mai 2004, 03:42

Re: Existence de l'âme

#795

Message par Raphaël » 26 août 2013, 19:35

voyageur a écrit :Effectivement vu comme ça la science n'est pas prête de faire l'unanimité vu ce qu'elle propose, ce n'est pas très sérieux.

L'âme représente cette énergie de vie mise au service d'un idéal plus élevé que la simple survie du corps physique, celui qui a le cœur sur la main a une autre vision que celui qui va thésauriser à n'en plus finir par de manquer.
L'âme c'est mettre du sens dans l'action que l'on accomplit, un "accord" esprit/geste se crée. Fabriquer pour faire du pognon, l'objet n'a plus d'âme en soi, ce n'est qu'un bout de matière inerte.
Ce que tu proposes c'est une vision poétique de l'âme. Remarque que je n'ai rien contre la poésie: les poèmes, les chansons et la musique c'est bien zoli (comme dirait quelqu'un que je connais...) mais c'est seulement une façon de d'évader temporairement de la réalité.

Avatar de l’utilisateur
Brigand
Messages : 1129
Inscription : 16 juin 2013, 01:41

Re: Existence de l'âme

#796

Message par Brigand » 26 août 2013, 19:49

voyageur a écrit :Donc si j'ai bien tout compris Dédale :
- la responsabilité est une valeur spirituelle (parce qu'elle a du sens) subjective non démontrable même si on peut supposer qu'on l'observe et donc non reconnue.
- le parasitage est une réalité démontrée scientifiquement.
Donc vous n'avez pas compris.
voyageur a écrit :conclusion: vaut mieux être un parasite dans la société qu'un type responsable.
(c'est moi qui souligne)
Qu'est-ce qui vous permet de poser ce jugement normatif? Certainement pas la science, parce que la science a la fâcheuse tendance à être logique.
voyageur a écrit :Effectivement vu comme ça la science n'est pas prête de faire l'unanimité vu ce qu'elle propose.
Les seuls chez qui la science ne fait pas l'unanimité, ce sont ceux qui sont incapables de se rendre compte (ou d'admettre) qu'ils baignent dans les succès de la science depuis leur naissance.
Vous avez remarqué que la science ne vous a pas attendu pour prouver qu'elle fonctionne?
.
"Lourd est le parpaing de la réalité sur la tartelette aux fraises de nos illusions." - Boulet

Avatar de l’utilisateur
Brigand
Messages : 1129
Inscription : 16 juin 2013, 01:41

Re: Existence de l'âme

#797

Message par Brigand » 26 août 2013, 23:16

"Voyant que c’est une plus grande perfection de connaître la vérité, encore même qu’elle soit à notre désavantage, que l’ignorer, j’avoue qu’il vaut mieux être moins gai et avoir plus de connaissance. Aussi n’est-ce pas toujours lorsqu’on a le plus de gaieté, qu’on a l’esprit plus satisfait ; au contraire, les grandes joies sont ordinairement mornes et sérieuses, et il n’y a que les médiocres et passagères, qui soient accompagnées du ris. Ainsi je n’approuve point qu’on tâche à se tromper, en se repaissant de fausses imaginations ; car tout le plaisir qui en revient, ne peut toucher que la superficie de l’âme, laquelle sent cependant une amertume intérieure, en s’apercevant qu’ils sont faux."

- René Descartes
.
"Lourd est le parpaing de la réalité sur la tartelette aux fraises de nos illusions." - Boulet

Avatar de l’utilisateur
Raphaël
Messages : 8533
Inscription : 21 mai 2004, 03:42

Re: Existence de l'âme

#798

Message par Raphaël » 27 août 2013, 01:46

Tania a écrit :Comme j'expliquais à Dedale (un peu plus haut), il y a deux types de connaissances et les deux sont parfaitement complémentaires: Une est intérieure et intuitive (c'est la conscience spirituelle) et l'autre nous vient de l'extérieur, de l'observation du monde qui nous entoure et de la réflexion. L'une ne peut aller sans l'autre, c'est impossible. La connaissance intérieure se construit grâce aux expériences et aux stimuli extérieurs.
Ce que tu appelles connaissance intérieure ou spirituelle c'est ce que j'appelle connaissance animale. Étant donné que les animaux ne peuvent pas raisonner intellectuellement, les expériences sont mémorisées sous forme de perceptions sensorielles associées à des émotions et c'est la seule façon qu'ils ont pour les mémoriser. Cette connaissance (ou conscience) est aussi présente chez les humains sauf qu'elle est filtrée par notre intellect qui rationalise au passage et traduit le tout en langage intelligible.

Tania
Messages : 1115
Inscription : 08 janv. 2011, 11:46

Re: Existence de l'âme

#799

Message par Tania » 27 août 2013, 10:30

Raphaël a écrit :
Tania a écrit :Comme j'expliquais à Dedale (un peu plus haut), il y a deux types de connaissances et les deux sont parfaitement complémentaires: Une est intérieure et intuitive (c'est la conscience spirituelle) et l'autre nous vient de l'extérieur, de l'observation du monde qui nous entoure et de la réflexion. L'une ne peut aller sans l'autre, c'est impossible. La connaissance intérieure se construit grâce aux expériences et aux stimuli extérieurs.
Ce que tu appelles connaissance intérieure ou spirituelle c'est ce que j'appelle connaissance animale. Étant donné que les animaux ne peuvent pas raisonner intellectuellement, les expériences sont mémorisées sous forme de perceptions sensorielles associées à des émotions et c'est la seule façon qu'ils ont pour les mémoriser. Cette connaissance (ou conscience) est aussi présente chez les humains sauf qu'elle est filtrée par notre intellect qui rationalise au passage et traduit le tout en langage intelligible.
Oui, tu y es presque, pousse ton raisonnement encore un petit peu plus loin et tu vas peut-être comprendre. L'intelligence apporte des exigences particulière à notre esprit. Contrairement aux animaux qui se suffisent de satisfactions physiques, l'homme a besoin d'être heureux. Le bonheur de l'esprit est directement lié à l'expérience intelligente de l'esprit.

Ainsi, l'homme, en plus de l'instinct animal, possède un instinct spirituel. Regarde dans une même porté de chats comment certains ont une tendance sauvage et indépendante alors que d'autres sont très affectueux et recherche la compagnie. Ben c'est pareil pour l'être humain, mais l'intelligence en plus. Nous héritons donc, non seulement d'une conscience animale telle que tu l'as décrite plus haut, mais également d'une conscience spirituelle. Cette conscience est le fruit des expériences passées et c'est celle qui permet de discerner le juste du faux, le bien du mal, le beau du laid, dans la mesure de son niveau d'évolution.

Voilà, merci pour cette remarque, c'est une conclusion parfaite.

Tanio

Avatar de l’utilisateur
Raphaël
Messages : 8533
Inscription : 21 mai 2004, 03:42

Re: Existence de l'âme

#800

Message par Raphaël » 27 août 2013, 15:06

Tania a écrit :Oui, tu y es presque, pousse ton raisonnement encore un petit peu plus loin et tu vas peut-être comprendre. L'intelligence apporte des exigences particulière à notre esprit. Contrairement aux animaux qui se suffisent de satisfactions physiques, l'homme a besoin d'être heureux. Le bonheur de l'esprit est directement lié à l'expérience intelligente de l'esprit.
Le bonheur c'est seulement un état d'esprit passager lié à la condition physique. Les animaux aussi peuvent être heureux (je ne parle pas des fourmis mais des animaux supérieurs comme les mammifères et les oiseaux).
Ainsi, l'homme, en plus de l'instinct animal, possède un instinct spirituel.
Tu compliques les choses inutilement: je ne parlais pas d'instinct mais d'apprentissage.
Regarde dans une même porté de chats comment certains ont une tendance sauvage et indépendante alors que d'autres sont très affectueux et recherche la compagnie. Ben c'est pareil pour l'être humain, mais l'intelligence en plus.
Depuis quand les chats (et la plupart des animaux) ne seraient pas intelligents ? Où es-tu allé cherché cette énormité ?

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit