C'est quand même étrange, je ne crois pas qu'en 15 ans que tout le monde lui crache à la gueule, Dieudonné à "molester" quelqu'un, et là tout d'un coup...PhD Smith a écrit :D'après son avocat, il n'était pas à son domicile quand on a tiré sur l'huissier. Qui faut-il croire, l'avocat ou l'huissier de justice ?Yacoub a écrit :Dieudonné en garde à vue pour violences envers un huissier.
La quenelle est une marque déposée de Dieudonné.Brève de comptoir a écrit :Donc si demain des idiots se mettent à faire des bras d'honneur devant des synagogues, tous les bras d'honneur devront être catalogué comme antisémites....
Je constate que vous avez compris quel était le cœur du problème ; c'est exactement ce que j'exprimais en citant les lieux de mémoire des massacres du peuple juif, devant lesquels sont effectués le geste dit « la quenelle ».Brève de comptoir a écrit :Donc si demain des idiots se mettent à faire des bras d'honneur devant des synagogues, tous les bras d'honneur devront être catalogué comme antisémites...
Nulle part dans mes interventions vous ne trouverez d'allusion à cet incident.Brève de comptoir a écrit :Cette quenelle est celle d'un footballeur [...]
Là où vous pensez ?Brève de comptoir a écrit :Ta citation, tu peux donc te la foutre où je pense.
Vu l'heure de visite pour une notification, il se pourrait bien s’agir d’un huissier particulièrement zélé.C'est quand même étrange, je ne crois pas qu'en 15 ans que tout le monde lui crache à la gueule, Dieudonné à "molester" quelqu'un, et là tout d'un coup...
Sans aucune preuve, à 20h du soir en pleine nuit, le huissier "aperçoit" une arme à feu...
Vous avez des informations particulières sur le sujet ou vous nous partager juste vos intuitions?julien99 a écrit : Sachant qu’un huissier de justice est assermenté, il serait particulièrement aisé de faire un gros coup de pute à Dieudo. Essayez toujours de vous défendre contre une personne assermentée.
Je pense que Dieudo est suffisamment intelligent pour ne pas se laisser provoquer bêtement un guignol de la sorte.
Cela en devient ridicule, il n'y a plus de contrôle sur cette histoire ...La quenellophobie va-t-elle trop loin ? Selon une enquête du quotidien régional Le Progrès publiée mercredi, le patron d’un restaurant deux étoiles, le Cylindre d’Or, a été forcé de mettre fin à son activité à cause de nombreuses menaces et d’une fuite massive de sa clientèle. Récit.
Sabotage et menaces
En cause, l’un de ses plats, le gratin de quenelles, qu’il cuisine depuis des années et qui lui vaut maintenant d’être accusé d’antisémitisme. Une conséquence malheureuse de la polémique autour de la fameuse « quenelle » de Dieudonné, un geste à la signification controversée.
Aujourd’hui, Robert Malarte, le propriétaire du Cylindre d’Or se dit dévasté, désemparé, désespéré : « C’est une catastrophe. Je fais des quenelles sauce trois champignons depuis plus de 20 ans et c’est la première fois qu’une telle chose arrive. Je me fiche de Dieudonné, de ses idées pour enfants de 3 ans ou de la politique. Moi, je veux juste faire de la bonne cuisine. C’est complètement absurde… » explique t-il en larmes au journaliste du Progrès.
Pour lui, le calvaire a commencé il y a 3 semaines. Alors qu’il fait servir à une cliente sa fameuse spécialité de la région, un groupe de jeunes hommes, qui semblent tous appartenir à la Ligue de Protection Judaïque, pénètre dans son restaurant et renverse plusieurs tables. « Facho ! On te laissera pas faire ! » lui crient-ils avant de prendre la fuite.
Depuis cet incident relaté par les médias locaux, les clients fuient le restaurant par peur d’être agressés. Robert Malarte a, lui, reçu plusieurs lettres de menace de mort de son côté, l’accusant d’être à la solde du comique Dieudonné M’bala M’bala et autres Alain Soral aux propos souvent nauséabonds. Le restaurateur a même été obligé de fermer ses portes par peur des représailles et des réservations quasi nulles.
Interrogé sur ces accusations de sabotage et de menaces répétées, un cadre de la Ligue de Protection Judaïque justifie l’action de son organisation: « Ça suffit ! On sait tous que la quenelle, au sens figuré comme au sens propre, est un signe de ralliement pour tous les antisémites de France. Elle doit disparaître de nos photos comme de nos assiettes. »
Dieudonné récupère l’affaire
Dans une vidéo Youtube postée aujourd’hui sur sa page Facebook, le sulfureux humoriste réagit à propos de cette histoire en invoquant le désormais classique complot américano-sioniste : « C’est une fois de plus l’œuvre des banques, du pouvoir corrompu et de nos maîtres de Jérusalem qui possèdent ce pays. J’apporte tout mon soutien à ce chef lyonnais et l’invite fortement à me rejoindre. Financièrement d’abord. Car me soutenir financièrement, c’est se soutenir soi-même, soutenir la Résistance, soutenir un vrai martyr et même soutenir Jésus quelque part. »
La Rédaction - Legorafi
Illustration : Flickr / WikiJM
Source : http://www.legorafi.fr/2013/12/19/lyon- ... quenelles/
On parle d'un geste. Où avez-vous vu qu'un geste pouvait être une marque déposée ? Votre remarque n'a aucun sens.Etienne Beauman a écrit :La quenelle est une marque déposée de Dieudonné.
Le bras d'honneur est libre de droit et d'arrière pensée nauséabonde.
C'est votre opinion. Pouvez-vous prouver que le geste d'un footballeur pour fêter un but est l'interprétation que vous en faites ? C'est du préjugé. Anelka a dit qu'il ne connaissait pas la signification que certains lui donnent aujourd'hui.Etienne Beauman a écrit : Mais elle est clairement aujourd'hui un signe de soutien si ce n'est un de ralliement à Dieudonné.
Parce qu'on reproduit un geste obscène vu dans un spectacle qui est à peu de choses près un doigt ou un bras d'honneur. Ce qu'il faut condamner c'est cette signification. Quand vous reproduisez un geste fait dans un spectacle en quoi est-ce que ça prouverait qu'on partage les convictions antisionistes ou conspirationnistes de son auteur en dehors de son spectacle ? La probabilité la plus évidente, faute d'éléments supplémentaires, est qu'Anelka reproduit un geste vu en spectacle. C'est d'ailleurs ce qu'il dit. Encore une fois, je ne vois pas pourquoi préjuger de ses intentions. Et en l’occurrence ce n'est pas "une quenelle faite au système", d'après le joueur, c'est un simple hommage à son auteur.Etienne Beauman a écrit :Pourquoi vouloir faire une quenelle au système si on ne partage pas la conviction de son auteur que le système est dirigé par les "sionistes" ?
Vous poussez votre logique à un niveau d'absurdité que je ne pensais pas possible.Cartaphilus a écrit :Je constate que vous avez compris quel était le cœur du problème ; c'est exactement ce que j'exprimais en citant les lieux de mémoire des massacres du peuple juif, devant lesquels sont effectués le geste dit « la quenelle ».
Et pour cause. Revenir à la source de tout ce délire ne vous montre que trop bien l'absurdité de vos propos. Mieux vaut rester dans son ignorance, son déni et continuer à conspuer un troll national. Ça vaut bien le biais de sélection dont se rendent victimes les témoins d'ovnis. Vous ne voulez voir que ce qui est conforme à votre préjugé de départ : à savoir que Dieudonné est un monstre antisémite et que tout ce qu'il touche, tout ceux qui le suivent, c'est des monstres comme lui. Dois-je vous rappeler que les monstres, comme les fées, n'existent pas ? Si donc vous refusez de faire "allusion à cet incident", il fallait bien vous ramener à la raison en vous reposant les bases du problème. Le fait que vous vouliez toujours l'ignorer est une nouvelle preuve de votre "volonté de croire" au lieu de vous baser sur des faits concrets.Cartaphilus a écrit :Nulle part dans mes interventions vous ne trouverez d'allusion à cet incident.
L'humour ne vous donnera pas plus raison que la vulgarité. Usez encore d'humour pédant et je vous répondrais par de la vulgarité, et nous ne serions ni l'un ni l'autre dans une discussion raisonnable. Si vous voulez discuter sérieusement, je pourrais vous répondre ; si c'est pour jouer au con, vous savez ce que vous trouverez. Parce que pour l'instant, en dehors de mes éclairs de vulgarité répondant à une bonne masse de crétinerie hautaine, la différence se situe à un seul niveau : celui qui regarde toute cette affaire d'un regard sceptique, et ceux qui perdent tout à coup leur rationalité, leur mesure, à la simple évocation d'un nom d'artiste.Cartaphilus a écrit :Ah ! Je comprends mieux notre désaccord : le même différence qu'il existe entre circonvolutions cérébrales et haustrations coliques...
Mais vous le saviez, bien sûr...Le [url=http://www.legorafi.fr/about/]Gorafi[/url] a écrit :Tous les articles relatés ici sont faux (jusqu’à preuve du contraire) et rédigés dans un but humoristique.
Peut-être parce qu'il s'agit d'un article du GorafiAmelie14 a écrit :
Cela en devient ridicule, il n'y a plus de contrôle sur cette histoire ...
Valls a démarré le feu, et maintenant il fait quoi ? rien comme d'habitude
Dieudonné faisait ce geste obscène, il y a des années et des années, mais ce n'est maintenantRaspoutine a écrit : C'est quand même étrange, je ne crois pas qu'en 15 ans que tout le monde lui crache à la gueule, Dieudonné à "molester" quelqu'un, et là tout d'un coup...
Sans aucune preuve, à 20h du soir en pleine nuit, le huissier "aperçoit" une arme à feu...
J'y crois pas !Amelie14 a écrit : La Rédaction - Legorafi
Si tu as pu avoir un doute sur quelque chose, c'est un bon début. La premiere fois c'est la plus dure, apres ca vient plus facilement.Amelie14 a écrit :Ah ba au moins vous me lisez, j'avais un doute
comme pour tout Spin Up, cela laisse une ouverture icispin-up a écrit : Si tu as pu avoir un doute sur quelque chose, c'est un bon début. La premiere fois c'est la plus dure, apres ca vient plus facilement.
surtout une ouverture pour la quenellecomme pour tout Spin Up, cela laisse une ouverture ici
Brève de comptoir a écrit :Hier, le président du CRIF a déclaré que la quenelle n'était pas un geste antisémite.
Le président du Crif, [url=http://video.lefigaro.fr/figaro/video/pour-cukierman-la-quenelle-d-anelka-n-etait-pas-antisemite/3086402601001/]Roger Cukierman[/url] a déclaré plutôt qu'il n' a écrit :« [...] il me semble que ce geste a une connotation antisémite, qui elle serait répréhensible, seulement dans l'hypothèse où le geste est fait devant une synagogue, ou un lieu de mémoire concernant la Shoah. [...]
Dommage !Il faudrait savoir, maintenant. Une fois elle l'est, une fois elle ne l'est plus....Cartaphilus a écrit :Brève de comptoir a écrit :Hier, le président du CRIF a déclaré que la quenelle n'était pas un geste antisémite.Le président du Crif, [url=http://video.lefigaro.fr/figaro/video/pour-cukierman-la-quenelle-d-anelka-n-etait-pas-antisemite/3086402601001/]Roger Cukierman[/url] a déclaré plutôt qu'il n' a écrit :« [...] il me semble que ce geste a une connotation antisémite, qui elle serait répréhensible, seulement dans l'hypothèse où le geste est fait devant une synagogue, ou un lieu de mémoire concernant la Shoah. [...]
Brève de comptoir a écrit :On parle d'un geste. Où avez-vous vu qu'un geste pouvait être une marque déposée ? Votre remarque n'a aucun sens.Etienne Beauman a écrit :La quenelle est une marque déposée de Dieudonné.
Le bras d'honneur est libre de droit et d'arrière pensée nauséabonde.
Epouvantail.Définir tous les propos, antisémites ou autres de Dieudonné, comme nauséabonds, sous-entendre qu'il y a en chacun de ses gestes, de ses interventions "des arrières pensées"... "nauséabondes", c'est déjà juger comme négatif tout ce qu'il fait, dit ou représente.
Je ne vois toujours pas le rapport avec le geste de la quenelle. Le fait que ce soit déposé en quoi ça dirait quoi que ce soit sur sa nature supposée antisémite ? Des rapprochements bien faciles dignes des meilleurs zozos.Je ne prétends pas que Dieudo a déposé le geste de la quenelle. Y a un lien à lire, il (sa femme) a déposé la marque quenelle.
Tu pourrais le faire aujourd'hui que ça ne changerait pas tant que ça à l'histoire. Un individu pourrait continuer à faire une quenelle encore et toujours pour exprimer son désaccord avec "le système". Pour provoquer les âmes bien pensantes. Ou parce qu'il connaît les spectacles seuls (oui il y a des gens qui restent hermétiques au journal de 20heures). On pourra difficilement établir que c'est geste, de manière certaine est un geste antisémite. Parce que s'il est connoté antisémite, aujourd'hui plus qu'hier on sera d'accord, restera toujours le doute que ce geste ne soit pas effectué avec une autre intention. Remarque que l'intention peut justement de jouer sur la nature et la signification multiple du geste. De la provocation de troll, de pseu-rebel, plus qu'un geste antisémite. Le doute et les connotations ça ne suffit pas pour condamner un geste qui par nature n'est pas explicite. Dire ensuite qu'il y a un sens caché et que c'est pour cette raison qu'il faut l'interdire, autant interdire alors les loges maçonniques ou tout autre société faisant du culte du "caché" une marque (non déposée).Le sens de mon propos est que de toute évidence quelqu'un qui fait une quenelle se réfère à Dieudonné, et de deux que ce geste est sur les affiches de la campagne politique de Dieudonné.
Ce n'est donc pas comme tu le dis juste un truc repris d'un spectacle. C'est un slogan publicitaire et politique.
Ah oui. Vachement. (Si quelqu'un pouvait jouer le corbeau).Epouvantail.
D'accord. Mais ça changerait quoi ? Vous soulignez "perçu", c'est bien, mais vous ne semblez pas comprendre ce que ça implique. On ne juge pas sur des perceptions, des suppositions, des intentions supposées. Si Anelka ou tout autre faisait une quenelle aujourd'hui, on ne pourrait pas plus présumer qu'il l'ait faite pour exprimer sa haine des juifs. Le doute profite au défenseur.Je dis que la prochaine fois il ne pourra pas dire qu'il ne savait pas que cela pouvait être perçu comme un geste antisémite.
Brève de comptoir a écrit :Hier, le président du CRIF a déclaré que la quenelle n'était pas un geste antisémite. [...]
Votre argumentation en aurait été plus convaincante avec quelques liens youtube. Il faut croire que certaines circonvolutions cérébrales sont passées momentanément en mode photocopieur.
Le président du Crif, [url=http://www.crif.org/fr/lecrifenaction/soyons-r%C3%A9alistes-et-constructifs/48803]Roger Cukierman[/url] a écrit :La quenelle est un salut hitlérien inversé, cela ne fait aucun doute dans mon esprit car telle est la volonté de celui qui l’a conçu et popularisé à des fins purement idéologiques. Mes déclarations dans le Figaro ne prêtent à aucun reniement ni renoncement de ma part sur ce sujet malgré les interprétations qui ont pu en être faites.
En revanche, j’ai souhaité, peut-être trop rapidement, démontrer qu’il était important de faire preuve de discernement sauf à entrer dans une spirale difficile à maîtriser.
C'est super drôle ! Pédalage et retropédalage.Cartaphilus a écrit :Brève de comptoir a écrit :Hier, le président du CRIF a déclaré que la quenelle n'était pas un geste antisémite. [...]
Votre argumentation en aurait été plus convaincante avec quelques liens youtube. Il faut croire que certaines circonvolutions cérébrales sont passées momentanément en mode photocopieur.Le président du Crif, [url=http://www.crif.org/fr/lecrifenaction/soyons-r%C3%A9alistes-et-constructifs/48803]Roger Cukierman[/url] a écrit :La quenelle est un salut hitlérien inversé, cela ne fait aucun doute dans mon esprit car telle est la volonté de celui qui l’a conçu et popularisé à des fins purement idéologiques. Mes déclarations dans le Figaro ne prêtent à aucun reniement ni renoncement de ma part sur ce sujet malgré les interprétations qui ont pu en être faites.
En revanche, j’ai souhaité, peut-être trop rapidement, démontrer qu’il était important de faire preuve de discernement sauf à entrer dans une spirale difficile à maîtriser.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
