Transparence sur les bans

[eatsalad]

Ca en ferait déja 6 sur l'année dernière ce qui montre que mon estimation de 3-4 par an est bien loin du compte !

En tout cas, ce qui compte à mon sens c'est que ce soit un forum ouvert et assez permissif, on ne se fait pas virer à causes des idées mais à cause d'un manque de volonté de réel débat, de trollisme et d'insultes sur-répétées.

[BeetleJuice]

Donc l'existence des bans ne me choque pas et les gens qui hurlent à la censure sur ce forum me font bien rire.

Surtout que c'est ridicule, parce que le droit de dire tout ce qu'on veut n'existe nulle part sur terre. Il n'existe aucune législation sur Terre qui ne limite pas, au moins un peu, la parole, tout simplement parce que certaine parole sont malveillante et qu'il est fondé de les criminaliser (la diffamation par exemple).

Selon moi, ça témoigne d'une claire méconnaissance de ce qu'est réellement la censure. La censure, ça n'est pas uniquement l'interdiction d'une parole, c'est aussi une question d'abus de pouvoir et d'arbitraire de la part de celui qui a la charge de maintenir la concorde.

[Raphaël]

Il y a eu 311 inscription en un an sur le forum

Es-tu certain que les bannis sont inclus dans le 311 ?

[Cogite Stibon]

Ca en ferait déja 6 sur l'année dernière ce qui montre que mon estimation de 3-4 par an est bien loin du compte !

Pas vraiment, non. Tu es dans le même ordre de grandeur. Et si on suppose que le forum banni, chaque année, en moyenne 1% des inscrits, avoir une année avec 6 bannis pour 300 inscrits est conforme aux prédictions du hasard (p=0,13)

[Hallucigenia]

Salut,

Maurice Maltais

Maurice n'a pas été banni. Il est parti de lui-même, mais rien ne l'empêche de revenir.

Cependant, on dirait effectivement qu'il n'est pas facile de savoir pourquoi un compte est tout à coup inactif : demande de désinscription ou ban ? Il faut demander au cas par cas.
(...)
Qu'en pensez-vous ?

J'en pense que le bannissement d'un membre est souvent mal vécu par celui-ci. Quand on a écrit 100, 500 ou 1.000 messages sur un forum et qu'on s'en fait bannir, c'est forcément désagréable et contrariant.

D'expérience, les gens qui se font bannir du forum préfèrent généralement la discrétion. Si on indique sur le forum public un bannissement, pire si on en expose les motifs, ça peut être ressenti comme une forme d'humiliation supplémentaire par ce membre.

Donc dans certains cas, la modération vous informera, mais parfois pas. C'est toujours au cas par cas.

Amicalement,
Hallucigenia

[Wooden Ali]

Il y a sur ce forum des piliers zozos qui y sont depuis des années. Ils doivent bien y trouver leur compte. Comme beaucoup, il peuvent pratiquer l'ironie, le sarcasme et l'insulte soft sans se soucier d'être bannis et c'est très bien comme ça.
Sur ce forum, on peut écrire sans souci des imbécilités du genre : "Le fait que le mètre a été réintroduit plus tard ne veut pas dire qu'elle ne fut utilisé jadis.". Pourtant, cela fait, je suppose, hérisser les poils de bras de la modération dans sa totalité. Peu de forums peuvent se vanter de laisser s'exprimer ainsi librement des opinions si manifestement opposées à la leur.
Il est vrai qu'ils ne recherchent pas la LumièreTM, eux.

[switch]

lheureux aussi a été poussé dehors, il y a longtemps

[Cogite Stibon]

Maurice n'a pas été banni. Il est parti de lui-même, mais rien ne l'empêche de revenir.

Mea Culpa. Toutes mes excuses.

Es-tu certain que les bannis sont inclus dans le 311 ?

Tous les bannis ne sont pas forcément des inscrits de l'année. Mais tous les bannis dont on a parlé ici sont dans la liste des membres du forum (accessible à tous, avec leur date d'inscription), dont je me suis servie pour calculer le "311 inscrits par an".

Tu n'as pas répondu à ma question :

Selon ton pifomêtre, ça ferait plus d'un ban pour deux inscriptions. Ça te semble réaliste ?

Pourquoi ?

[eatsalad]

D'expérience, les gens qui se font bannir du forum préfèrent généralement la discrétion. Si on indique sur le forum public un bannissement, pire si on en expose les motifs, ça peut être ressenti comme une forme d'humiliation supplémentaire par ce membre.

Ha oui du coup les énumérer n'est pas très correct, non plus !

Bon de toute façon, au diable le quantitatif !

Il faut être de mauvaise foi pour prétendre que ce forum ne permet par la libre expression !

[Wooden Ali]

Donc dans certains cas, la modération vous informera, mais parfois pas. C'est toujours au cas par cas.

C'est, amha, la meilleure façon de traiter des cas qui restent rares. Adopter des règles strictes serait certainement contre-productif.

[Raphaël]

Tous les bannis ne sont pas forcément des inscrits de l'année.

Et tous les bannis ne sont pas forcément dans la liste. J'ai cherché My_Clone_is_rich dans la liste des inscrits et je ne l'ai pas trouvé.

Selon ton pifomêtre, ça ferait plus d'un ban pour deux inscriptions. Ça te semble réaliste ?

Non, ce n'est pas réaliste, sauf si la liste est incomplète.

[Kraepelin]

Maurice n'a pas été banni. Il est parti de lui-même, mais rien ne l'empêche de revenir.

Et Gatti?
J'espère que Gatti n'a pas été bannie!!!!!!!! Il est l'incarnation sur terre du parfais «zozo spéculatif» Il est la trame des plus interminables discussions de ce forum. Il est la racine des prophéties les pus invraisemblables. Sans lui, le forum sceptique ne serait pas ce qu'il est aujourd'hui!

Snif!

[Pepejul]

Et Julien99 ?

[Kraepelin]

Et Julien99 ?

Gatti est ici depuis la fondation du forum!

[Pepejul]

Julien99 = Gatti ? non ? si ?

[PhD Smith]

Francis n'est pas banni et Juju n'est pas lui.

[Kraepelin]

Julien99 = Gatti ? non ? si ?

Non! je ne comprends pas ta confusion. Gatti est inimitable!

[Pepejul]

Et Julien99 ?

Gatti est ici depuis la fondation du forum!

L'origine de ma confusion...on dirait une réponse à ma question

[yquemener]

Il me semble que Gatti est banni, c'est du moins ce qu'il affirme sur son blog.

[PhD Smith]

Il suffit de chercher "Gatti" dans la section "membres" pour avoir la réponse. Son compte n'est supprimé.

[LouV]

Et ben, je ne m'attendais pas à une telle discussion. Sympa à suivre, et il y a des arguments intéressants ; j'attends de voir si ça intéresse un modérateur.

Il suffit de chercher "Gatti" dans la section "membres" pour avoir la réponse. Son compte n'est supprimé.

Je n'ai pas l'impression que cette méthode soit fiable. Le compte de My_clone_is_rich n'est plus là, oui, mais ceux de personnes dont je suis certaine qu'elles sont bannies (yacoub, rabamfr / rabamfr69, ADBK78, Quid...) sont dans la liste des membres.

[Cogite Stibon]

Selon ton pifomêtre, ça ferait plus d'un ban pour deux inscriptions. Ça te semble réaliste ?

Non, ce n'est pas réaliste, sauf si la liste est incomplète.

Si on suppose que les bannis ne sont plus dans la liste, alors, selon ton pifomètre, on aurait par semaine 3 à 4 bannis pour 6+ 3 à 4 inscrits, soit un banni pour trois inscrit.

Ton pifomètre me semble toujours très mal réglé.

[PhD Smith]

Je vous annonce une bonne nouvelle: j'ai retrouvé Francis Il est sur EL et il est un "bébé électron".

[Greem]

"Ils terribles ce ses sceptiquo-maniaques-sionisto-propagandum."

C'est une formule magique ou Foudre est en train de faire un arrêt cérébral ?

[Raphaël]

Je vous annonce une bonne nouvelle: j'ai retrouvé Francis Il est sur EL et il est un "bébé électron".

Il a posté seulement un message depuis qu'il s'est inscrit le 19 juin 2013 ...