réductionnisme

Tout sur les sciences, que ce soit la chimie, la biologie, l'astronomie etc.
Avatar de l’utilisateur
unptitgab
Messages : 5471
Inscription : 14 janv. 2014, 12:59

Re: réductionisme

#2851

Message par unptitgab » 14 oct. 2014, 22:54

Pepejul a écrit :Question idiote : le son ne va pas plus loin (ou/ni plus vite) quand il y a du vent ?
Si, étant donné que sa vitesse dépend de son milieu, donc il va plus vite par rapport au sol si l'air se déplace dans le même sens et donc plus loin également.
"Quand elle devient « pure » de toute expérience sensorielle, la raison déraisonne. Elle prétend prouver l’existence de Dieu et l’immortalité de l’âme. Cette folie s’appelle métaphysique. Le métaphysicien est un savant fou. Il veut tout prouver, il ne montre que son insanité." Jean-Baptiste Botul

Avatar de l’utilisateur
Chanur
Messages : 1489
Inscription : 14 déc. 2013, 10:58

Re: réductionisme

#2852

Message par Chanur » 15 oct. 2014, 02:03

unptitgab a écrit :
Pepejul a écrit :Question idiote : le son ne va pas plus loin (ou/ni plus vite) quand il y a du vent ?
Si, étant donné que sa vitesse dépend de son milieu, donc il va plus vite par rapport au sol si l'air se déplace dans le même sens et donc plus loin également.
En pratique, c'est négligeable.
La vitesse du son est de l'ordre de 1200 km/h.
Un vent à 200 km/h est extrêmement violent et n'ajoute (ou ne retranche) que 16% à la vitesse du son.
Pour un vent à 50 km/h (déjà assez fort), ça ne fait 4%.
Le fait que je sache que quelque chose est vrai n'est pas une preuve. :chat:

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 19184
Inscription : 03 sept. 2003, 23:22

Ça dépend de la direction du vent

#2853

Message par Denis » 15 oct. 2014, 03:22

Pepejul a écrit :Question idiote : le son ne va pas plus loin (ou/ni plus vite) quand il y a du vent ?
Pour la vitesse, ça dépend de la direction du vent. Voir les points 2 & 3.

En tout cas, c'était comme ça au 18ième siècle et je te parie ma gomme que ça l'est encore.

:) Denis
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Avatar de l’utilisateur
Chanur
Messages : 1489
Inscription : 14 déc. 2013, 10:58

Re: réductionisme

#2854

Message par Chanur » 15 oct. 2014, 03:38

Donc Richard a 276 ans de retard. :roll:

C'est pas gagné ... :cry:
Le fait que je sache que quelque chose est vrai n'est pas une preuve. :chat:

Avatar de l’utilisateur
richard
Messages : 10960
Inscription : 30 juil. 2008, 14:20

Re: réductionisme

#2855

Message par richard » 15 oct. 2014, 10:50

Objection! votre honneur. Il est vrai que j'oublie souvent le mouvement du milieu de propagation, mais ça me convient: en l'absence de celui-ci la vitesse du son est bien invariante par rapport au récepteur. C'est le principal!
:hello: A+

Avatar de l’utilisateur
unptitgab
Messages : 5471
Inscription : 14 janv. 2014, 12:59

Re: réductionisme

#2856

Message par unptitgab » 15 oct. 2014, 11:03

Non Richard encore une fois la vitesse du son est invariante dans son milieu de propagation, la vitesse du son par rapport au récepteur va varier selon la vitesse de celui-ci dans le milieu.
Sur une autoroute une voiture bleue roule régulateur de vitesse bloquée à 110 km/h, une voiture rouge reste à proximité, mais en faisant varier sa vitesse, elle dépasse la voiture bleu puis se laisse doubler, ainsi de suite.
Maintenant faisons des analogies l'autoroute c'est le milieu de propagation, la voiture bleue le son et la voiture rouge le récepteur.
Dis nous Richard La vitesse de la voiture bleue est invariante par rapport à l'autoroute ou par rapport à la voiture rouge?
"Quand elle devient « pure » de toute expérience sensorielle, la raison déraisonne. Elle prétend prouver l’existence de Dieu et l’immortalité de l’âme. Cette folie s’appelle métaphysique. Le métaphysicien est un savant fou. Il veut tout prouver, il ne montre que son insanité." Jean-Baptiste Botul

Avatar de l’utilisateur
richard
Messages : 10960
Inscription : 30 juil. 2008, 14:20

Re: réductionisme

#2857

Message par richard » 15 oct. 2014, 11:13

Salut unptitgab! si la vitesse du récepteur par rapport au milieu de propagation est nulle la vitesse du milieu par rapport au récepteur n'est-elle pas nulle?
:hello: A+

Avatar de l’utilisateur
unptitgab
Messages : 5471
Inscription : 14 janv. 2014, 12:59

Re: réductionisme

#2858

Message par unptitgab » 15 oct. 2014, 11:23

richard a écrit :Salut unptitgab! si la vitesse du récepteur par rapport au milieu de propagation est nulle la vitesse du milieu par rapport au récepteur n'est-elle pas nulle?
Oui et alors c'est un cas particulier, j'ai édité mon précédent message avec une petite question je reste curieux de ta réponse.
"Quand elle devient « pure » de toute expérience sensorielle, la raison déraisonne. Elle prétend prouver l’existence de Dieu et l’immortalité de l’âme. Cette folie s’appelle métaphysique. Le métaphysicien est un savant fou. Il veut tout prouver, il ne montre que son insanité." Jean-Baptiste Botul

Avatar de l’utilisateur
richard
Messages : 10960
Inscription : 30 juil. 2008, 14:20

Re: réductionisme

#2859

Message par richard » 15 oct. 2014, 12:38

par rapport à l'autoroute! j'ai bon?
Tu sais quand on m'a sorti du coma artificiel on me posait des tas de questions simples: comment je m'appelais, comment s'appelait ma fille, ma compagne, etc. Bien que j'étais dans le coltard je me doutais qu'il y avait "anguille sous roche", alors j'en ai profité pour dire des céodeuzaineries, personne savait si c'était du lard ou du cochon, je m'en souviens peu mais je devais bien me marrer intérieurement.
:hello: A+

Avatar de l’utilisateur
unptitgab
Messages : 5471
Inscription : 14 janv. 2014, 12:59

Re: réductionisme

#2860

Message par unptitgab » 15 oct. 2014, 12:49

D'accord Richard donc tu sais pertinemment que tu écris des bêtises depuis une centaine de pages, mais cela te fait rire.
Maintenant que tu l'avoues c'est que cela ne te fait plus rire de passer pour un bêta?
"Quand elle devient « pure » de toute expérience sensorielle, la raison déraisonne. Elle prétend prouver l’existence de Dieu et l’immortalité de l’âme. Cette folie s’appelle métaphysique. Le métaphysicien est un savant fou. Il veut tout prouver, il ne montre que son insanité." Jean-Baptiste Botul

Avatar de l’utilisateur
richard
Messages : 10960
Inscription : 30 juil. 2008, 14:20

Re: réductionisme

#2861

Message par richard » 15 oct. 2014, 16:10

C'est plus ambigu. Je dis des choses fausses et d'autres qui sont justes. Il m'arrive de faire des erreurs bien sûr, mais en règle générale je dis des choses justes qui sont prises pour des céodeuzaineries, alors je me marre.
:hello: A+

Avatar de l’utilisateur
ABC
Messages : 3859
Inscription : 11 mai 2014, 20:37

Re: réductionisme

#2862

Message par ABC » 15 oct. 2014, 21:51

richard a écrit :J'oublie souvent le mouvement du milieu de propagation, mais ça me convient !
Oui, on a bien vu. C'est précisément à cause de cette erreur que tu ne parviens pas à trouver la vitesse moyenne d'aller-retour d'une onde entre deux surfaces réfléchissantes quand elles sont en mouvement à vitesse v vis à vis du milieu de propagation de l'onde.

Le temps T d'aller-retour du son entre deux points A et B quand il y a un vent de vitesse v selon AB et que la vitesse du son par rapport à l'air est noté cs c'est combien selon toi ?

T = T_aller + T_retour

T_aller = ? AB/cs ? AB/(cs+v) AB/(cs-v) ?
T_retour = ?

Quelle est la vitesse moyenne d'aller-retour du son c_moy = 2AB/T entre A et B en présence d'un vent de vitesse v ?
  • cs ?
  • cs (1-v²/cs²) ?
  • cs/(1-v²/cs²) ?
  • cs(1+v/c) ?

Avatar de l’utilisateur
Psyricien
Messages : 3426
Inscription : 31 oct. 2011, 18:27

Re: réductionisme

#2863

Message par Psyricien » 16 oct. 2014, 00:18

Il m'arrive de faire des erreurs bien sûr, mais en règle générale je dis des choses justes qui sont prises pour des céodeuzaineries, alors je me marre.
Correction :
En règle générale tu dis des idioties, que tu prends pour des choses justes, alors nous nous moquons de toi ;).

Il faut dire que prétendre que la RR n'est pas cohérente d'un point de vue mathématique ... c'est audacieux, cela illustre bien toute ta détresse en ce qui concerne des questions mathématique.
Ta lubie de vouloir que 0/0=1 et de ne pas le reconnaitre même quand on t'explique clairement où se trouve ta bourde ne fait qu'ajouter au burlesque de la situation.

Mais l'essentiel pour toi, c'est surement que tu arrives à te voiler la face en croyant que "en règle générale tu dis des choses justes".
Car non, c'est loin d'être le cas ;). Et ce n'est pas seulement un problème de "communication" de ta part ... quand tu t'essaies à faire des équations, ça tourne au risible tant c'est bourré d'erreurs de niveau collège ;).

G>
Psyricien : La moyenne de 4 et 5 ça peut faire 3 ... Comprendra qui pourra !

Avatar de l’utilisateur
curieux
Messages : 6866
Inscription : 12 juin 2005, 16:17

Re: sur la propagation des ondes

#2864

Message par curieux » 16 oct. 2014, 11:54

richard a écrit :Tu as écrit aussi
Autrement dit, ton "par rapport à l’émetteur" ne veut rien dire si tu ne précises pas le cadre.
Si l’émetteur est au sol : oui, mais si l'émetteur est l'avion supersonique alors non, point barre.
Malheureusement (pour toi), ce n'est pas possible d'après le principe de relativité: les lois doivent être les mêmes dans tous les référentiels. À la question de la vitesse du son il y a donc trois réponses possibles à appliquer dans tous les référentiels.
  • 1. Elle est invariante par rapport au récepteur.
    2. Elle est invariante par rapport à l'émetteur.
    3. Elle n'est invariante ni par rapport au récepteur, ni par rapport à l'émetteur.
J'ai choisi la première. À toi de jouer!
Ce qu'il y a de génial avec la liberté d'expression c'est qu'on arrive ainsi à distinguer les curieux de nature et les abrutis de nature. :lol:
Le rôle de la physique mathématique est de bien poser les questions, ce n'est que l'expérience qui peut les résoudre. [Henri Poincaré]


Avatar de l’utilisateur
curieux
Messages : 6866
Inscription : 12 juin 2005, 16:17

Re: réductionisme

#2866

Message par curieux » 16 oct. 2014, 14:14

Ah, et tu te prends pour la colombe je présume. :mrgreen:

Réponds aux questions et prouve nous qu'on a tort, tu te feras moins charier.
Le rôle de la physique mathématique est de bien poser les questions, ce n'est que l'expérience qui peut les résoudre. [Henri Poincaré]


Avatar de l’utilisateur
eatsalad
Messages : 5230
Inscription : 25 mars 2009, 15:43

Re: réductionisme

#2868

Message par eatsalad » 16 oct. 2014, 14:45

richard a écrit :jamais l'horrible animal ne pourra s'approcher suffisamment de l'oiseau pour l'atteindre de ses postillons verts et gluants
vous voulez dire que la vitesse des postillons n'est pas invariant par changement de référentiel ? :D
"N’a de conviction que celui qui n’a rien approfondi."

Emil Michel Cioran

Avatar de l’utilisateur
richard
Messages : 10960
Inscription : 30 juil. 2008, 14:20

Re: réductionisme

#2869

Message par richard » 16 oct. 2014, 16:05

Salut ABC! tu me demandes
Le temps T d'aller-retour du son entre deux points A et B quand il y a un vent de vitesse v selon AB et que la vitesse du son par rapport à l'air est noté cs c'est combien selon toi ?
Fastoche! Ça me rappelle les questions qu'on me posait quand je suis sorti du coma.
Au lieu de la vélocité v, selon mon habitude, j'ai pris la célérité V (mais à ces vitesses ça change pas grand chose):
Taller = AB/(cs+V)
Tretour = AB/(cs-V)
Quelle est la vitesse moyenne d'aller-retour du son c_moy = 2AB/T entre A et B en présence d'un vent de vitesse v ?
au pif, je dirais cmoyen = cs/(1-V²/cs²)
Et tout ça avec une perf d'antibio dans le bras. Fortiche, nan?
:hello: A+

Avatar de l’utilisateur
richard
Messages : 10960
Inscription : 30 juil. 2008, 14:20

Re: réductionisme

#2870

Message par richard » 16 oct. 2014, 16:55

Psyricien a écrit :Ta lubie de vouloir que 0/0=1 et de ne pas le reconnaitre même quand on t'explique clairement où se trouve ta bourde ne fait qu'ajouter au burlesque de la situation.
Il a replacé sa division par zéro, il est content!

Avatar de l’utilisateur
curieux
Messages : 6866
Inscription : 12 juin 2005, 16:17

Re: réductionisme

#2871

Message par curieux » 16 oct. 2014, 18:23

richard a écrit :
Quelle est la vitesse moyenne d'aller-retour du son c_moy = 2AB/T entre A et B en présence d'un vent de vitesse v ?
au pif, je dirais cmoyen = cs/(1-V²/cs²)
Et tout ça avec une perf d'antibio dans le bras. Fortiche, nan?
C'est de la bonne ta perf...
Le rôle de la physique mathématique est de bien poser les questions, ce n'est que l'expérience qui peut les résoudre. [Henri Poincaré]

Avatar de l’utilisateur
richard
Messages : 10960
Inscription : 30 juil. 2008, 14:20

Re: sur la propagation des ondes

#2872

Message par richard » 17 oct. 2014, 16:01

Fort des indications précieuses des intervenants :hello:, je recense les divers cas de propagation du son.
Le temps τs mis par le son émis en un point M pour parvenir à un récepteur A est égal à: d(A, M) = (cs + V) τs, V, la vitesse du vent, pouvant être positif ou négatif suivant qu'il souffle de l'émetteur vers le récepteur ou dans le sens contraire.
Aussi en l'absence de vent, le temps τ1s mis par le son émis en un point M pour parvenir à un récepteur A est-il égal à: d(A, M) = cs τ1s.
Le temps τ2s mis par le son émis au temps τo en un point M' mobile par rapport à un récepteur A pour parvenir à ce récepteur est égal à: d(A, M'o) = (cs + V) τ2s, M'o étant la position du point M' dans le référentiel de A au temps τo.
Aussi en l'absence de vent le temps τ3s mis par le son émis au temps τo en M' pour parvenir au récepteur A est-il égal à: d(A, M'o) = cs τ3s.
J'ai bon, là ?
:hello: A+

Avatar de l’utilisateur
ABC
Messages : 3859
Inscription : 11 mai 2014, 20:37

Re: réductionisme

#2873

Message par ABC » 18 oct. 2014, 11:23

richard a écrit :Salut ABC! tu me demandes
Le temps T d'aller-retour du son entre deux points A et B quand il y a un vent de vitesse v selon AB et que la vitesse du son par rapport à l'air est noté cs c'est combien selon toi ?
Fastoche! Ça me rappelle les questions qu'on me posait quand je suis sorti du coma.
Au lieu de la vélocité v, selon mon habitude, j'ai pris la célérité V (mais à ces vitesses ça change pas grand chose):
Taller = AB/(cs+V)
Tretour = AB/(cs-V)
Oui.
richard a écrit :
Quelle est la vitesse moyenne d'aller-retour du son c_moy = 2AB/T entre A et B en présence d'un vent de vitesse v ?
au pif, je dirais cmoyen = cs/(1-V²/cs²)
Non. Pour trouver, il suffit de diviser la distance 2 AB parcoure par le temps de parcours (qui est plus grand que 2 AB/cs, donc la vitesse obtenue doit être inférieure à cs) et on trouve cmoyen = cs x ... ?

Et si maintenant le vent souffle à vitesse v en direction perpendiculaire à AB, c'est quoi la distance aller-retour parcourue par le son entre A et B par rapport à son milieu de propagation ?
D = 2 AB ? 2 AB(1+v/c) ? 2 AB(1+v²/c²)^(1/2) ? 2 AB/(1-v²/c²) ? 2 AB/(1-v²/c²)^(1/2) ?

Quelle est, pour l'observateur au repos (dans l'air la vitesse du son est cs), la vitesse moyenne d'aller-retour d'un son entre A et B quand un vent de vitesse v souffle perpendiculairement à AB ?
cmoy = cs ? cs(1+v/c) ? cs(1+v²/c²)^(1/2) ? cs(1-v²/c²)^(1/2) ? cs/(1-v²/c²)^(1/2) ?
Dernière modification par ABC le 18 oct. 2014, 19:07, modifié 1 fois.

Avatar de l’utilisateur
curieux
Messages : 6866
Inscription : 12 juin 2005, 16:17

Re: réductionisme

#2874

Message par curieux » 18 oct. 2014, 11:45

ABC a écrit :Non. Pour trouver, il suffit de diviser la distance 2 AB parcoure par le temps de parcours
Salut ABC

pour en faire le constat il suffisait de ne pas trop se fier à son pif et de prendre le temps de poser une application numérique avec des valeurs arbitraires.
C'est trompeur un pif.
Le rôle de la physique mathématique est de bien poser les questions, ce n'est que l'expérience qui peut les résoudre. [Henri Poincaré]

Avatar de l’utilisateur
curieux
Messages : 6866
Inscription : 12 juin 2005, 16:17

Re: sur la propagation des ondes

#2875

Message par curieux » 18 oct. 2014, 12:08

richard a écrit :J'ai bon, là ?
tu as vraiment besoin qu'on te le précise ?
Si tu a assimilé que la vitesse du son ne dépend que la vitesse de son support alors tout le reste coule de source.
En particulier elle ne dépend ni de la vitesse de l'émetteur ni de la vitesse du récepteur par rapport au sol.

La différence avec un projectile c'est que si je tire un obus vers l'avant d'un avion, sa vitesse par rapport au sol s'additionne à celle de l'avion, ce n'est plus du tout le cas d'un son émit dans les mêmes conditions puisqu'il se propage dans l'air immobile par rapport au sol.
Dans ce dernier cas, l'observateur dans l'avion va 'voir' le son s'éloigner de lui (vers l'arrière) à une vitesse Va - Cs et il ne le rattrapera jamais.
L'observateur au sol verra la même chose, il 'voit' le front sonore filant à Cs essayant de poursuivre un avion bien plus rapide que lui.
Le rôle de la physique mathématique est de bien poser les questions, ce n'est que l'expérience qui peut les résoudre. [Henri Poincaré]

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit