C'est plus absolutiste que les végétariens ou végétaliens.Chanur a écrit :Ça veut dire quoi "végane" ?Dorothy a écrit :Le plus comique dans tout ça, c'est que je dois sans doute être la seule végane de ce forum. Je devrais peut-être tenter un sondage pour en avoir le coeur net.
Je vais vraiment faire ce sondage. Ça permettra d'y voir plus clair. Je m'y colle tout de suite.Christian a écrit :C'est plus absolutiste que les végétariens ou végétaliens.Chanur a écrit :Ça veut dire quoi "végane" ?Dorothy a écrit :Le plus comique dans tout ça, c'est que je dois sans doute être la seule végane de ce forum. Je devrais peut-être tenter un sondage pour en avoir le coeur net.
Christian
Liberté de penséeMais qu'est ce que tu racontes, Gaby? Tu as bu quoi hier soir ??unptitgab a écrit :Dorothy en tant que vegan es tu cohérente et ne consomme jamais de produits bio?
Liberté de penséeJe ne comprends pas ton argument.Si il n'y a pas d'animaux d'élevage l'agriculture bio est impossible. Donc si tu ne veux pas d'exploitation animal tu ne dois pas manger bio.
DenisC'est ta grande prophétesse Wikipedia (pse) qui t'a raconté des conneries pareilles? Non mais putain vérifie un minimum tes sources avant de raconter n'importe quoi sur un sujet auquel tu piges que dalle. T'as jamais entendu parler de permaculture? Non mais allo quoi !unptitgab a écrit :Si il n'y a pas d'animaux d'élevage l'agriculture bio est impossible. Donc si tu ne veux pas d'exploitation animal tu ne dois pas manger bio. C'est souvent un point que les vegans oublient, l'impossibilité de l'agriculture sans l'élevage animal.
Liberté de penséeLa permaculture. C'est bon, c'est assez gros pour toi là?unptitgab a écrit :Dorothy tu penses t'y connaître en agriculture, alors dit nous comment nourrir la terre agricole sans substrats d'origines animales pour l'agriculture bio.
Liberté de pensée
L'Impératrice a écrit :T'as jamais entendu parler de permaculture? Non mais allo quoi !
La permaculture n'est pas vegane : elle utilise des animaux pour la nourriture et les engrais. Pour ton information, l'article de Wikipédia est extrêmement peu critique vis à vis de cette forme d'agriculture. Mais comme la VéritéTM, c'est toi et seulement toi, je doute que tu l'admettes.Wikipédia a écrit : Ainsi, les zones en permaculture sont ... :
Zone 0 : La maison elle-même.
Zone 1 : Le jardin et les éléments nécessitant une attention quotidienne et soutenue.
Zone 2 : Le verger et la basse-cour.
Zone 3 : Les pâturages et les céréales. Cette production tend à être plus orientée vers la vente.
Zone 4 : Les pâtis et les bois. Cette zone est souvent laissée aux plantes indigènes.
Zone 5 : Espace sauvage. L'intervention humaine se limite à la récolte de plantes utiles spontanées.
Il s'agit surtout du célèbre biais consistant à ne sélectionner que l'information qui va dans ton sens et qui est finalement ridicule. Je suis végane depuis 5 ans et je pratique moi-même la permaculture, comme quelques uns de mes amis de la communauté végane. C'est eux qui m'ont appris et j'apprends encore tous les jours. Ni eux ni moi n'utilisons d'engrais d'origine animale. En fait nous n'avons pas du tout besoin d'engrais. C'est le principe même de la permaculture.Wooden Ali a écrit : Encore un point où tu ne sais qu'étaler ton agressive ignorance.
Il y a-t-il un seul sujet où tu ne dises pas de conneries ?
Liberté de pensée Liberté de penséeC'est amusant cette fixation sur wikipedia?! ca revient souvent dans tes propos.Dorothy a écrit :il te suffit de poser la question à n'importe quel permaculteur vegan, il te dira la même chose que moi. Une preuve de plus que Wikipedia (pse) est bien loin d'être infaillible ou exhaustive.
Oui mais « D'oh!unptitgab a écrit :...Alors oui dans une terre qui n'a jamais été exploitée cela poussera sans trop de problème si celle-ci est assez riche, dix ans plus tard c'est beaucoup moins sur.
...rothy » se contrefout des problematiques complexes et du fait qu'il serait impossible que toute la population se nourisse de cette façon. Encore une fois, on vois bien que la pensée simpliste et intuitive et que sa subjectivité, garant de son humanisme et donc de sa « supériorité », lui permet de prendre en compte tout les éléments qu'implique ce genre de sujet! 
A propos de carottes : on dit qu'elles rendent aimables. Elles ne doivent pas trop bien pousser dans son jardin d'Eden.Pour qu'une carotte pousse elle se nourrit de se qu'il y a dans la terre,
Bonjour, Nico. Je me permets de te citer la définition de ta grande prophétesse Wikipédia (pse):Nicolas78 a écrit : En l'occurrence, avec ou sans anthropomorphisme, on peux prouver qu'il existe des systèmes d’éthiques, au moins, chez certains mammifères.
Partant de cette définition, comment peux-tu affirmer que les animaux non-humains ont une éthique?L’éthique (du grec ηθική [επιστήμη], « la science morale », de ήθος (« ethos »), « lieu de vie ; habitude, mœurs ; caractère, état de l'âme, disposition psychique » et du latin ethicus, la morale1) est une discipline philosophique pratique (action) et normative (règles) dans un milieu naturel et humain. Elle se donne pour but d'indiquer comment les êtres humains doivent se comporter, agir et être, entre eux et envers ce qui les entoure.
Liberté de penséeOui, mais, les émotions, la subjectivité, tout ça, c'est ce qui fait que l'Homme est « supérieur », apparemment, Pepe!Pepejul a écrit :Le végan met la limite autre part entre exploitable ou non exploitable c'est tout... sur des arguments complètements émotionnels et scientifiquement infondés dois-je le rappeler ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Jean-Francois
