Pour la France, ton "sentiment d'envahissement" n'apparaît pas vraiment dans les chiffres...HerbeDeProvence a écrit : J'ai déjà exposé deux fois le sentiment d'envahissement que peut ressentir un Européen, ou un Québécois qui se retrouve dans un quartier où il n'y a plus que des noirs et des arabes, et qui se dit en son for intérieur que quelque chose cloche dans la politique d'immigration.
Merci d'avoir pris la peine de répondre.Nicolas78 a écrit : Sinon pour répondre à vôtre histoire de sentiment d'invasion, la moitié de mes amis étant Arabes et Musulman, je ne me sent pas envahie.
Sauf si ils leurs venait à l'idée de croire que la France devrait être sous charia, que la civilisation Européenne est moins bien que la civilisation Islamique, que le matérialisme philosophique est à exterminer à coups de sprituel etc...chose que bien peut de mes amis pensent, du moins, il ne le dirait pas devant moi, ils savent trop à quel point je suis chiant
Bon aller, remplacez "sentiment d'invasion", par "peur de l'étranger, et peur de la violence", et ça sera déjà plus clair et plus honnête.
Mais avant de vous enflammer, sachez que les quelques amis qui habitent en cité, et qui sont Arabe, ressentent aussi cette peur...
En moins fort possiblement, car ils sont habitués, connues, et Arabe (identité nous/autre, si ravageuse), mais elle est présente.
La plupart, la grande majorité des arabes s'intègrent. Le seul problème dans ce sentiment d'envahissement est que ces arabes n'ont pas exactement le même patrimoine génétique que les blancs. Il faut avoir l'oreille musicale, être attentif pour sentir la subtilité du cri du gène du blanc qui se sent disparaitre.Nicolas78 a écrit : Sinon, comment expliquez vous cette differences de "problemes" (si il y à des differences) ?
Culturelement ?
Mais comment "Culturelement" ? et Pourquoi ?
Ya t'il des Arabes qui "s’intègrent" bien et pas d'autres ? Pour quelles raisons d'après vous ?
Non absolument pas. Cette question a été résolue depuis fort longtemps : Avec leurs aides sociales en tous genre, les immigrés sont plus riches que les blancs de la Creuse ou de ce genre de département. La pauvreté est une cause secondaire de la délinquance, sinon les habitants de la Creuse ou de la Corrèze seraient les plus délinquants de France. Ce problème est résolu depuis longtemps.Nicolas78 a écrit :Tenez, ajoutons, mais ses questions sont déjà plus personnelles, si vous le désirez vous pouvez répondre d’abord à celle du dessus de manière totalement ouverte :
- La pauvreté est t'elle une cause de la délinquance, ou la délinquance une cause de pauvreté ?
à cause de leur culture délinquante. Pour les asiatiques qui ne sont pas délinquants, ou très peu, cela signifie que leurs cultures d'origine sont comparables à la notre. Pour les arabes c'est à cause de leur culture musulmane, religion criminogène. Pour les noirs c'est à cause de leur QI particulièrement bas. un QI bas est corrélé à une violence plus importante. Il n'y a rien de sorcier là dedans.Nicolas78 a écrit : - Pourquoi et comment une communauté serait t'elle plus délinquante qu'une autre dans un même cadre sociale (Arabe et Asiatique) ?
Par les faits obervables, et par les statistiques: très peu d'asiatiques en prison, beaucoup de noirs et d'arabes. Voila tout.Nicolas78 a écrit : - Comment le prouver au delà du sentiment ?
Je ne comprend rien à cette question qui me parait être une question à la con.Nicolas78 a écrit : - La délinquance, et t'elle suffisamment normative pour n’être visible que dans cette partie (la violence, et "petite" délinquance) ?
Oui absolument, et c'est pour ça que si on ne vote pas Marine Le Pen, il faut voter Jean-Luc Mélenchon.Nicolas78 a écrit : - Un financier corrompus, une richesse non partagée, refusé de donner à manger à un SDF... est-ce une délinquance impunie par la loi et invisible (car faisant moins peur) ?
Vous ne l'avez pas exposé, vous êtes partie du principe qu'il existait parce que vous avez l'intime conviction que c'est le cas. Prouvez déjà que ce sentiment existe, qu'il est significatif dans le vote extrême (puisque vous faisiez le lien) et explicitez de quelle manière ce dernier est liée à l'immigration.HerbeDeProvence a écrit :J'ai déjà exposé deux fois le sentiment d'envahissement que peut ressentir un Européen, ou un Québécois qui se retrouve dans un quartier où il n'y a plus que des noirs et des arabes, et qui se dit en son for intérieur que quelque chose cloche dans la politique d'immigration.
je m'associe à ces quelques prix Nobel pour te chier sur la tête sale con.HerbeDeProvence a écrit : Pour les noirs c'est à cause de leur QI particulièrement bas. un QI bas est corrélé à une violence plus importante. Il n'y a rien de sorcier là dedans..
Je m'attendais à ce genre de réactions d'idiots cherchant désespérément des arguments d'autorité. C'est pas grave.Pepejul a écrit :
je m'associe à ces quelques prix Nobel pour te chier sur la tête sale con.
oui, c'est que dit le curé à la messe pendant sa dernière homélie. Prions Dieu, nous sommes tous frères, tous pareils, nous avons tous le même QI. Amen.Pepejul a écrit :La notion de "race humaine" est réservée aux QI les plus bas de nos jours. Cette subtilité vous a probablement échappé...
Est-ce qu'on peut dire qu'elle peut être Germanique ou Basque?Pepejul a écrit :A propos, "votre France" est-elle Celte ou Latine ?
Une source, une statistique pour prouver cette affirmation ? En particulier le fait que les immigrés toucheraient des aides sociales dépendant d'autre chose que de leur richesse ?HerbeDeProvence a écrit :Avec leurs aides sociales en tous genre, les immigrés sont plus riches que les blancs de la Creuse ou de ce genre de département.
Une source, une étude, quelque chose ?HerbeDeProvence a écrit :Pour les noirs c'est à cause de leur QI particulièrement bas. un QI bas est corrélé à une violence plus importante. Il n'y a rien de sorcier là dedans.
oui, ou ligure ou gotheChristian a écrit :Est-ce qu'on peut dire qu'elle peut être Germanique ou Basque?Pepejul a écrit :A propos, "votre France" est-elle Celte ou Latine ?
Peu importe à HDP et ses pairs ce qui est fait de cet argent tant qu'il va à quelqu'un d'autre qu'eux, surtout si ce quelqu'un est d'une autre couleur de peau, d'une autre culture, d'une autre religion.Pepejul a écrit :Je rajouterais que les aides sociales c'est de l'argent qui va à ces familles... et que font ces familles avec cet argent ?
Se sentir supérieur ( c'est sa raison de vivre) n'est pas bien difficile : il suffit de ne discuter qu'avec des plus cons que soi. C'est probablement pourquoi HdP est si assidu à discuter sur ce forum qu'il ne trouve fréquenté que par des cons absolus, intellectuellement faibles et moralement déficients.... car comment se sentir supérieur si on ne dispose pas d'une population maintenue "en bas" qu'on peut mépriser à sa guise ?
Idéalement, certes. Le problème est que le genre de discours que tiennent HdP et l'autre imbécile n'est pas unique ni limité à un problème franco-français mais fait partie de tout un corpus récurrent qui a mené en divers lieux aux joyeusetés historiques que l'on sait. Il est donc nécessaire de systématiquement souligner le fait qu'il s'agit d'imbécillités jouant sur la stupidité, la prétention mesquine et la jalousie de certaines catégories de population, dans le but de faire revenir les heureuses années où des idéologues haineux et leurs sbires ont pu assouvir leur soif de pouvoir et de malfaisance.Emmanuelle a écrit :Peut-être que la seule chose raisonnable à faire avec les personnes comme HdP c'est de les ignorer.
Peut-être que lorsqu'on ne peut pas attirer l'attention sur soi par des "choses positives", on attire l'attention par des imbécillités totales, le pire étant de ne pas attirer l'attention.
En tous cas, c'est un "truc" qui marche parfois avec les enfants qui ont des gros problèmes de comportement. Ils cherchent à capter l'attention de l'adulte par toutes les bêtises possibles et imaginables. Le "truc" c'est de les ignorer quand ils font des bêtises et au contraire de les encourager quand ils se comportent "bien". Le tout avec bienveillance (s'agissant des enfants).
Haha, vous êtes sacrement lâche de dire ça sur un forum...La plupart, la grande majorité des arabes s'intègrent. Le seul problème dans ce sentiment d'envahissement est que ces arabes n'ont pas exactement le même patrimoine génétique que les blancs. Il faut avoir l'oreille musicale, être attentif pour sentir la subtilité du cri du gène du blanc qui se sent disparaitre.
Bonjour, voici la carte de la répartition de la pauvreté en France, pour le Québec je vous laisse chercher par vous même.Chanur a écrit :Une source, une statistique pour prouver cette affirmation ? En particulier le fait que les immigrés toucheraient des aides sociales dépendant d'autre chose que de leur richesse ?HerbeDeProvence a écrit :Avec leurs aides sociales en tous genre, les immigrés sont plus riches que les blancs de la Creuse ou de ce genre de département.
Je vous remet un lien sur la répartition des QI que j'ai déjà vu dans ce forum, dans des discussions auxquelles vous avez participé et donc logiquement que vous connaissez déjà. Votre demande apparait donc comme une technique pour me faire perdre du temps, je ne vous en veux pas, c'est de bonne guerre.Chanur a écrit :Une source, une étude, quelque chose ?HerbeDeProvence a écrit :Pour les noirs c'est à cause de leur QI particulièrement bas. un QI bas est corrélé à une violence plus importante. Il n'y a rien de sorcier là dedans.
à long terme ça parait être la seule solution en effet. Si on voit la planète Terre comme un système fermé, alors forcément tôt ou tard nos descendants seront tous métissés et ce sera une bonne chose.Nicolas78 a écrit : Moi j'aime voir le métissage, et je le soutiens
Oui je l'avoue !mais vos limites de bienséance et de politiquement correct.
Concernant les problemes de tensions culturelles et de differences identitaire, je suis d'accord.On ne peut pas obliger les gens à se métisser, et déverser, comme nos politiques d'immigration le font, des millions d'immigrés en si peu de temps, ne peut qu'engendrer des tensions et du ressentiment. Certains évoquent des possibilités de guerres civiles, ce n'est pas à exclure.
Ça c'est déjà plus interessant, je suis même d'accordLes pays occidentaux devraient avoir à cœur d'aider les pays du Sud à se développer correctement afin que les jeunes de ces pays ne se sentent pas obligé de fuir vers le Nord, situation aussi préjudiciable à eux qu'à nous.
Donc comment expliquer les guerres récentes en Europe (ce siècle) ? Et la délinquance diminuant que depuis 70/80ans ?à cause de leur culture délinquante. Pour les asiatiques qui ne sont pas délinquants, ou très peu, cela signifie que leurs cultures d'origine sont comparables à la notre. Pour les arabes c'est à cause de leur culture musulmane, religion criminogène. Pour les noirs c'est à cause de leur QI particulièrement bas. un QI bas est corrélé à une violence plus importante. Il n'y a rien de sorcier là dedans.
Rien de tout ce que vous citez ne permet de démontrer ce que vous disiez au dessus, à savoir que les aides sociales permettaient aux immigrés d'être plus riches que les "blancs". Outre le coté discutables de considérer que les immigrés sont forcément "non-blanc" et les indigènes forcément "blanc", vous n'avez pas le début d'une source valable pour confirmer votre préjugé.HerbeDeProvence a écrit :Bonjour, voici la carte de la répartition de la pauvreté en France, pour le Québec je vous laisse chercher par vous même.Chanur a écrit :Une source, une statistique pour prouver cette affirmation ? En particulier le fait que les immigrés toucheraient des aides sociales dépendant d'autre chose que de leur richesse ?HerbeDeProvence a écrit :Avec leurs aides sociales en tous genre, les immigrés sont plus riches que les blancs de la Creuse ou de ce genre de département.
Les aides sociales dépendent également du nombre d'enfants et comme les immigrés d'origine africaine font généralement plus d'enfants, ils perçoivent davantage d'aides sociales. voici quelques liens pour soutenir cette affirmation:
http://www.insee.fr/fr/themes/document. ... _id=ip1287
http://fr.wikipedia.org/wiki/Immigration_en_France
http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/ref ... 2Immig.pdf
Se cacher derrière la prétention de dire tout haut ce que les gens pense tout bas est aussi un artifice d'extrêmiste. Le fait est qu'au final, vous n'avez que votre intime conviction à apporter au débat et que votre intime conviction, dans la mesure où on ne la partage pas et que vous n'amenez rien de sérieux pour la soutenir, on s'en fiche.ceci dit, j'ai bien conscience que vous avez atteint vos limites. Pas vos limites intellectuelles bien sûr, vous êtes tous si intelligents ici, mais vos limites de bienséance et de politiquement correct.
J'allais commencer à répondre aux autres points mais en tombant sur cette phrase je me dis que j'ai bien mieux à faire qu'à perdre du temps avec quelqu'un qui me demande de prouver qu'il y aurait un rapport entre le vote Front National et l'immigration.BeetleJuice a écrit : De même, je notes que vous n'avez pas non plus fourni de moyen de prouver que le sentiment d'invasion que vous citez est réel, significatif et corrélé au vote extrême.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
