Oui, aussi, à moins que tu ne penses aux Nuls.cedric74 a écrit : Sauf que le tir est aussi un sport d'adresse très sympa. Voyez vous aussi un arc comme un objet ayant pour seule vocation de tuer?
« Écrivez à l’ARC. »Mais oui. Pourquoi pas?........Pourquoi ne pas s’entraîner avec une arme factice
Un sophisme est, il me semble, un argument à la logique fallacieuse. En l'occurence la logique employée est une logique de causalité : j'affirme et ce n'est pas vraiment une opinion c'est un truisme que l'éducation et l'enseignement sont 2 facteurs permettant de faire prendre conscience des conséquences de leurs actes aux personnes qui en sont les bénéficiaires (dans le sens : permettre un choix éclairé en toute connaissance de cause). Ça ne me parait pas une phrase qui constitue un sophisme ... surtout que, placée dans le contexte du fil de discussion, il est sujet de formation et sensibilisation aux conséquence de l'utilisation des armes ... toujours pas de sophisme ... par contre en trouver un dans ces propos pourrait en être tout un ... pour minimalement 2 raisons :lefauve a écrit : C'est un sophisme qui fonctionne sur le même principe que le sophisme de la pente fatale. Un argument tellement général que l'on peut l'utiliser sur plusieurs sujets sans le changer. Un argument est spécifique à un sujet, un sophisme on peut le plugger partout sans effort. La fatalité et responsabilité sont les plus génériques des pseudo-argument.
Cf. le faux sophisme du point précédent.lefauve a écrit : Expliqué donc comment "responsabiliser" les gens?
Aurais tu quelques chiffres permettant de vérifier que les budgets alloués à la lute contre la cybercriminalité en général sont significatifs non seulement vis à vis du budget global de la lutte contre la criminilaté mais aussi par rapport au niveau de dangerosité de la menace ?lefauve a écrit : C'est sans compté les opérations policière sur ses réseaux.
C'était une information pas une preuve. Il n'empêche que leur test d'utilisation du Darknet leur a permis assez facilement d'envisager un achat illégal (même si ça n'a pas de caractère de généralisation).lefauve a écrit : En passant les média généraliste ont seulement une info partiel sur le sujets.
Pourrais tu m'indiquer stp dans quelle mesure une attaque DOS ou dDOS peut permettre la récupération d'information personnelles ? Je prenais ce type d'attaques (pour simplifier) pour du flooding, direct ou de manière distribué, conduisant soit à planter la cible soit à provoquer une solution de continuité dans les services. De même j'imaginais que l'utilisation d'un VPN pourrait avoir une action pour contrer ce type d'attaque ciblée ? D'ailleurs ... est-ce que TOR, pour ne pas le nommer, pourrait être assimilé à un VPN ? Est ce l'attaque par DOS en elle-même ou une autre technique d'infiltration qui permet cette récupération ?lefauve a écrit : De plus, avec des attaques DOS il y a moyen d'allé chercher des informations qui permet d'identifier la personne, les "cookies" facebook "google" et "twitter" et cie sont en général encore présent peuvent trahir l'identité.
Il y a plusieurs Darknet.
Le premier est construit avec le logiciel Tor
Le second est fait avec le logiciel freenet
Le dernier que je connais est fait avec le i2p
pas facile de chiffrer les budget consacré a la cybercriminalité. il y a plusieurs pallier d'impliquer et plusieurs programmes de prévention et de répressions. de manière général les service de police n'aime pas publier leurs budget.Lulu Cypher a écrit :
.
Aurais tu quelques chiffres permettant de vérifier que les budgets alloués à la lute contre la cybercriminalité en général sont significatifs non seulement vis à vis du budget global de la lutte contre la criminilaté mais aussi par rapport au niveau de dangerosité de la menace ?lefauve a écrit : C'est sans compté les opérations policière sur ses réseaux.
C'était une information pas une preuve. Il n'empêche que leur test d'utilisation du Darknet leur a permis assez facilement d'envisager un achat illégal (même si ça n'a pas de caractère de généralisation).lefauve a écrit : En passant les média généraliste ont seulement une info partiel sur le sujets.
Pourrais tu m'indiquer stp dans quelle mesure une attaque DOS ou dDOS peut permettre la récupération d'information personnelles ? Je prenais ce type d'attaques (pour simplifier) pour du flooding, direct ou de manière distribué, conduisant soit à planter la cible soit à provoquer une solution de continuité dans les services. De même j'imaginais que l'utilisation d'un VPN pourrait avoir une action pour contrer ce type d'attaque ciblée ? D'ailleurs ... est-ce que TOR, pour ne pas le nommer, pourrait être assimilé à un VPN ? Est ce l'attaque par DOS en elle-même ou une autre technique d'infiltration qui permet cette récupération ?lefauve a écrit : De plus, avec des attaques DOS il y a moyen d'allé chercher des informations qui permet d'identifier la personne, les "cookies" facebook "google" et "twitter" et cie sont en général encore présent peuvent trahir l'identité.
Il y a plusieurs Darknet.
Le premier est construit avec le logiciel Tor
Le second est fait avec le logiciel freenet
Le dernier que je connais est fait avec le i2p
Désolé pour ces questions qui peuvent te paraitre naives mais ce n'est pas mon sujet de prédilection.
Oh je ne mets pas en doute leur motivation, je me pose juste quelques questions sur les moyens qui leurs sont alloués.kestaencordi a écrit : pas facile de chiffrer les budget consacré a la cybercriminalité. il y a plusieurs pallier d'impliquer et plusieurs programmes de prévention et de répressions. de manière général les service de police n'aime pas publier leurs budget.
a ne pas négliger, les ententes entre les services de polices et les fournisseurs d’accès internet. d'autre technique d’enquêtes ne seront jamais publié. efficacité oblige.
ils sont redoutable et motivé.
il y a, les moyens alloué et les moyens qu'ils se donnent.Lulu Cypher a écrit :Oh je ne mets pas en doute leur motivation, je me pose juste quelques questions sur les moyens qui leurs sont alloués.kestaencordi a écrit : pas facile de chiffrer les budget consacré a la cybercriminalité. il y a plusieurs pallier d'impliquer et plusieurs programmes de prévention et de répressions. de manière général les service de police n'aime pas publier leurs budget.
a ne pas négliger, les ententes entre les services de polices et les fournisseurs d’accès internet. d'autre technique d’enquêtes ne seront jamais publié. efficacité oblige.
ils sont redoutable et motivé.
Quand aux collaborations FAI/autorités ils me semble que les logs de connexions ne sont pas conservés très longtemps et qu'ils ne sont consultables que sur commission rogatoire.
ils ne sont pas manchot! Ca doit être effectivement nouveau car en 2011 le décret de loi paru au JO faisait état de 1 an de conservation (réf) ... mais es tu sur qu'il ne faut pas de "mandat" ou commission rogatoire pour les obtenir ?kestaencordi a écrit : il y a, les moyens alloué et les moyens qu'ils se donnent.
faut distinguer l'enquetes qui mène a des accusations de l'enquetes qui vise a débusquer. (ils sont très créatif)
les fournisseurs ont certaines obligations de divulgation sans qu'il y ait de mandat d'émit.(eux aussi sont motivé) ils doivent conserver un minimum de donné pendant 7ans. ce qui est suffisant pour construire une preuve.
Ce que j'ai trouvé est un peu floukestaencordi a écrit : les fournisseurs ont certaines obligations de divulgation sans qu'il y ait de mandat d'émis (eux aussi sont motivé).
J'ai un peu de mal avec "demande administrative"Ces données ont vocation à être accédées dans le cadre d’une réquisition judiciaire, ou d’une demande administrative prévue par la loi. On rappellera que pour l’enquête pénale, les demandes judiciaires sont notamment encadrées par les articles 60-1 et 60-2 du code de procédure pénale.
les fournisseurs ont certaines obligations de divulgation sans qu'il y ait de mandat d'émit.(eux aussi sont motivé) ils doivent conserver un minimum de donné pendant 7ans. ce qui est suffisant pour construire une preuve.
les fournisseurs internet peuvent divulguer les infos personnel de bases collecté a la demande d'un agent de la paix, sans mandat. il y a des ententes entre sécurité national canada et les fournisseurs pour luter contre la cybercriminalité.Lulu Cypher a écrit : Ca doit être effectivement nouveau car en 2011 le décret de loi paru au JO faisait état de 1 an de conservation (réf) ... mais es tu sur qu'il ne faut pas de "mandat" ou commission rogatoire pour les obtenir ?
Ils ne sont pas manchots (je leur souhaite etk) mais je ne connais pas de secteur d'activité ou les gens sont plus compétents qu'ailleurs ... par expérience la compétence professionnelle est répartie de manière relativement équiprobable
Souvent les gens qui pensent qu'un sectuer est privilégié sont des représentant de ce secteur ... travailles-tu en sécurité informatique ?
Pour information, un rapport du ministère de la justice Français (désolé il n'est pas d'icitte).
Je ne suis pas encore arrivé au bout des 277 pages mais je vais essayer quand même
Je t'embauchekestaencordi a écrit : [...] je suis menuisier, entrepreneur en rénovation. mais j'ai eu une vie avant.
http://soutien.bell.ca/facturation-et-c ... isplayStepExceptions légales et d' urgence
Il est important de noter qu'en certaines circonstances, nous pourrions recueillir, utiliser ou divulguer certains renseignements sur vous à votre insu ou sans votre consentement. Par exemple :
Dans le cadre d' une enquête occasionnée par une infraction à une entente, ou si vous violez des lois fédérales ou provinciales
Si on nous demande de nous conformer à une assignation, un mandat ou une autre ordonnance d'un tribunal
Dans des cas d'urgence où la vie, la santé ou la sécurité d'une personne est menacée
la Cour a dit que, dans le contexte d'un renseignement détenu par une entreprise, une personne ne peut raisonnablement s'attendre au respect de sa vie privée à l'égard de renseignements qui ne révèlent pas des détails intimes sur son mode de vie et ses choix personnels.
Vous ne répondez pas à ma question:PS 1 : premier aparté sur le 2° amendement - je vais juste te rappeler les raisons de cet amendementPenses-tu vraiment que cette situation soit d'actualité ? ...Wikipedia a écrit :La codification du droit de porter des armes dans le Bill of Rights fut influencée par la peur que le gouvernement fédéral pourrait désarmer le peuple afin d’imposer des règles par l’intermédiaire d’une armée de métier ou d’une milice, puisque l’histoire avait montré la façon dont les tyrans éliminaient la résistance en retirant les armes au peuple et en rendant illégal le fait d’en conserver afin de supprimer les opposants politiques.
J'avais implicitement répondu à ta questionMa pomme a écrit :Penses-tu vraiment que cette situation soit d'actualité ?
Mais pour être sur qu'il n'y ait pas de problème d'interprétation (comme tu les aimes). J'estime que la situation présenté dans mon précédent post et que tu as reprise ne se (re)produira pas et ce avec une très forte probabilité ... pour paraphraser Denis je suis collé collé à 99.9999999999% ... et nous nous en éloignerons encore plus si Trump n'est pas élu.Pardalis a écrit :Est-il absolument impossible que dans un avenir prochain les É-U sombrent dans une dictature totalitaire?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aggée
