Et naturellement tu vas faire la démonstration de ton affirmation...Pour certaines pierres de Bolivie, les techniques actuelles ne permettent pas de reproduire certaines tailles même en usine.
Je passe sur la notion de convertibilté de monnaie qui n'est pas, amha, le sujet de tes interrogations.jean7 a écrit : Tu dis que la valeur du billet est réelle.
Pourtant, elle n'existe que par une civilisation.
"Imagines une civilisation donnerait à l'âme un sens de la même façon que la notre a donné un sens à la monnaie."
La réalité de la valeur d'un billet de banque ne choque personne.
Pourquoi la possibilité de la réalité de l'âme semble choquante ?
La valeur du billet de banque n'est-elle pas une création purement intellectuelle et sociétale de même que l'âme aurait pu en être une ?
Je suis d'accord avec toi ... 100 milliards de mouches ne peuvent se tromper : la merde c'est bon !!25 décembre a écrit :Quelle est la population sur terre et combien nient l'existence de l'âme."kestaencordi"
elle a la réputation de ne pas exister, surtout
Bien sur c'est son "credo" : accumuler, sans comprendre, ni discriminer le savoir (ou supposé tel) des autres pour bâtir sur ces fondations d'une solidité proche des sables mouvant un modèle de la compréhension du monde qu'il vient nous dispenser (très généreusement) iciTalisker a écrit : Vous êtes vraiment prêt à gober n'importe quoi. La seule chose qui frise le paranormal c'est votre incompétence intellectuelle.
Et depuis quand un service n'a pas un impact matériel? Services postaux, infirmiers, médicaux, à domicile, communautaire, à table, gouvernementaux...Pourquoi ce serait immatériel? Ça prend des supports physiques, humains et technologiques pour que ces services soient.Lulu Cypher a écrit :Quel que soit le moyen de paiement (scriptural ou non), ce moyen reste lié à une évaluation, à une quantification du matériel (objet, bien) ou de l'immatériel (service) réel ... Et c'est le mot important.
25 décembre a écrit :
Pour certaines pierres de Bolivie, les techniques actuelles ne permettent pas de reproduire certaines tailles même en usine.
Relis l'intervention de kestaenccoredit. Pour avoir la "réputation de" ça implique un certain nombre. Si une seule personne dit que que je suis "à côté de la track" ce n'est qu'un avis si une majorité le dis ce sera la réputation que j'ai acquise. Que ce soit vrai ou faux.Pepejul a écrit :Waouh ! Encore l'argumentation du nombre ! Tu n'as donc pas compris que le nombre d'adeptes ne fait pas la validité de la théorie ?
Il y a des milliards de personnes qui pensent que le Soleil tourne autour de la Terre !
Je te redonne l'adresse: https://www.youtube.com/watch?v=xMctBBcr4bQkestaencordi a écrit :25 décembre a écrit :
Pour certaines pierres de Bolivie, les techniques actuelles ne permettent pas de reproduire certaines tailles même en usine.
tailler la pierre n'a rien de si complexe! de quelle taille parlez vous? montrez.
que je sache personne n'en a jamais vu. sa réputation n'est plus a faire.25 décembre a écrit :Relis l'intervention de kestaenccoredit. Pour avoir la "réputation de" ça implique un certain nombre. Si une seule personne dit que que je suis "à côté de la track" ce n'est qu'un avis si une majorité le dis ce sera la réputation que j'ai acquise. Que ce soit vrai ou faux.Pepejul a écrit :Waouh ! Encore l'argumentation du nombre ! Tu n'as donc pas compris que le nombre d'adeptes ne fait pas la validité de la théorie ?
Il y a des milliards de personnes qui pensent que le Soleil tourne autour de la Terre !
Comme tu le disais, il faut savoir lire.
Certains prétendent avoir vu quelque chose sortir du corps à la mort de quelqu'un. Si je donne une statistique ce serait une personne sur 800 millions depuis l'an zéro du calendrier Vikam Samvat."kestaencordi"
que je sache personne n'en a jamais vu.
Wouhhh! Tu écoutes canal D?25 décembre a écrit :Certains prétendent avoir vu quelque chose sortir du corps à la mort de quelqu'un. Si je donne une statistique ce serait une personne sur 800 millions depuis l'an zéro du calendrier Vikam Samvat."kestaencordi"
que je sache personne n'en a jamais vu.
Par contre je dirais que un million de personnes ont dit avoir vu un fantôme.
Je chipote, je chipote...Lulu Cypher a écrit :`L'âme par contre, est un concept qui n'appartient pas à la réalité, pas de qualification, de quantification, d'observation ... Rien (sauf scoop de ta part) ne permet de supposer son existence et la nommer, en répéter le mot comme un mantra, appliquer la méthode Coué, ne lui donnent pas plus de réalité.jean7 a écrit : Tu dis que la valeur du billet est réelle.
Pourtant, elle n'existe que par une civilisation.
"Imagines une civilisation donnerait à l'âme un sens de la même façon que la notre a donné un sens à la monnaie."
La réalité de la valeur d'un billet de banque ne choque personne.
Pourquoi la possibilité de la réalité de l'âme semble choquante ?
Oui tout homme ou femme a son prix.jean7 a écrit : Donc, si nous gardons en tête cet étrange objet qu'est la valeur d'un billet de banque, ma question suivante est :
est-il ou non pensable qu'une civilisation puisse faire exister l'âme de la même manière que nous faisons exister la valeur d'un billet de banque ?
accorder une valeur réel a qqc d’irréel? oui, beaucoup de gens le font.jean7 a écrit :
Donc, si nous gardons en tête cet étrange objet qu'est la valeur d'un billet de banque, ma question suivante est :
est-il ou non pensable qu'une civilisation puisse faire exister l'âme de la même manière que nous faisons exister la valeur d'un billet de banque ?
Et pourtant il y a des milliards de milliards de milliards de monnaie sur terre...et y a pas assez pour nourrir tout le monde. Y a une couille dans le potage.kestaencordi a écrit :le billet de banque n'est pas irréel. ni sa valeur!
Ta question est mal formulée. Il faudrait plutôt demander si c'est raisonnable de le penser.est-il ou non pensable qu'une civilisation puisse faire exister l'âme de la même manière que nous faisons exister la valeur d'un billet de banque ?
Denis Sapristi! Un ancêtre commun avec la girafe ou ta chatte? Tu as une girafe à la maison? Un grosse litière! Une autre redite redondante. Tu n'as pas évolué d'un iota Denis. On va tester les limites de ta cage mentale. On parle de civilisation et de valeurs existentielles et toi tu nous ramènes à l'ancêtre commun. Pas fort! Prends ta deuxième retraite du SdQ...place aux jeunes.Denis a écrit : Salut jean7,
Tu demandes :Ta question est mal formulée. Il faudrait plutôt demander si c'est raisonnable de le penser.est-il ou non pensable qu'une civilisation puisse faire exister l'âme de la même manière que nous faisons exister la valeur d'un billet de banque ?
Il y a certainement des ignorants évaporés qui pensent qu'ils n'ont pas d'ancêtres communs avec les girafes. C'est donc pensable.
Quant à savoir si c'est raisonnable de le penser, autant pour ton exemple que pour le mien, il est raisonnable de penser que la réponse est NON.
Non, je n'ai pas de girafe à la maison. Ni de fantôme.Sapristi! Un ancêtre commun avec la girafe ou ta chatte? Tu as une girafe à la maison?
On parle plutôt des modèles de la réalité. Qu'une civilisation ait pensé que la Terre était plate n'en fait pas une réalité. Pareil pour l'immortalité de la danse subjective des idées.On parle de civilisation et de valeurs existentielles
DenisPrécisément ! C'est exactement ma question !kestaencordi a écrit :accorder une valeur réel a qqc d’irréel? oui, beaucoup de gens le font.jean7 a écrit :
Donc, si nous gardons en tête cet étrange objet qu'est la valeur d'un billet de banque, ma question suivante est :
est-il ou non pensable qu'une civilisation puisse faire exister l'âme de la même manière que nous faisons exister la valeur d'un billet de banque ?
le billet de banque n'est pas irréel. ni sa valeur!
Ouf!!! Mais mon pauvre Denis tu me ramènes dans ta cage mentale ou tes limites psychologiques. Je ne suis pas créationniste. Faut arrêter de voir des ennemis partout. Rien ne m'embêtes sur l'évolution des espèces. Ce n'est pas parce que je fais de la philo en amateur que je suis surnaturaliste. Prend ta retraite de SdQ Denis et prend soin de ta chatte en pensant à nos ancêtres communs.Denis a écrit :Salut Martin,
Tu dis :Non, je n'ai pas de girafe à la maison. Ni de fantôme.Sapristi! Un ancêtre commun avec la girafe ou ta chatte? Tu as une girafe à la maison?
Mais je vois mal ce qui t'embête dans le fait de l'évolution des espèces. Selon ce site scientifique, le plus récent ancêtre commun entre le chat et l'homme remonte à environ 94.2 millions d'années.
Entre le chat et la girafe, c'est environ 77.4 Ma.
Selon cet autre site c'est, respectivement, 96.2 Ma et 85.4 Ma.
Compte tenu de la difficulté inhérente à ces mesures, l'accord est satisfaisant.
Tu dis aussi :On parle plutôt des modèles de la réalité. Qu'une civilisation ait pensé que la Terre était plate n'en fait pas une réalité. Pareil pour l'immortalité de la danse subjective des idées.On parle de civilisation et de valeurs existentielles
Est-on au moins d'accord que, les modèles erronés (de la réalité), ça existe ?
Peux-tu m'expliquer pourquoi tu considère non raisonnable de penser qu'une civilisation puisse faire exister l'âme de la même manière que nous faisons exister la valeur d'un billet de banque ?Denis a écrit :Salut jean7,
Tu demandes :Ta question est mal formulée. Il faudrait plutôt demander si c'est raisonnable de le penser.est-il ou non pensable qu'une civilisation puisse faire exister l'âme de la même manière que nous faisons exister la valeur d'un billet de banque ?
Il y a certainement des ignorants évaporés qui pensent qu'ils n'ont pas d'ancêtres communs avec les girafes. C'est donc pensable.
Quant à savoir si c'est raisonnable de le penser, autant pour ton exemple que pour le mien, il est raisonnable de penser que la réponse est NON.
J'y pense souvent. Essayer de détordre des cas lourds, c'est pas toujours passionnant. J'ai presque toujours mieux à faire, mais je le fais quand même, pour mériter mon Ciel.Prend ta retraite de SdQ Denis.
Denis Va lire le topic sur le temps et tu verras.En passant, tu n'as pas répondu à ma question : « Est-on au moins d'accord que, les modèles erronés (de la réalité), ça existe ? ».
La valeur d'un billet de banque (comparée à celle d'un bout de papier blanc, de même dimension) est une convention, un peu comme rouler à droite (plutôt qu'à gauche) sur les routes. Une convention.Peux-tu m'expliquer pourquoi tu considère non raisonnable de penser qu'une civilisation puisse faire exister l'âme de la même manière que nous faisons exister la valeur d'un billet de banque ?
DenisUtilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
