Ah bon, et que font certains membres ici qui déversent leur haines et agressivité, qui ne font aucun dialogue sans une méchanceté dedans, ils appellent ça s'aimer les uns les autres bien qu'il n'y ait pas de Dieu??? je demande donc à voir l'amour du prochain ici....Nicolas78 a écrit :
Pas besoin de Dieu pour ne pas s'aimer les un les autres
Je suis d'accord avec cette définition (d'ou mon "non pas qu'elle n'a pas d'application", qui fait directement référence à sont apport à la science).mathias a écrit :http://www.maxicours.com/se/fiche/1/3/13531.html/ts
L'éducation nationale est-elle a côté de la plaque ? A moins que cela soit cette officine.
Ta pas du bien lire :Adelaïde a écrit :Ah bon, et que font certains membres ici qui déversent leur haines et agressivité, qui ne font aucun dialogue sans une méchanceté dedans, ils appellent ça s'aimer les uns les autres bien qu'il n'y ait pas de Dieu??? je demande donc à voir l'amour du prochain ici....Nicolas78 a écrit :
Pas besoin de Dieu pour ne pas s'aimer les un les autres
Pas besoin de Dieu pour ne pas s'aimer les un les autres
Il faudrait une égalité de ce genre de technologie et pour ma part, je n'y crois pas. Vous verriez vos proches et vos amis mourir... Personnelement même en bonne santé je ne veux pas. Je ne serais pas plus intéresser à vivre les changements et bouleversements climatiques. Non merci !Nicolas78 a écrit :
Quand au transhumanisme, n'allons pas si loin...parlons déjà de la médecine régénérative...tu cracherais sur 150 ans d’espérance de vie en bonne santé toi, voir bcp plus ?
Pas moi....
Oui mais le forum de sceptiques est ouvert à tout public et je n'ai pas vu de pancarte à l'entrée, ni rien sur la charte stipulant une quelconque interdiction à tout être humain sur cette terre, demande aux modos donc de changer ça comme ça tu seras tranquille mon vieux. Sauf que tu ADORES manger du zozo jusqu'à l'indigestion (gare au foie quand la bile remonte.....), c'est plus fort que toi, c'est pour ça que j'ai de l'affection pour toi. Continues sur cette veine, quand j'aime je ne compte pas.Pepejul a écrit :
L
C'est pour ça que je me connecte sur un forum de sceptiques pour parler avec des sceptiques sur des sujets scientifiques et des controverses intéressantes.
.
Adelaïde a écrit :t certains membres ici qui déversent leur haines et agressivité, qui ne font aucun dialogue sans une méchanceté dedans, ils appellent ça s'aimer les uns les autres bien qu'il n'y ait pas de Dieu??? je demande donc à voir l'amour du prochain ici....
Bha ya pas obligation d'accueillir les gens avec des fleures non plus...Oui mais le forum de sceptiques est ouvert à tout public et je n'ai pas vu de pancarte à l'entrée, ni rien sur la charte stipulant une quelconque interdiction à tout être humain sur cette terre
Je ne sais pas dans quel pays vous vivez mais regardez autour de vous... Vous avez accès à déjà pleins de technologies est-ce le même accès partout dans le monde ? (Exemple : technologie médicale puisque c'est le sujet... Bien qu'il soit hors sujet du fil )Nicolas78 a écrit :Oui
Je prend sans hésiter la médecine régénérative ou autre...
Si il n'y à pas d’égalité sur ce "service" (ça serait terrible), ça ne me ferait que plus de temps pour lutter pour !
Si la technologie existe, elle doit être disponible à tous au mieux de ce que peu supporter la societé (sur ce type de savoir en tout cas).
---
Pas de pb Adelaïde
Je me sens moins coupable de fermer un petit bouton plutôt que de claquer une porte au nez
En fait non les arguments ne t'intéresse pas vraiment, tu en veux pour jouer du bazouka uniquement donc inutile de s'exposer à moins d'être mazo.Pepejul a écrit :
On vous demande vos arguments c'est un dialogue que vous refusez.
Nous n'avons pas besoin de Dieu pour essayer de comprendre le Monde, contrairement à vous qui comblez votre méconnaissance par de la croyance (intellectuellement c'est plus facile, il est vrai)
Tu peux demander à voir "l'amour du prochain" nous on te demande "la réponse argumentée à ton prochain" mais tu ne sembles pas en être capable.
Pepejul a écrit :
Attendons de voir s'il y a autre chose que cela dans les 50 prochains commentaires... Ils peuvent s'exprimer librement et ont même des interlocuteurs qui prennent de temps de les lire et de répondre à leurs questions sans tenir compte de leurs jérémiades. C'est à peu près le seul endroit où des gens les considèrent, ils ne peuvent pas trop aller ailleurs.
En fait non le croyant à peur parce qu'il pose des question et qu'il est mauvais si on ne lui donne pas satisfaction, s'il était cool sur l'affaire il n'en poserait pas, donc le fragile c'est lui. Un athée digne de se nom est sûr de lui et ne pose aucune question sur la foi des autres, il s'occupe de son athéisme, l'entretien, le bichonne mais ne va surtout pas le parasiter par un questionnement.Pepejul a écrit :La peur du croyant de voir leur argumentation tomber face à des arguments plus forts montre bien que leur foi est fragile.
.
Avec un certificat de fin d'etudes primaires sans mention, comment pourrais-je la leçon à quiconque ici. Hein !Nicolas78 a écrit :Je suis d'accord avec cette définition (d'ou mon "non pas qu'elle n'a pas d'application", qui fait directement référence à sont apport à la science).mathias a écrit :http://www.maxicours.com/se/fiche/1/3/13531.html/ts
L'éducation nationale est-elle a côté de la plaque ? A moins que cela soit cette officine.
Cela étant dit.
Désormais, prouve moi l’âme avec la métaphysique en la confondant à la preuve scientifique sans en donner une...bon courage.
Les outils ne se trouvent pas aux même moment du processus de fabrication hypothétique...faudrait t'il encore le savoir...
C'est donc pas l’éducation qui est à coté de la plaque...
Edit : et tu ose venir faire la leçon, en plus...
L'écueil c'est toi même, mais écueil c'est léger, je dirais une roche, voire une montagne si on creuse un peu plus.Pepejul a écrit :La discussion bloque toujours sur le même écueil :
Pepejul, c'est votre julot ? (Argot français, pour dire son mec)Adelaïde a écrit :L'écueil c'est toi même, mais écueil c'est léger, je dirais une roche, voire une montagne si on creuse un peu plus.Pepejul a écrit :La discussion bloque toujours sur le même écueil :
Amours quand tu nous tiens....Pépé est rempli d'amour pour les croyants, il VEUT SAVOIR...Je vais t'appeler Pépé l'amoureux dorénavant.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
