 )., et les quelques recherches que j'ai faites me confortent dans ce sens.
 )., et les quelques recherches que j'ai faites me confortent dans ce sens.Sur cette page ils définissent ce mouvement comme la synthèse et le parachèvement de toutes les religions, l'accomplissement de toutes les prophéties, le summum de toutes les philosophies. Il est un mouvement pour "l'éveil de la conscience planétaire" dans le 3eme millénaire... Autant dire qu'ils ont pris la grosse tête
 et qu'ils se prennent au sérieux. Déjà un point qui ne me plait pas.
 et qu'ils se prennent au sérieux. Déjà un point qui ne me plait pas.Ils décrivent ce qu'affirment ce mouvement, je ne retient que les points qui me dérangent:
- soyez végétariens pour purifier votre organisme (je dis soyez végétariens si vous en ressentez le besoin, pas la peine de se réfugier derrière cette raison absurde pour explisuer ce choir, ni même de se forcer dans ce but grotesque. )
- il y a d'innombrables réincarnations : qu'en savent-ils. C'est le côté trop affirmatif qui me gène
-les enfants sont à tous, plus de parents, plus d'obéissance:no coment
 
 -encourage l'homosexualité masculine et féminine : pourquoi l'encourager? le tout est de ne pas le dénigrer
-croient aux extra terrestres : désloés pour ceux qui croient aux ovnis, mais ce n'est pas mon cas, ou du moins je n'ai pas de convictions positives à ce sujets, encore moins de certitudes. Ils croient aux extra-terrestre. Je veux bien, pourquoi serions nous les seules dans l'Univers, mais je me questionne sur la croyance aux OVNIs, quelqu'un aurait une réponse?
Ses buts:
Une religion mondiale unique
un gouvernement mondial unique
une citoyenneté mondiale unique
Une économie mondiale unique
Une armée mondiale unique
Autant dire que pour un mouvement qui se veut tolérant, c'est assez balèze. Ils cherchent l'unicité, bon moyen pour se débarasser du manque de respect, effectivement, mais moralement, ya une faille
 
 veulent remplacer:
"La pensée analytique rationnelle et critique par la pensée holistique, synthétique, irrationnelle et intuitive" sa va trop loins, je ne m'engage pas la dedans
"Ecoles laiques où l'on propage un enseignement religieux hindou sans que les parents le sachent:
Yoga
arts martiaux
méditation
livres de magie"
meme si je pense que l'on devrait enseigner la relaxation à l'école (comme otpion) au meme titre que le sport, ainsi que la philosophie plus tôt, j'ai du mal à "apprécier" le coté religieux et d'embrigadement de cette vision. sans que les parents le sachent
 et magie
 et magie  . Va pour le yoga et les arts martiaux pour ceux qui le désirent, mais pour le reste
 . Va pour le yoga et les arts martiaux pour ceux qui le désirent, mais pour le reste  
  déjà, encourager la consomation de haschich et de drogue est loin n'est certainement pas sans arrière pensée... plus facile de manipuler les foules sous emprise de droguel'évasion par le haschich et par les drogues "ne pouvant changer le monde on change de monde", on remplace la réalité par l'hallucination: nos ames peuvent se libérer de nos coeurs par une projection astrale qui nous unit à Dieu
 
 Pour la projection astrale, je ne vois pas ça comme une hallucination (certain la pratique régulièrement, je ne conçois pas qu'il puisse s'agir d'hallucination controlée) et mais je doute qu'elle puisse nous permettre de nous unir à Dieu
Voilà pour un début, maintenant, j'attend divers liens, divers vécus par rapport à ce mouvement histoire d'être plus averti et donc plus prudent dans les explorations que je fais. Je cherche à dissocier dans ce à quoi je crois, ce qui relève purement de ce mouvement, et ce qui ce rattache à des expérience vécues auquelles je suis pret à croire (dans certaines mesures)
Bien à vous
Yoann



 
  Je disais que pour la croyance en Dieu ou autres entités métaphysiques, c'est plus compliqué car c'est généralement pas testable. Sur la base de la pure foi consciente d'elle-même et donc consciente aussi de ses limites, une telle croyance n'est pas le signe d'un manque d'intelligence ou d'un extrêmisme quelconque. On a bien le droit de vouloir faire confiance à certains témoignages et pas à d'autres, c'est aussi une question de feeling, et c'est la base des relations sociales. Je respecte aussi la croyance de ceux qui pensent réussir à fonder leur croyance sur des arguments empiriques et rationnels, du moment qu'ils sont conscient que ce sont juste des arguments, et pas des preuves au sens scientifique du terme.
 Je disais que pour la croyance en Dieu ou autres entités métaphysiques, c'est plus compliqué car c'est généralement pas testable. Sur la base de la pure foi consciente d'elle-même et donc consciente aussi de ses limites, une telle croyance n'est pas le signe d'un manque d'intelligence ou d'un extrêmisme quelconque. On a bien le droit de vouloir faire confiance à certains témoignages et pas à d'autres, c'est aussi une question de feeling, et c'est la base des relations sociales. Je respecte aussi la croyance de ceux qui pensent réussir à fonder leur croyance sur des arguments empiriques et rationnels, du moment qu'ils sont conscient que ce sont juste des arguments, et pas des preuves au sens scientifique du terme.
 
 




