Plus qu'une religion je trouve que ça ressemble plutôt à une association de malfaiteurs voulant se faire exonérer du paiement des taxes.Nicolas78 a écrit : La scientologie rencontre le même problème
praedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius
J'ai pas compris ta comparaison entre le graff et les nouilles (faut dire que j'ai pris des embruns dans la tronche tout l'après-midi) mais tu déplores que le graff soit considéré comme art et le tag non. Un graffeur (un pur artiste) m'a expliqué un jour qu'eux memes dans leur milieu pensaient pareil. Le graff est une oeuvre artistique (souvent éphémère d'ailleurs), alors que le tag (ta 2ème image) est une simple signature. Et il m'expliquait qu'il n'y a aucun mérite ni art à barbouiller tous les murs de signatures. Lui, avait sa signature, mais pour la poser sous son graff.Nicolas78 a écrit :..
En faite, il s'agissait de la difficulté de Nemrod à faire accepter sa "religion" comme quelque chose d'admissible par l'administration. Alors que les fêtes chrétiennes le sont.J'ai pas compris ta comparaison entre le graff et les nouilles
Ça dépend pour qui.PhD Smith a écrit :Le graffito ? C'est pas de l'art.
Tout à fait! Je ne me fais aucune illusion mais j’espère médiatiser au moins localement histoire d'emmerder...c'est pour les faire chier hein ?
De plus réussir à voir un imam, un rabin et un curé avec une passoire sur la tête mérite bien quelques efforts.
Ok.Nicolas78 a écrit :Je suis ancien tagueur et graffeur.
Je suis d'accord avec ca. Ta 2ème image est contradictoire avec ce que tu en dis. D'abord l'oeuvre est exposée dans un musée, ce qui va à l'encontre de la non-reconnaissance que tu affirmes. Ensuite, c'est un tag en 3D, qui nécessite une élaboration certaine, et donc une sculpture (ou ronde bosse, bref un moulage), donc plus grand chose à voir avec un tag.Pour d'autres une signature travaillée est un graff, un signature posé à la va-vite, avec juste une, 2 ou 3 couleurs, sans recherche spéciale est un tag.
OUi, l'ami me l'avait expliqué. De la symbolique et de la technique, rien au hasard dans la signature. D'où l'intérêt. Cela dit, je ne trouve aucun intérêt à exposer sa signature exclusivement à part 1. du nombrilisme 2. un talent artistique limité 3. un mimétisme pour faire "tendance" 4. un souci de contestation mais dans ce cas je préfère carrément un slogan politique ou social qui aura plus d'impact.Même si on peu aisément faire la différence le problème vient surtout des graff illégaux représentant signature, mais travaillé, illustré ou simplement très technique, voir un véritable jeu typographique poussé
Je ne voulais pas le dire pour ne pas décourager Nemrod, mais ça semble en effet mal parti.Nicolas78 a écrit :Or, c'est impossible qu'il gagne, car le pastafarisme est une sous-culture, très jeune, et impopulaire...même pas considéré comme une sous culture en faite
Fais moi une photo .... mais par contre je ne vais pas retenir mon souffle en attendant de la recevoirunptitgab a écrit :De plus réussir à voir un imam, un rabin et un curé avec une passoire sur la tête mérite bien quelques efforts.
Allez, pour aller jusqu'au bout du schmilblick, pourquoi ne pas rajouter la religion Jedi ? Après tout, c'est ainsi qu'on s'oppose à la réislamisation en Türkie.NEMROD34 a écrit :Tout à fait! Je ne me fais aucune illusion mais j’espère médiatiser au moins localement histoire d'emmerder...
praedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusNEMROD34 a écrit :Toute correction orthographique aide et tout sera la bienvenue:
envoyé ...Aucun Pastafarien ne doute que le Monstre en spaghettis volant vous a envoyer (...)
Bon je crois que je vais m'y collerNEMROD34 a écrit : Toute correction orthographique aide et tout sera la bienvenue:
Ok, c'est bien comme caNEMROD34 a écrit :Cartaphilus l'a déjà fait, mais merci.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
