'font chier ces Islamistes.

[LoutredeMer]

Ma remarque ne portait donc pas sur le choix de Denis mais sur le fait que tu dissocies l'homme et la science .... comme si la science était un concept externe à l'homme qui a sa propre conscience et fait des choses bien mieux que ne le ferait l'homme ... ?!?
Non seulement je trouve ça logiquement bizarre mais en plus, si tu évolues (je ne le sais pas) dans un milieu de recherche tu as du constater à quel point ce panier de crabe n'était pas plus sage que dans tout autre domaine d'activité humaine.

Non, la science n'a pas de conscience (oula, où va-t-on ?).

Je n'évolue pas dans un milieu de recherche, mais je te crois, il doit y avoir une grosse compétition. Non, je pense davantage aux protocoles, normes et conditions d'expérimentation (il me manque du vocabulaire dans ce domaine) qui sont justement assez drastiques pour éviter du tout et n'importe quoi et existent justement pour une objectivité maximale de la science.

[Lulu Cypher]

Non, la science n'a pas de conscience (oula, où va-t-on ?).

C'ets un peu toi qui l'induit dans ton choix

je pense davantage aux protocoles, normes et conditions d'expérimentation (il me manque du vocabulaire dans ce domaine) qui sont justement assez drastiques pour éviter du tout et n'importe quoi et existent justement pour une objectivité maximale de la science.

Très honnêtement les protocoles industriels, les normes sont aussi contraignantes (des fois plus encore) que les protocoles scientifiques.
Mais bon ... Denis tu as fait dévier un peu le fil avec ta question (sauf si on répond B)

[contreleniqab]

Invitation aux électeurs à voter voilés!

Lorsqu’un électeur dont le visage est couvert se présente à un bureau de vote, on lui demande de se découvrir le visage.

Si l’électeur refuse, on lui deman­de de prêter serment par écrit pour attester sa qualité d’électeur. L’électeur doit ensuite présenter une preuve d’identité et d’adresse, comme tout autre électeur, avant de voter.

Élections Canada n’ira pas contre ce mode de votation.

********************************

Ben voyons, ca pas aucun bon sens cette affaire la. Réveillez-vous bordel!!!

*******************************

Ah oui j'oubliais, en réponse à:

Nicolas78: Quand un pays autorise le port du voile aux élections, ca dépasse la moralité et la charte des droits. Non tu peux pas ''unlike'' car rendu la, si ta pas compris les impacts possibles, et bien réfléchis à nouveau!

jroche: Merci pour ton ouverture d'esprit!

unptitgab: Vas-y, sort le sécateur! Ya des têtes qui doivent tomber! Non mais laisser voter avec le niqab... Et puis quoi, a quand le kirpan au bureau de vote...?

Pepejul: Et oui, 1er message sur ce forum, et ca ta vexer on dirait! L'abruti congénital décérébré, ca doit etre celui qui s'identifie a une moufette... Je pisse sur le monde? C'est ca ton message? Non je suis pas un esclave et pas de la France. Mais bien au Canada, et vrai de vrai, le gouvernement va laisser la possibilité de voter avec un niquab sur la tête... Alors fais tes devoirs avant de pisser sur tout le monde sans savoir. Surtout que tu semble de mon avis quand tu écris ce genre de propos: réponse C : Tous les musulmans attrapent le cancer... Foutu touriste qui sait meme pas de quel coté de la cloture il est...

[Pepejul]

"contreleniqab" d'où provient cette information concernant le vote voilé ?

[unptitgab]

Invitation aux électeurs à voter voilés!

Lorsqu’un électeur dont le visage est couvert se présente à un bureau de vote, on lui demande de se découvrir le visage.

Si l’électeur refuse, on lui deman­de de prêter serment par écrit pour attester sa qualité d’électeur. L’électeur doit ensuite présenter une preuve d’identité et d’adresse, comme tout autre électeur, avant de voter.

Élections Canada n’ira pas contre ce mode de votation.

Etant français je reste dubitatif sur votre affirmation, comme quoi un canadien pourrait voté le visage non identifiable juste sur sa bonne foi, pouvez vous précisez quel décret permet ceci sans que l'élection soit invalidée?
Parce que vu d'ici cela ressemble à du délire de nationaliste, mais je peux me tromper et il ne doit pas être bien difficile de me corriger.

[Lulu Cypher]

Invitation aux électeurs à voter voilés!

Que je sois d'accord ou en opposition avec toi sur le port du niqab est de peu d'importance dans mon propos.

Je trouverais de bon ton (même si ce n'est pas vraiment à moi de le faire respecter) que tes posts respectent la logique des questions/réponses indiqués dans la charte du forum. En l'occurrence citer partiellement (avec la balise "quote") le propos de l'interlocuteur que l'on commente ou auquel on répond facilite pour les autres la compréhension de la discussion ... dans le présent cas d'espèce, personne n'a ni le temps ni l'envie de revenir en arrière pour comprendre le contexte de tes "réponses" .... le mode déblatération à la FB doit être réservé à FB

Un autre point qui me paraitrait .... heu .... sympathique de ta part .... serait de ne pas vouloir transformer ce forum en une affiche de propagande à visée électoraliste (car je miserai bien un vieux slip sale troué que nous n'entendrons plus parler de toi une fois les élections passées ... avec un peu de chance tu es peut-être même payé pour t'exprimer sur différents forum ... en tout cas c'est ce que je conseillerais de faire si j'étais dans l'équipe de Harper)

PS : je ne souhaite personnellement aucune utilisation ostentatoire d,aucun signe religieux dans la sphère publique .... mais je ne souscris pourtant pas à ton comportement ni ta démarche.

[Nicolas78]

Invitation aux électeurs à voter voilés!

Lorsqu’un électeur dont le visage est couvert se présente à un bureau de vote, on lui demande de se découvrir le visage.

Si l’électeur refuse, on lui deman­de de prêter serment par écrit pour attester sa qualité d’électeur. L’électeur doit ensuite présenter une preuve d’identité et d’adresse, comme tout autre électeur, avant de voter.

Élections Canada n’ira pas contre ce mode de votation.

********************************

Ben voyons, ca pas aucun bon sens cette affaire la. Réveillez-vous bordel!!!

*******************************

Ah oui j'oubliais, en réponse à:

Nicolas78: Quand un pays autorise le port du voile aux élections, ca dépasse la moralité et la charte des droits. Non tu peux pas ''unlike'' car rendu la, si ta pas compris les impacts possibles, et bien réfléchis à nouveau!

jroche: Merci pour ton ouverture d'esprit!

unptitgab: Vas-y, sort le sécateur! Ya des têtes qui doivent tomber! Non mais laisser voter avec le niqab... Et puis quoi, a quand le kirpan au bureau de vote...?

Pepejul: Et oui, 1er message sur ce forum, et ca ta vexer on dirait! L'abruti congénital décérébré, ca doit etre celui qui s'identifie a une moufette... Je pisse sur le monde? C'est ca ton message? Non je suis pas un esclave et pas de la France. Mais bien au Canada, et vrai de vrai, le gouvernement va laisser la possibilité de voter avec un niquab sur la tête... Alors fais tes devoirs avant de pisser sur tout le monde sans savoir. Surtout que tu semble de mon avis quand tu écris ce genre de propos: réponse C : Tous les musulmans attrapent le cancer... Foutu touriste qui sait meme pas de quel coté de la cloture il est...

Ce forum n'est pas une tribune politique...ou alors c'est payant

Ps : tu ne sait pas de quoi tu parle...
Tu parle du voile ?

Quand un pays autorise le port du voile aux élections, ca dépasse la moralité et la charte des droits.

Ou du niqab ?

Pour répondre à ta réponse.
Non, le voile dans un lieu publique n'a pas plus d'impact négatif que de l'interdire, ça j'en doute fort...même si je suis contre le voile tout court...
Ensuite, tu dit que "çà dépasse la moralité et la charte des droits", ça dépend de ton interprétation de la laïcité.
C'est pas la mienne.

Même si, je le répète, je suis contre le voile, tout court.
Je suis aussi contre son interdiction ou que ce-soit.

Il faudrait aussi nous dire contre quoi vous vous battez, le voile ou la burqa (niqab) ?

En Angleterre j'ai vue des flics avec des voiles, dans des unités de policiers. Ça ne semblait choquer personne.
J'ai trouvé ça très ouvert d’esprit, justement...

Croire que lutter contre les risques d'islamisation, ou des "chocs" des valeurs (qui est vraiment inquiétant, j'en convient) entre différentes communautés, c'est de lutter contre un bout de tissus...c'est vraiment le jeu des gens qui ne veulent pas fournir d'efforts autre que gueuler des slogans politiques.
Il est plus simple de cacher le paquet de cigarette à sont enfant pour pas qu'il fume, plutôt que de lui expliquer pourquoi il ne devrait pas fumer.*

Si lutter contre les valeurs rétrogrades de certains musulmans, c'est ça...je voie pas en quoi c'est noble.
Ou alors on interdit les croix, les petits Jésus, les kippas, les turbans etc...ça serait débile et hypocrite...et pseudo-laïque.

Non, la lutte contre les valeurs rétrograde de l'islam doit se faire par la parole, et par l’éducation amha.
Que penseriez vous si il s'agissait d'interdire les pendentif Chrétiens ? Ou le voiles sur les bonnes sœurs ?

Par-contre la tenu intégrale des princes Saoudiens qui jouent en bourse à la Défense avec les costumés, nan...ça c'est ok.
Au moins eux...ils ne laissent pas leur femme sortir...

Mettre la poussière sous le tapis, ça ne donne pas tjr de bon résultats, on ne sait pas ce que seront les "conséquences" d'on vous parlez.
Mais peut-être que vous êtes sociologue ? Même si vous ne l’êtes pas, plutôt que d'apporter vôtre étendard, vous pouvez donnez vôtre opinons en expliquant...

* Bon, je le fait

Ps : pour le niqab, l'enlever durant un vote d'une élection est effectivement logique, et il faudrait faire respecter la loi sur ce sujet. Je suis bien d'accord.
Pour le voile (dans les bureaux de vote, et dans les lieux public autres), quel est votre opinion ? Puisque vous n'avez pas trop l'air de savoir quel est vôtre cible...

Edit :

Réveillez-vous bordel!!!

On vous écoute !!!!! (je crie plus fort, car j'ai mis 5 point d’exclamation)

[contreleniqab]

Lulu Cypher: Merci de m'informer sur la charte du forum. J'avoue que je n'y étais pas du tout familier étant nouveau avec ce mode de discussion. Je vais faire mes devoirs et comprendre comment citer pour faciliter la lecture. De plus, je suis FRUSTRÉ comme électeur et non pas de vouloir de faire de la propagande mais de dire tout haut: Heille le gouvernement: T'EST SERIEUX LA?!?!?! (Je suis pas payé et pour aucun parti électoral. Juste un citoyen qui se sent dépassé et qui veut le dire...)

Ppejul et unptitgab: Voici le lien sur le site officiel d'élection Canada. (Regardez au point 3: Électeurs dont le visage est couvert) Il est possible de rester le visage couvert! http://www.elections.ca/content.aspx?se ... 518&lang=f

Voici exactement le texte: Si l'électeur ne souhaite pas se découvrir le visage, le scrutateur l'avisera qu'il doit présenter deux pièces d'identité autorisées, toutes deux avec son nom, et l'une d'elles avec son adresse, puis prêter serment pour attester sa qualité d'électeur. S'il consent à présenter des pièces d'identité et à prêter serment, le fonctionnaire électoral suivra les procédures de vote habituelles!!! Non mais sérieux la?!

Nicolas78: J'en prend bonne note pour la tribune politique. Disons simplement que je suis un électeur qui doit faire son choix sur le prochain gouvernement Canadien et y'en à marre du sujet du Niqab. Ils peuvent bien faire ce qu'ils veulent chez eux en privé et respecter les autres. Me semble que c'est pas compliqué ca pour eux de comprendre?!

[Lulu Cypher]

Merci de m'informer sur la charte du forum. J'avoue que je n'y étais pas du tout familier étant nouveau avec ce mode de discussion. Je vais faire mes devoirs et comprendre comment citer pour faciliter la lecture. De plus, je suis FRUSTRÉ comme électeur et non pas de vouloir de faire de la propagande mais de dire tout haut: Heille le gouvernement: T'EST SERIEUX LA?!?!?! (Je suis pas payé et pour aucun parti électoral. Juste un citoyen qui se sent dépassé et qui veut le dire...)

(de toute façon si tu étais payé pour le dire et que tu "cartes" pour un parti politique tu ne me le dirais pas ... alors ... )

Sinon bienvenue sur le forum ... même si c'est un forum un peu spécialisé dont le but n'est pas la politique mais la promotion de la pensée critique et la rigueur scientifique dans le cadre de l'étude d'allégations de nature pseudoscientifique, religieuse, ésotérique ou paranormale.

Je serais curieux de savoir par quelle moyen tu nous as trouvé et pourquoi tes remarques tombent à pic avec la polémique électorale actuelle (je suis désolé mais le scepticisme n'empêche pas la paranoïa)

[kestaencordi]

Ppejul et unptitgab: Voici le lien sur le site officiel d'élection Canada. (Regardez au point 3: Électeurs dont le visage est couvert) Il est possible de rester le visage couvert! http://www.elections.ca/content.aspx?se ... 518&lang=f

Voici exactement le texte: Si l'électeur ne souhaite pas se découvrir le visage, le scrutateur l'avisera qu'il doit présenter deux pièces d'identité autorisées, toutes deux avec son nom, et l'une d'elles avec son adresse, puis prêter serment pour attester sa qualité d'électeur. S'il consent à présenter des pièces d'identité et à prêter serment, le fonctionnaire électoral suivra les procédures de vote habituelles!!! Non mais sérieux la?!

dans la juridiction federal (canada)

L’électeur doit présenter une preuve d’identité et d’adresse, ou présenter une preuve d’identité et demander à un électeur inscrit d’attester leur adresse.

Nicolas78: J'en prend bonne note pour la tribune politique. Disons simplement que je suis un électeur qui doit faire son choix sur le prochain gouvernement Canadien et y'en à marre du sujet du Niqab. Ils peuvent bien faire ce qu'ils veulent chez eux en privé et respecter les autres. Me semble que c'est pas compliqué ca pour eux de comprendre?!

ce qui suit doit pas être dur a comprendre, non plus :

dans 8 juridictions sur 13 ( fédéral+10 provincial+ yukon +Nunavut) aucune pièce d'identité n'est nécessaire aux électeurs inscrits sur la liste électoral .


au quebec:

Identification des électeurs inscrits au bureau de scrutin:

L’électeur doit présenter l’une des pièces d’identité autorisées, ou prêter serment et demander à un autre électeur de répondre de lui.

.
Paragraphes 143(2) et (3) de la Loi électorale du Canada

143. (2) Le greffier du scrutin s'assure que le nom et l'adresse de l'électeur figurent sur la liste électorale ou que l'électeur est admis à voter au titre des articles 146, 147, 148 ou 149; sous réserve du paragraphe (3), l'électeur présente alors au scrutateur et au greffier du scrutin les documents ci‑après pour établir son identité et sa résidence :
a) soit une pièce d'identité délivrée par un gouvernement canadien, fédéral ou provincial, une administration locale ou l'un de leurs organismes et comportant sa photographie, son nom et son adresse;
b) soit deux pièces d'identité, d'un type autorisé en vertu du paragraphe (2.1), qui, toutes deux, établissent son nom et dont au moins une établit son adresse.

(2.1) Pour l'application de l'alinéa (2)b), le directeur général des élections peut autoriser les types d'identification. Il est entendu qu'il peut autoriser tout document, indépendamment de son auteur, sauf l'avis de confirmation d'inscription envoyé au titre des articles 95 ou 102.

(3) L'électeur qui établit son identité en présentant deux pièces d'identité, d'un type autorisé en vertu du paragraphe (2.1), établissant son nom peut établir sa résidence en prêtant serment par écrit selon le formulaire prescrit, lequel comporte une déclaration portant qu'il a reçu l'avis verbal prévu au paragraphe 143.1(1), s'il est accompagné d'un autre électeur dont le nom figure sur la liste électorale de la même section de vote, si cet autre électeur, à la fois :

a) établit sa propre identité et sa propre résidence au scrutateur et au greffier du scrutin en présentant la ou les pièces d'identité visées aux alinéas (2)a) ou b);
b) atteste de la résidence de l'électeur en prêtant serment par écrit selon le formulaire prescrit, lequel comporte les déclarations suivantes :
(i) il a reçu l'avis verbal prévu au paragraphe 143.1(2),
(ii) il connaît personnellement l'électeur,
(iii) il sait que l'électeur réside dans la section de vote,
(iv) il n'a pas attesté la résidence d'un autre électeur à l'élection,
(v) sa propre résidence n'a pas fait l'objet d'une attestation par un autre électeur à l'élection.

la loi fédéral n'impose aucune identification visuel de l'électeur. niqab ou non.

[lefauve]

Les islamistes se sont tout de même fait des alliées assez insité: Les féministes.

Je regardais le débat se soir en lisant les réactions sur twitter. Ce qui fût assez interressant anthropologiquement parlant.

Mais un commentaire de Rabble (la gauche du canada anglais) à attirer mon attention lorsque Gille Ducepte à parlé de EI et des réfugié. Il accusait Ducepte d'utiliser le corps des femmes à des fin politiques.

Je ne sais pas pour vous, mais arrêter EI est la meilleur chose à faire pour les femmes du Moyen Orients.

vraiment

[jroche]

Les islamistes se sont tout de même fait des alliées assez insité: Les féministes.

D'une manière plus générale, les islamistes ont infiltré et parfois noyauté l'ensemble des mouvements progressistes ou se voulant tels, gauchistes, écolos, humanitaires, antiracistes, syndicats, etc. en proposant leurs services pour du militantisme pratique et en mettant (provisoirement) entre parenthèses les incompatibilités fondamentales.

[Pepejul]

Le complot des méchants gauchistes islamistes maintenant... ça sent l'automne !

[jroche]

Le complot des méchants gauchistes islamistes maintenant... ça sent l'automne !

C'est toi qui dis qu'ils sont "méchants" et que c'est un "complot". Ils défendent une cause, ils mettent les moyens et celui-là est incontournable. Mais au moins jusqu'à une époque récente (il y a eu ressaisissement et depuis on n'en parle plus guère) le MRAP, et son homologue belge le MRAX, étaient bien devenus des officines islamistes. Et la CGT relaie bien ici et là des revendications de lieux et horaires pour la prière, etc. On ne peut quand même pas refuser un militant parce qu'il s'appelle Mohammed...

[nikola]

Mohammed peut être chrétien ou athée.

[jroche]

Mohammed peut être chrétien ou athée.

Bien entendu, je n'arrête pas d'en citer. Mais il peut être islamiste et néanmoins syndicaliste, ou autre, dévoué.

[unptitgab]

Mohammed peut être chrétien ou athée.

Bien entendu, je n'arrête pas d'en citer. Mais il peut être islamiste et néanmoins syndicaliste, ou autre, dévoué.

Vous voyez une différence avec les prêtres ouvriers qui s'inscrivaient à la CGT dans les années 50, pourtant le syndicalisme et les dogmes chrétiens sont incompatibles.

[Nicolas78]

Lulu Cypher: Merci de m'informer sur la charte du forum. J'avoue que je n'y étais pas du tout familier étant nouveau avec ce mode de discussion. Je vais faire mes devoirs et comprendre comment citer pour faciliter la lecture. De plus, je suis FRUSTRÉ comme électeur et non pas de vouloir de faire de la propagande mais de dire tout haut: Heille le gouvernement: T'EST SERIEUX LA?!?!?! (Je suis pas payé et pour aucun parti électoral. Juste un citoyen qui se sent dépassé et qui veut le dire...)

Ppejul et unptitgab: Voici le lien sur le site officiel d'élection Canada. (Regardez au point 3: Électeurs dont le visage est couvert) Il est possible de rester le visage couvert! http://www.elections.ca/content.aspx?se ... 518&lang=f

Voici exactement le texte: Si l'électeur ne souhaite pas se découvrir le visage, le scrutateur l'avisera qu'il doit présenter deux pièces d'identité autorisées, toutes deux avec son nom, et l'une d'elles avec son adresse, puis prêter serment pour attester sa qualité d'électeur. S'il consent à présenter des pièces d'identité et à prêter serment, le fonctionnaire électoral suivra les procédures de vote habituelles!!! Non mais sérieux la?!

Nicolas78: J'en prend bonne note pour la tribune politique. Disons simplement que je suis un électeur qui doit faire son choix sur le prochain gouvernement Canadien et y'en à marre du sujet du Niqab. Ils peuvent bien faire ce qu'ils veulent chez eux en privé et respecter les autres. Me semble que c'est pas compliqué ca pour eux de comprendre?!

Bey hey du coup tu parle du voile ou du niqab ? (nan parce-que concernant le port du niqab dans des bureaux de vote, c'est clairement pas normal...même les pires malfrats ne mettrais pas de cagoule )
Si tu parle du voile (lieux public surtout, et bureaux de votes compris optionnellement), alors on est en désaccord.

Pour le reste, il me semble que si ton intention est tout à fait légitime (même si on ne la partage possiblement pas), mais ta methode l'est moin.

[Nicolas78]

Les islamistes se sont tout de même fait des alliées assez insité: Les féministes.

D'une manière plus générale, les islamistes ont infiltré et parfois noyauté l'ensemble des mouvements progressistes ou se voulant tels, gauchistes, écolos, humanitaires, antiracistes, syndicats, etc. en proposant leurs services pour du militantisme pratique et en mettant (provisoirement) entre parenthèses les incompatibilités fondamentales.

Résultat : mariage gay

Ha ! Ils sont vraiment mauvais en infiltration

Ps : ils se cachent souvent, mais ya pas mal de Musulmans gay en même temps (sans blagues)...suspense ! (blague).

[jroche]

Vous voyez une différence avec les prêtres ouvriers qui s'inscrivaient à la CGT dans les années 50, pourtant le syndicalisme et les dogmes chrétiens sont incompatibles.

Je ne porte pas de jugement, je constate, à partir du cas particulier des mouvements féministes qui en arrivent à soutenir le voile, etc.

A part ça, syndicalisme et dogmes chrétiens incompatibles, ça se discute ("Heureux ceux qui ont faim et soif de justice..."), mais j'ai mon compte de hors-sujet.

[Corwin]

Bonjour,

le syndicalisme et les dogmes chrétiens sont incompatibles

Il serait intéressant de savoir quels dogmes chrétiens sont incompatibles avec le syndicalisme.
Si les croyants les connaissaient, cela nous épargnerait peut-être quelques grèves désagréables.

En outre, les catholiques conservateurs pourraient enfin se débarrasser de ce foutu pape, formé à l'école de la théologie du peuple
(branche argentine de la théologie de la libération¹, laquelle a inspiré nombre d'ecclésiastiques de diverses obédiences).

1. La théologie de la libération, c'est (je me cite) …

Spoiler

Afficher

… un courant proche de l’extrême gauche, dont la caractéristique principale « est le recours à l’analyse marxiste, la promotion de la lutte des classes, la lutte armée et la confusion entre libération chrétienne et messianisme politique »2-3.

2. Extrait d'un article de Catholica, « Revue de réflexion politique et religieuse soutenue par le Centre National du Livre (Ministère de la Culture) », dont voici l'introduction :

Depuis l’élection du pape François, la théologie du peuple et la théologie de la libération ont toutes deux fait l’objet d’un regain d’intérêt. Pour beaucoup, l’élection d’un pape latinoaméricain allait évidemment refaire surgir ces questions, d’autant plus que ce pape appartient à l’ordre des jésuites, qui s’est fait remarquer dans les années soixante et soixante-dix pour avoir fourni à la théologie de la libération quelques-uns de ses plus éminents représentants, et aussi de ses plus radicaux.

3. La théologie de la libération sous Jean-Paul II (pape de droite) :

A t-elle été condamnée par Rome ?

La Congrégation pour la doctrine de la foi s'est prononcée à deux reprises sur la théologie de la libération. La première instruction, le 6 août 1984, met en garde contre les déviations dues à l'introduction d'éléments du marxisme, et critique les lectures rationalisantes de la Bible qui réduisent l'histoire du Christ à celle d'un libérateur social et politique.

La seconde instruction, le 22 mars 1986 est plus favorable et intègre cette théologie au magistère romain de l'Église. La théologie de la libération est relue de manière positive en y introduisant la dimension spirituelle d'une théologie de la liberté.

Pour en savoir plus :
La Croix.com : La théologie du peuple en Amérique latine, source d’inspiration du pape François
Croire.com : Qu'est-ce que la théologie de la libération?
Le Monde des Religions.fr : Qui sont les théologiens de la libération ?
Wikipédia : Théologie de la libération

[lau'jik]

Faudrait pas dire ça aux oncologues, ni à ceux qui financent leurs recherches à coups de milliard$. Apprendre qu'ils font autant de mal que de bien risquerait de les démotiver ou de leur faire de la peine.
Faudrait encore moins le dire à leurs patients.

Je ne le vois pas comme ça, c'est pourquoi j'ai mis "Autant avancer en terrain connu."
Les avancées de la recherche dans la compréhension du cancer et de ses causes servent un tas d'autres domaines. Je ne suis pas pointue sur ce sujet mais de ce que j'ai pu lire ces dernières années les causes possibles sont de mieux en mieux connues et des découvertes ont été faites en biologie sur les mécanismes cellulaires. Des études sont mises en place dont les avancées ont un impact au-delà de la seule recherche sur le cancer et ses traitements et ont un impact sur la société (législation du travail, sécurité alimentaire, normes environnementales...) Lutter contre le cancer peut amener un mieux être pour tous, pas seulement ses victimes.
De plus, les personnes de mon entourage qui ont eu maille à partir avec le crabe ont certainement mieux vécu leur maladie (issue fatale ou non) que mes aïeux morts dans de telles souffrances que prononcer le nom de la maladie était tabou. Donc pas de souci il y a plus de bien que de mal.

Faut pas déprimer ! C'est juste un exercice de pensée, non ? Non

Certainement mais il risque d'être moins dans des groupes unis (avec des gens prenant l'avion pour les rejoindre) et moins financer par des milliardaires si le tout n'est pas soutenue par une idéologie forte.

Je n'ai pas trop le courage de développer maintenant mais il me semble quand même que l'humanité au cours de l'histoire prouve l'inverse. Ce n'est ni si long ni si difficile de radicaliser des gens. Une bonne démonstration dans le film "la vague" que je vous recommande si vous ne l'avez déjà vu.

edit : j'ai un peu l'impression que ma réponse arrive comme un cheveu sur la soupe... j'ai raté les derniers développements

[lefauve]

Les islamistes se sont tout de même fait des alliées assez insité: Les féministes.

D'une manière plus générale, les islamistes ont infiltré et parfois noyauté l'ensemble des mouvements progressistes ou se voulant tels, gauchistes, écolos, humanitaires, antiracistes, syndicats, etc. en proposant leurs services pour du militantisme pratique et en mettant (provisoirement) entre parenthèses les incompatibilités fondamentales.

Votre théorie est totalement inutile parce que la bêtise humaine suffie amplement à l'expliqué. C'est juste un dérappage idéologique et rien d'autre.

[jroche]

Votre théorie est totalement inutile parce que la bêtise humaine suffie amplement à l'expliqué. C'est juste un dérappage idéologique et rien d'autre.

Il y en a beaucoup qui vont dans le même sens...

[nikola]

Faudrait pas dire ça aux oncologues,

Qu’en pensent les conologues ?