C'est qui "nous" ? Pas vous, en tous cas, vous êtes juste bon à faire le bravache bien à l'abri derrière votre écran.Pardalis a écrit :Les Nazis ont tenu en otage la population allemande, ça ne nous a pas arrêté.
En effet, c'est toujours plus facile d'être un joe-va-en-guerre, lorsque c'est les autres que l'on envoie au casse-pipe.Florence a écrit : C'est qui "nous" ? Pas vous, en tous cas, vous êtes juste bon à faire le bravache bien à l'abri derrière votre écran.
La méthode Pardalis: Yaka, Yzonka, Si j'étais à leur place (mais bien heureusement je ne risque pas de devoir payer de ma personne ...)
Ouais et puis bon, aller pardaliser des barbus a plusieurs milliers de kilometres pour mettre fin au terrorisme islamiste en Europe, avec des terroristes nés a Toulouse, a Bruxelles, a Chartres...lefauve a écrit : Sur le plan stratégique, se lancer tête baisser dans un guerre est pas mal stupide. L'adversaire va toujours privilégier la méthode en fonction de son ennemis et de ses moyens. EI à accès à peu d'équipement malgrés quelle soit très riche, mais elle à un vaste bassin de recrutement et n'est nullement limité par l'éthique. Ils sont mobiles, rapide et polyvalent. Pour les vaincre, les opérations militaires ne sera pas suffisant.
Je commence à bien l'aimer Pardalis, on voit bien le petit être malheureux qui ne vit que par la provoc, un peu comme ces terroristes, je trouve qu'il leur ressemble, sauf que lui va passer à coté des 72 vierges, il n'est pas assez virulents encore sur le forum pour les mériter, il n'aura droit qu'à une vieille chèvre... Ca reposera sa mainLulu Cypher a écrit :Ce post est le niveau zéro de la réflexion (moi taper moi taper), de l'empathie (pleurnicheurs), du respect .... Pardalis je te savais prétentieux, provocateur, un peu bas de plafond ..... mais là excuse-moi mais tu mérite une petite insulte ..... t'es con comme une bite (et encore j'en ai vu des plus malignes)
Bien sur tu pourras aller ramper auprès de la modération pour visqueusement te plaindre d'être une victime
Finalement tu ne mérites que ça
Pas sympa pour les chèvres, qui sont des animaux intelligents, elles.MaisBienSur a écrit :Je commence à bien l'aimer Pardalis, on voit bien le petit être malheureux qui ne vit que par la provoc, un peu comme ces terroristes, je trouve qu'il leur ressemble, sauf que lui va passer à coté des 72 vierges, il n'est pas assez virulents encore sur le forum pour les mériter, il n'aura droit qu'à une vieille chèvre... Ca reposera sa main
Florence a écrit :
Pas sympa pour les chèvres, qui sont des animaux intelligents, elles.
Passe devant, on te regarde.Pardalis a écrit : Faire la guerre totale à l'état islamique. Leur envoyer tout ce qu'on a et les éradiquer.
Je sais pas si on peut tout à fait comparer les situations entre les talibans et Daesh. Même si les talibans sont effectivement une organisation islamiste, ils me semblent moins internationalisée et composite que Daesh, car ils ont une forte réalité ethnique autour des populations pachtounes d'Afghanistan et du Pakistan (même si c'est vrai qu'ils ont des rapports compliqués avec les tribus locales pachtounes).lefauve a écrit : Le problème est que ce recul n'est pas solide, il vont sans doute reproduire le truc des talibans et faire profil bas et laisser croire à une défaite pour mieux revenir plus tard. Une autres partie du problème sont les intrigues de politique international qui entoure l'état islamique. Comme la Turquie les supportes en aidant le blanchiment de pétrole tout en les combattants. c'est assez complexe comme situation.
moi, je vais sûrement pas le nier, perso.Mais bon, on ne va pas nier le fait que les frappes occidentales affaiblissent effectivement pas mal Daesh.
), j'aurais quand-même tendance à être méfiant. Après, j'en sais rien, je me suis pas trop intéressé à ça, et j'ai pas eu assez d'infos pour me faire une idée, même vague. Mais enfin bref, tu connais la rengaine.
C'est ton côté "Mireille"[1] ... ton faible pour les tits pitous au regard tristeMaisBienSur a écrit :Je commence à bien l'aimer Pardalis ...
Pardalis a écrit :Pleurer sur ses blessures est la seule chose qu'elle sait faire.
Ce n'est pas le temps de pleurer, mais d'être fâché, et de riposter.
A+David Thomson est journaliste à RFI. En mars 2014, il publiait Les Français djihadistes (Les Arènes), une vaste enquête basée sur une vingtaine d’entretiens avec des jeunes Français ayant décidé de partir combattre le régime syrien auprès des troupes islamistes...
http://www.nonfiction.fr/article-8189-e ... homson.htm
spin-up a écrit :http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... 96160.html
J'imagine que c'est plus logique de blâmer le réchauffement climatique...Le tsunami de 2004 en Indonésie, ou l'ouragan Katrina de 2005, sont ainsi évoqués comme des "événements apocalyptiques" qui "rappellent brutalement la fragilité de la prospérité et du confort moderne", permettant ainsi, en partie, de comprendre la perte de repères des jeunes djihadistes.
Les critiques de son rapport semblent s'attaquer à sa personne, et aux gens qu'il a auditionné. Les attaques personnelles et le salissage de réputation sont des sophisme appelés ad personam et ad logicam.spin-up a écrit :http://www.francetvinfo.fr/france/jihad ... 87939.html
That's it?Plusieurs imprécisions
Le rapport commence par une citation présentée comme issue du Petit Prince d'Antoine de Saint-Exupéry. Ce n'est en fait pas le cas, comme le précise le journal le Monde.
Le quotidien du soir note une autre imprécision. Dans les solutions que Malek Boutih propose pour contrôler la navigation des jeunes sur internet, le député évoque "le contrôle du cœur de la toile qu’est le système d’exploitation". Sauf que le système d'exploitation n'est autre que le logiciel qui permet de faire fonctionner un ordinateur et n'a pas grand-chose à voir avec le contrôle d'internet.
Incroyable...unptitgab a écrit :Euh autant un ouragan peut être imputable au réchauffement climatique
L'argument du tsunami et de Katrina vient du rapport de Malek Boutih...Pardalis a écrit :J'imagine que c'est plus logique de blâmer le réchauffement climatique...Le tsunami de 2004 en Indonésie, ou l'ouragan Katrina de 2005, sont ainsi évoqués comme des "événements apocalyptiques" qui "rappellent brutalement la fragilité de la prospérité et du confort moderne", permettant ainsi, en partie, de comprendre la perte de repères des jeunes djihadistes.
On dirait que vous avez un fâcheux réflexe de vous attaquez aux personnes, et pas à ce qu'ils disent. N'attaquez pas le messager.
Ni en litterature, ni en informatique, ni en jihadisme ou en sociologie surtout. C'est bien ca un des nombreux noeuds du problemes.Pardalis a écrit : That's it?
Il s'est trompé sur une citation du Petit Prince, et il s'est trompé sur la nature des systèmes d'exploitations. Et alors, le gars n'est pas un expert en littérature ni en informatique, cela ne discrédite en rien les arguments de son rapport.
Je sais, mais vous, de votre côté, vous trouvez ça plus logique de blâmer les réchauffement climatique?spin-up a écrit :L'argument du tsunami et de Katrina vient du rapport de Malek Boutih...
Ça ne l'empêche pas d'avoir de bons arguments. Il est un élu, et il a des choses à dire.Ni en litterature, ni en informatique, ni en jihadisme ou en sociologie surtout.
Par exemple?On peut ajouter absence d'analyse basée sur des faits
Par exemple?des solutions proposées ridicules.
Ça ne veut pas nécessairement dire que les arguments qui suivent la citation erronée sont mauvais.Cela dit, commencer un rapport par une citation erronnée est une belle illustration du serieux de l'ensemble.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
