Il me semble que les filles s'habillaient de cette façon pour sortir à toutes les époques (70. 80. 90) où je me permettais de les regarder sans culpabilité...spin-up a écrit :Tu es bien assis?Kraepelin a écrit : Tu piques ma curiosité. Pourrais-tu être plus illustratif?
C'est vraiment généraliser la France !Greem a écrit : En France non-plus on ne siffle plus les filles depuis... une époque où je n'étais même pas né.
On les siffle moins mais elles se font plutôt harceler hélas.Kraepelin a écrit : Des militantes féministes d'origine parisiennes qui habitent à Montréal, et que je connais, m'ont affirmé que le contraste est frappant pour une femme. Je n'avais pas de raison de ne pas les croire.
Si ca t'est familier, le Canada doit bien plus ressembler au Royaume-Uni qu'a la France, ce qui tendrait plutot a confirmer ce que j'ecrivais plus haut.Kraepelin a écrit : Il me semble que les filles s'habillaient de cette façon pour sortir à toutes les époques (70. 80. 90) où je me permettais de les regarder sans culpabilité...
Non?
Qui va siffler des femmes habillées en cirée jaune toute l'année ?spin-up a écrit : Si ca t'est familier, le Canada doit bien plus ressembler au Royaume-Uni qu'a la France, ce qui tendrait plutot a confirmer ce que j'ecrivais plus haut.
Pour avoir bossé sur des chantiers je peux t'assurer que sur certains d'entre eux c'est quasi systématique, ce qui entraine une plainte des femmes quand le bâtiment est occupé qui se font siffler tous les matins en arrivant et à chaque passages. Je site les chefs de chantiers demandant aux ouvriers de cesser cette habitude:" Arrêtez de siffler nous avons reçu des plaintes, mais franchement elles devraient se sentir flatter ces grognasses."Greem a écrit : En France non-plus on ne siffle plus les filles depuis... une époque où je n'étais même pas né.
Donc tu es d'accord pour modérer également tes propos quand tu affirmais:Greem a écrit :Mais certainement, des gros relous sans-gênes ça existe, et quand ils se retrouvent en groupe, ils ont tendance à ne plus se sentir pisser. Je pense tout de même qu'il existe de bonnes raisons pour tempérer, et non pas nier, le témoigne de toutes ses femmes qui racontent être victime de harcèlement au quotidien, partout.
?Greem a écrit : En France non-plus on ne siffle plus les filles depuis... une époque où je n'étais même pas né.
Je ne te contredit pas.spin-up a écrit : Si ca t'est familier, le Canada doit bien plus ressembler au Royaume-Uni qu'a la France, ce qui tendrait plutot a confirmer ce que j'ecrivais plus haut.
Kraepelin a écrit : Je ne trouve pas la trace, mais il y a quand même eu un beau cas français il y a quelques années. Un secrétaire qui avait porté plainte contre son patron s'était finalement révélée être une «maudite menteuse» cherchant vengeance. La cours l'avait condamnée à payer d'assez gros dommages moraux à son ancien patron pour la fausse accusation. La cours d'appel avait confirmé la condamnation.
Devine de quel côté s'étaient rangé les groupes féministes français: aveuglément du côté de la secrétaire ou aveuglément du côté de la justice?
LoutredeMer a écrit :Kraepelin a écrit : Je ne trouve pas la trace, mais il y a quand même eu un beau cas français il y a quelques années. Un secrétaire qui avait porté plainte contre son patron s'était finalement révélée être une «maudite menteuse» cherchant vengeance. La cours l'avait condamnée à payer d'assez gros dommages moraux à son ancien patron pour la fausse accusation. La cours d'appel avait confirmé la condamnation.
Devine de quel côté s'étaient rangé les groupes féministes français: aveuglément du côté de la secrétaire ou aveuglément du côté de la justice?
Tu trouves drôle qu'elle ait été condamné à payer de gros dommages moraux??? 
Ben voyons donc... C'est ton argumentation que je trouve comique...Kraepelin a écrit :
Quel argument? Je rapporte un fait divers.LoutredeMer a écrit :Ben voyons donc... C'est ton argumentation que je trouve comique...Kraepelin a écrit :
toute femme qui exprime un point de vue sur la condition féminine trouve sa source sur son rapport avec les hommes. en ce sens, quoi qu'elle en dise se rapportera toujours à ce rapport, cette distinction des genres, qu'on soit en accord ou non. qu'elle soit completement folle ou parfaitement lucide.Le fait d'être une «femme» ne lui donne pas automatiquement une crédibilité spécifique
c'est une figure de style qui mais en évidence une particularité du rapport homme-femme. la séduction. généralement l'homme 'call' la shot et la femme réagit. encore là ça peut être subtil ou grossier. ce qui donne lieu à un éventail très large et typé selon le lieu, la culture, les époques. fallait prendre en compte la suite de la phrase.je n'ai pas entendu une femme se faire siffler
Non. Mais si elle le deguste sur une tartine de saindoux tous les matins, la on a peut être un début d'explication. Conseille lui plutot une margarine allégée aux omega 3 sur un pain complet riche en fibre.MaisBienSur a écrit : Question ? Le sperme peut-il modifier cette valeur ?
OuiLoutredeMer a écrit :Tout, tout, tout, vous saureztout sur le zizi.. sur la vie sexuelle de Maisbiensur
Justement, on voit sur ton tableau que le sperme est quand même assez "riche" en cholestérol, alors peut-il faire varier de manière significative une analyse sanguine ? en sachant que celle-ci a eu lieu environ deux heures après...spin-up a écrit :Non.MaisBienSur a écrit : Question ? Le sperme peut-il modifier cette valeur ?
Oui, c'est ce qu'elle compte refaire d'ici peu... Mais c'est plus par curiosité que réel soucis de santé, ce n'est pas non plus un taux de cholestérol alarmant, c'est juste supérieur à la valeur habituelle.Cogite Stibon a écrit :Le mieux, ça serait pas de refaire une analyse ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
