Il y a pire : Les harpies gloutonnes.Dany a écrit :Malheureusement, pour un cas comme Luc Feron, il n'y a plus qu'une chose à faire : lâcher Florence. C'est dur d'en arriver à une extrémité pareille, mais il faut le faire... va la détacher (c'est ton tour). Mets tes gants en fer, si tu veux garder tes doigts.
Oui, Florence est le produit d'une sélection. Harpie, furie, goule,... y'a du pitbull aussi là dedans, d'où la muselière obligatoire en rue.Mireille a écrit :Il y a pire : Les harpies gloutonnes.
Remarquez que, Florence, en est peut-être une.
Il existe un certain consensus sur ce forum.Mireille a écrit :Il y a pire : Les harpies gloutonnes.Dany a écrit :Malheureusement, pour un cas comme Luc Feron, il n'y a plus qu'une chose à faire : lâcher Florence. C'est dur d'en arriver à une extrémité pareille, mais il faut le faire... va la détacher (c'est ton tour). Mets tes gants en fer, si tu veux garder tes doigts.
Remarquez que, Florence, en est peut-être une.
Que de condescendance vis-à-vis des femmes dans ce bout de phrase.Luc Feron a écrit :Aujourd'hui,quand je regarde une jeune fille ,je suis ému,son corps peut porter la vie,elle a besoin de rencontrer un garçon qui l'aimera,la respectera,la soutiendra dans toutes les épreuves qu'elle aura à traverser
Entre condescendance et vis-à-vis, j'ajouterais paternaliste...unptitgab a écrit :Que de condescendance vis-à-vis des femmes dans ce bout de phrase.Luc Feron a écrit :Aujourd'hui,quand je regarde une jeune fille ,je suis ému,son corps peut porter la vie,elle a besoin de rencontrer un garçon qui l'aimera,la respectera,la soutiendra dans toutes les épreuves qu'elle aura à traverser
Edit, au cas où vous manqueriez de vocabulaire, condescendance: Supériorité bienveillante mêlée de mépris.
Encore un qui s'imagine que si on est sceptique c'est parce qu'on n'a jamais lu la Bible et que si on la lisait on recevrait l'illumination qui nous sauve des ténèbres. La réalité c'est qu'il y en a plusieurs ici qui l'ont déjà étudiée, suffisamment pour comprendre qu'on ne peut pas accorder beaucoup de crédit à ce livre bourré de règles barbares, de contradictions et d'histoires sans queue ni tête.Luc Feron a écrit :Il existe un certain consensus sur ce forum.
Tout ce qui est religieux est a bannir,toutes les religions sont a mettre dans le même sac,la foi conduit infailliblement aux pires extrémismes,être croyant signifie immanquablement être frappé de débilité mentale.
Je suis un chrétien protestant, La Bible qui se compose principalement de 2 livres,l'ancien et le nouveau testament ...
Donc on devrait comprendre que selon vous, le corps des jeunes femmes ne peut pas porter la vie, et qu'elles ne devraient en aucun cas se trouver un partenaire fiable et respectueux?unptitgab a écrit :Que de condescendance vis-à-vis des femmes dans ce bout de phrase.Luc Feron a écrit :Aujourd'hui,quand je regarde une jeune fille ,je suis ému,son corps peut porter la vie,elle a besoin de rencontrer un garçon qui l'aimera,la respectera,la soutiendra dans toutes les épreuves qu'elle aura à traverser
Edit, au cas où vous manqueriez de vocabulaire, condescendance: Supériorité bienveillante mêlée de mépris.
Pas besoin de Dieu, cela peut s'expliquer naturellement par l'évolution. Plusieurs espèces animales ont cet attachement instinctif réciproque entre le parent et la progéniture.Luc Feron a écrit :Je suis croyant, bon nombre de mères vont aimer leur enfant a la naissance car Dieu a prévu l'ocytocine, l'hormone de l'attachement,l'hormone de l'amour pour son enfant
C'est quand même aberrant de voir la violence verbale et les abus que commettent les modérateurs sur ce forum. Quelqu'un arrive avec des valeurs et des opinions différentes, et aussitôt on saute sur les gros mots comme « bigot », « raciste », « homophobe », « paternaliste »...Jean-Francois a écrit :C'est surtout les bigots dans votre genre que ça dérange.
Oh là, attention, vous soulevez des points intéressants, mais si vous voulez discuter d'un point de vue philosophique, je dois vous prévenir qu'ici c'est très mal vu. On ne peut pas s'attendre à des réponses honnêtes sur des principes moraux quand nos interlocuteurs n'en ont pas eux-mêmes.Luc Feron a écrit :Voici ces quelques questions…
A qui appartient la vie d'un être humain, qui a le droit de mort sur elle,peut on qualifier la mort d'un être humain de secondaire ou d'insignifiante.
Si la mort d'un être humain n'a aucune conséquence déplorable pour autrui peut on la provoquer sans aucune forme de procès.
Allons un peu plus loin dans la réflexion,si la mort d'un fœtus, et dans le cas d'un fœtus peut on même parler de mort puisque,selon certains,il ne s'agit pas d'un être humain,donc utilisons leur détournement de langage,si l’arrêt de la croissance d'un fœtus n'a aucune conséquence déplorable,pourquoi ne pas rentabiliser, ce mécanisme de croissance,pourquoi ne pas effectuer d'expériences médicales sur ce fœtus puisque sa mère ne désire pas que sa grossesse aboutisse au « phénomène créationniste »d'un enfant.
L'évolution de la technologie médicale ne nous permettra pas d'échapper à ce type de raisonnement puisque la brèche ouverte par la banalisation de l'avortement lui ouvre une voie royale pour piéger les défenseurs de l'avortement dans leurs propres contradictions.
Une prochaine étape sera la marchandisation du corps de la femme via la procréation pour autrui, la marchandisation du corps de la femme est déjà effective par l'avortement puisque certaines femmes ne peuvent se permettre d’élever un enfant supplémentaire qui alourdirait considérablement leur charge de travail qui,in fine, doit être réservée exclusivement au bénéfice des multinationales
Depuis une 40 aine d'années,l'avortement remet en cause toutes ses questions pour les non croyants et si 40 ans vous paraissent long, détrompez vous, c'est très court dans l'histoire de l'humanité.C'est pourquoi l'avortement est loin d’être acquis définitivement tant sa problématique pose de questions ingérables pour la conscience humaine.
Maintenant,pour répondre a une question que Greem m'adressait... « Libre a vous d'appeler un fœtus en développement un "enfant" et de qualifier sa destruction de "meurtre" (et libre à moi d'appeler ça une "orgie utérine") mais ce qui importe de savoir, c'est pourquoi vous considérez que ce "meurtre" a des conséquences déplorables ? .»……..Je lui répondrais donc que le génocide arménien ou rwandais n'a pas du avoir beaucoup de conséquence déplorables sur sa propre vie.
Vraiment, c'est à couper le souffle les énormités qui peuvent être déjectées sur ce forum.Dany a écrit :Luc Feron est un vrai danger public. L'introduction de son post, c’est exactement le même discours que les petits mecs qui mitraillent les gens aux terrasses des cafés et qui se font exploser un peu partout
comme Luc Feron, il n'y a plus qu'une chose à faire : lâcher Florence. C'est dur d'en arriver à une extrémité pareille, mais il faut le faire... va la détacher (c'est ton tour).
Doit-on vous rappeler que la participation à ce forum, lecture et publication de messages, est entièrement libre ?Pardalis a écrit :Ce forum est rendu dégueulasse.
Dany a écrit :Prouver l'inexistence d'un dieu est impossible, mais c'est très simple de prouver l'inexistence de ton dieu à la foi "bon" et "omniscient". Ca se prouve tous les jours, à chaque seconde et dans le monde entier.
La preuve par la souffrance généralisée du monde, ça te parle ?
ah non, pardon, j'm'excuse..Luc Feron est un vrai danger public. L'introduction de son post, c’est exactement le même discours que les petits mecs qui mitraillent les gens
Le vice n'excuse pas le vice, ce n'est pas parce que les pakistanais ou les grecs seraient plus 'conservateurs" que le discours de Luc serait plus acceptable.Pardalis a écrit :Si vous trouvez Luc paternaliste et intolérant, je me demande si vous communiquez des fois avec des gens d'autres cultures plus conservatrices, comme les Grecs, les Pakistanais, ou les Latinos. Ce que dit Luc est très modeste si je compare à ce que j'entends régulièrement dans certaines communautés ethniques.
Mes chers amis progressistes adeptes du Devoir et des cafés bio: des fois, il faut sortir un peu de son patelin gauchiste du Plateau Mont-Royal. Il y a un monde à l'extérieur vous savez?
En fait, nous sommes très proches. Sur les 270 groupes de religion dans le monde, vous en niez 269 et moi 270. Écart vraiment négligeable...Luc Feron a écrit :Je suis un chrétien protestant, La Bible qui se compose principalement de 2 livres,l'ancien et le nouveau testament est antérieure au coran qui selon moi n'est pas crédible du tout
Par contre, l'inceste (et donc une forme de polygamie ?) devait être autorisé pour permettre à cette famille modèle de se développer.Luc Feron a écrit :Oui, Adam et Eve étaient mariés,la création du mariage est consubstantielle,inséparable de la création du premier homme et de la première femme, donc effectivement pas d'homosexualité,pas de polygamie ,le respect,la compréhension mutuelle,la fidélité des conjoints l'un envers l'autre,la fécondité comme principe du mariage,un idéal difficile a atteindre certes,mais un modèle qui n'a pas perdu la moindre once de sa pertinence originelle.
Encore une fois vous montrez votre grande capacité de nuancer, oui le corps d'une femme peut permettre le développement d'un œuf jusqu'à un bébé, mais pas que cela, ce qui m'a fait vraiment tilter c'est ça " elle a besoin de rencontrer un garçon", depuis quand les femmes ont le besoin d'un hommes? En quoi si elles ont envie des plusieurs hommes, de femmes ou de personne cela vous regarde et seraient elles moins épanouies et joyeuses? Désolé, mais j'ai beau être un homme la vision de la femme au foyer élevant les mômes avec le mari qui pourvoit aux besoins de la famille me fait plus fuir que de m'émouvoir, j'aime trop la liberté pour supporter qu'une personne puisse être ainsi contrainte de ne pouvoir partir faute de moyens autonomes de finance pour le faire.Pardalis a écrit :Donc on devrait comprendre que selon vous, le corps des jeunes femmes ne peut pas porter la vie, et qu'elles ne devraient en aucun cas se trouver un partenaire fiable et respectueux?unptitgab a écrit :Que de condescendance vis-à-vis des femmes dans ce bout de phrase.Luc Feron a écrit :Aujourd'hui,quand je regarde une jeune fille ,je suis ému,son corps peut porter la vie,elle a besoin de rencontrer un garçon qui l'aimera,la respectera,la soutiendra dans toutes les épreuves qu'elle aura à traverser
Edit, au cas où vous manqueriez de vocabulaire, condescendance: Supériorité bienveillante mêlée de mépris.
Si c'est tout ce que vous êtes capable de comprendre des mots écrits par Luc Feron, je comprends mieux le manque de nuances évoqué plus hautMoi je trouve le message de Luc tout-à-fait correct. Il et ému par la beauté de la femme, et s'inquiète qu'elles devraient être adéquatement soutenues dans un projet de grossesse.
Le meilleur pour les femmes? Ce sont des individus et le meilleur pour l'une ne l'est pas pour l'autre. Si votre projet de civilisation c'est des rôles sexués bien définis je suis plus qu'heureux que cette civilisation pourrie soit en déclin.Quand c'est rendu que souhaiter le meilleur pour les femmes est rendu quelque chose de mal, la civilisation est définitivement en déclin...
c'est clair.mimi92 a écrit : Encore une fois on ne peux pas insulter ses interlocuteurs : "assassins d'enfants, génocidaires," sans quelques retours de bâton.
A bas la démocratie !!La démocratie donne trop de liberté
Je suis souvent en désaccord avec Dany, mais sur ce point il a raison, c'est le même type de discourt qui permet à des détenteurs de la seule vraie morale de tirer sur les cliniques pratiquant l'avortement, que dans une boite gay.Ces décérébrés détestent la liberté individuelle et veulent imposer leur bigoterie à tous, l’intolérance n'est que chez eux pas chez celui qui critique leurs doctrines.Pardalis a écrit :Vraiment, c'est à couper le souffle les énormités qui peuvent être déjectées sur ce forum.Dany a écrit :Luc Feron est un vrai danger public. L'introduction de son post, c’est exactement le même discours que les petits mecs qui mitraillent les gens aux terrasses des cafés et qui se font exploser un peu partout
Souhaiter le meilleur pour les femmes= expliquer aux femmes comment vivre parce qu'elle sont certainement incapables de faire des choix de vie décents sans les conseils d'un vieux queutard repenti converti en bigot donneur de lecons.Pardalis a écrit : Moi je trouve le message de Luc tout-à-fait correct. Il et ému par la beauté de la femme, et s'inquiète qu'elles devraient être adéquatement soutenues dans un projet de grossesse.
Quand c'est rendu que souhaiter le meilleur pour les femmes est rendu quelque chose de mal, la civilisation est définitivement en déclin...
A+Faux.richard a écrit :D'toute façon, l'avortement est interdit dans la religion musulmane, et en plus ces temps-ci c'est ramadan! Alors avorter pendant le ramadan c'est direct en enfer. Mais est-ce qu'ils ont un enfer les musulmans?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aggée, Jean-Francois
