) qui peut se jouer de ces détails vulgaires. La divergence semble beaucoup plus profonde qu'une querelle d'indice ou d'apostrophe. Même s'il reste évasif quand on lui pose la question, richard ne semble pas admettre les implications de l'existence d'une vitesse limite, en particulier que l'univers galiléen qui nous est familier et où nos intuitions peuvent être sources d'hypothèses fructueuses n'est pas compatible avec ce fait. Il faut donc chercher autre chose que le "bon sens" pour avancer. On ne peut pas régler avec ses tripes ce fait contre-nature. C'est ce qu'on fait avec brio les inventeurs de la Relativité.
Pas richard. Apparemment, son intuition lui crie que La RR est fausse et il cherche à le démontrer. Il est enfoncé dans une impasse où faits, hypothèses, convictions sont enchevêtrées, variables et adaptables en fonction du moment. Si c'est un mathématicien émérite (à preuve, il le dit lui-même
), c'est un piètre physicien qui n'a pas saisi l'importance des faits. Pourtant une formule mathématique n'a jamais annulé un fait. Il serait temps qu'il le comprenne.
