Les synchronicités

[Dany]

Non, pas vraiment. Mais je vois que ce que j'essaie de faire comprendre n'est pas facile à saisir.

C'est surtout très personnel.Tu établis pourtant des synchronicités entre une sauterelle et un chat qui saute en voyant un concombre, et un type qui saute une femme qui hurle. Ce sont des associations d'idées et des enchaînements arbitraires qui te sont personnels, pas des synchronicités à mes yeux.

Je viens de lire une partie du post de Dash sur "les philo-cognitifs" où il parle de ses entrainements intensifs à la guitare pour devenir virtuose. Peu de temps avant, j'ai posté un morceau d'Estas Tonne, grand virtuose de la guitare. Dois-je y voir une synchronicité?

Mon chat a sauté à côté de moi avant que LDM ne parle d'un chat qui saute. J'ai à côté de moi un accordeur de guitare Planet Wave (Planet, "comme sauver la planète" de Riposte vitale). Il y a marqué "tone" dessus (comme Estas Tonne, hispannique, comme Shakira))... et je suis un grand virtuose de la guitare . Par la fenêtre, j'entends le chien d'un voisin qui habite à cent mètres et qui crie comme la femme (c'est un husky, ils hurlent et n'aboient pas). Le mot "yeux" est le dernier du post de LDM et mon chien me regarde avec ses beaux yeux pour que j'aille le promener… mais je suis obligé de continuer à écrire mon post sur la synchronicité à l'intention d'Igor. Ca devient une obsession qui pourrait nuire à ma santé mentale si je continuais comme ça… mais je ne peux par m'arrêter, je commence à trouver qu'il y a quel que chose, mais quoi, mais quoi ?,... mais quoi ? et personne ne peut comprendre

[Igor]

mais si tu veux vraiment, je continue…)[/b]

Ce que vous décrivez me semble ridicule en tout cas. Je ne pense pas que c'est comparable avec mes affaires (j'suis pas si fou que ça).

Ceci dit, il semble que je l'ai été assez pour penser pouvoir me faire comprendre.

[Dany]

Je viens de poster "personne ne peut me comprendre" et Igor poste juste après qu'on ne peut pas le comprendre. Loca loca… et Igor poste "fou". Igor regrette d'avoir écrit sur ses synchronicités, moi aussi et je regrette aussi de le secouer un peu. Mais si je ne le fais pas, qui va le faire ? Qui ?

[LoutredeMer]

Mon chat ...... Le mot "yeux" est le dernier du post de LDM et mon chien me regarde avec ses beaux yeux pour que j'aille le promener… mais je suis obligé de continuer à écrire mon post sur la synchronicité à l'intention d'Igor.

Et moi j'ai de beaux yeux bleus.. la boucle est bouclée.

[Dany]

Mon chat ...... Le mot "yeux" est le dernier du post de LDM et mon chien me regarde avec ses beaux yeux pour que j'aille le promener… mais je suis obligé de continuer à écrire mon post sur la synchronicité à l'intention d'Igor.

Et moi j'ai de beaux yeux bleus.. la boucle est bouclée.

Et tu es pleine de poil partout (faut t'épiler, un peu), comme mon chien que je carresse pour le faire patienter. Je tiens la boucle de son collier dans ma main.

(Pour info, j'avais posté "personne ne peut me comprendre" pour Igor et puis j'ai édité après pour mettre un peu d'ordre, parce que j'écris très vite dans ce genre d'exercice : Il n'y a aucune astuce dans tous les posts que je viens d'écrire, ce sont de pures synchronicités en toute vérité et bonne foi)

[LoutredeMer]

Igor, je ne me moque pas de toi, j'essaie de comprendre mais je rejoins l'avis de plusieurs ici, ou alors tu as mal expliqué. (je vis perso pas mal de synchronicités dont une spécialement qui revient encore et encore, dont je parlerai peut etre, peut etre pas).

[LoutredeMer]

Et tu es pleine de poil partout (faut t'épiler, un peu), comme mon chien que je carresse pour le faire patienter. Je tiens la boucle de son collier dans ma main.

Oui, c'est bien ton chien, c'est pas moi..

[Dany]

mais si tu veux vraiment, je continue…)[/b]

Ce que vous décrivez me semble ridicule en tout cas. Je ne pense pas que c'est comparable avec mes affaires (j'suis pas si fou que ça).

Ceci dit, il semble que je l'ai été assez pour penser pouvoir me faire comprendre.

Relis tous mes posts attentivement (plusieurs fois, prends le temps). Réfléchis un bon moment et explique moi sincèrement et le mieux possible en quoi mes synchronicités ne seraient pas comparables avec tes affaires.


Et explique moi aussi pourquoi, à ton avis, je ne pourrais pas te comprendre...

[Igor]

dont une spécialement qui revient encore et encore, dont je parlerai peut etre, peut etre pas).

Je serais curieux. Faut pas se gêner (apparemment), vous pouvez pas être pire que moi.

Vous êtes bien gentille en tout cas (de pas vouloir vous moquer de moi).

[Igor]

Relis tous mes posts attentivement (plusieurs fois, prends le temps). Réfléchis un bon moment et explique moi sincèrement et le mieux possible en quoi mes synchronicités ne seraient pas comparables avec tes affaires.

Mais c'est tout simplement pas la même chose. Moi (quand j'fais mes expériences sur mon PC en suivant une enfilade) j'essaie littéralement de jouer avec vous autres, de vous influencer.

Mary par exemple, elle n'a pas répondu à ma question mais il est fort probable qu'elle a écrit ce qu'elle a écrit (quand elle se dit satisfaite) sans être consciente de ce que j'avais écrit à son sujet (mais moi j'ai cherché à influencer son inconscient, pis j'ai souligné ce qui est sorti dans ces écrits par la suite comme par hasard).

[Dany]

Et ce n'est pas du tout mon intention non plus de me moquer.

Et je vois aussi pleins de symboles, de lettres, des chiffres, des visages fantasmagoriques ou réalistes, des lignes qui pointent sur des choses et toutes sortes de trucs dans mes rideaux, dans les bois des collines en face de chez moi, dans le mur de briques apparentes à côté de moi,... que si je te décrivais tout, ça te semblerais ridicule aussi bien que mes synchronicités.

Et pourquoi est ce que ça te semblerait ridicule et pas les tiennes ? Parce que ce n'est pas toi qui les ressent...

Et enfin, pourquoi est-ce que moi, ça ne me fait rien... parce que je n'y mets pas (ou plus, et depuis longtemps) de charge émotionelle. J'ai dominé mon ego (en toute modestie ).

C'est l'ego qui fait qu'on cherche des significations, de l'importance, de l'exceptionnel, à tout ça... c'est l'ego qui nous fait croire qu'on est capable d'en trouver et de s'en servir.
Et ça n'a pas d'utilité (sauf pour un dessinateur, pour copier en dessinant ou un musicien pour composer, parce que j'entends aussi des mélodies dans le fracas d'une cascade) Il n'y a pas de signification stupéfiante qu'on puisse trouver, il faut lâcher prise. Laisser tout passer, comme le courant d'une rivière...

[Dany]

Relis tous mes posts attentivement (plusieurs fois, prends le temps). Réfléchis un bon moment et explique moi sincèrement et le mieux possible en quoi mes synchronicités ne seraient pas comparables avec tes affaires.

Mais c'est tout simplement pas la même chose. Moi (quand j'fais mes expériences sur mon PC en suivant une enfilade) j'essaie littéralement de jouer avec vous autres, de vous influencer.

Mary par exemple, elle n'a pas répondu à ma question mais il est fort probable qu'elle a écrit ce qu'elle a écrit (quand elle se dit satisfaite) sans être consciente de ce que j'avais écrit à son sujet (mais moi j'ai cherché à influencer son inconscient, pis j'ai souligné ce qui est sorti dans ces écrits par la suite comme par hasard).

Bon, ce serait un jeu ? J'espère que tu n'es pas comme moi (même un petit peu), parce que sinon, tu joues un jeu réellement très dangereux. (Et de toute manière à terme, quelle que soit ta constitution mentale, c'est un jeu dangereux).

[Igor]

Bon, ce serait un jeu ? J'espère que tu n'es pas comme moi (même un petit peu), parce que sinon, tu joues un jeu réellement très dangereux. (Et de toute manière à terme, quelle que soit ta constitution mentale, c'est un jeu dangereux).

Pourquoi ce serait dangereux?! Pis j'essaie seulement de dévoiler quelque chose qui existe à mon avis, je n'ai aucune mauvaise intention (au contraire, c'est dans un but scientifique).

[Igor]

J'espère que tu n'es pas comme moi (même un petit peu),

Je ne sais pas comment vous êtes, mais moi ça m'fait du bien (au contraire) d'avoir l'impression qu'il y a autre chose au lieu d'explications simplement matérialistes.

C'est cela (surtout) mon objectif, démontrer scientifiquement que la conscience c'est plus compliqué qu'on le pense (et que l'âme a des facultés paranormales).

On a un libre-arbitre, mais il serait possible d'influencer des choses pareil, sans qu'il y ait de conséquences néfastes. Ça lui a pas fait de mal (quand même) ce que j'ai fait dire à Mary, hein?

[Igor]

J'ai pensé bien faire aussi parce que moi j'aime pas le bla-bla théorique (pis les choses vagues qu'on peut pas vérifier), j'aime mieux faire des expériences concrètes pis le montrer (pis j'ai le courage de le faire).

J'aimerais bien que Mary me réponde quand même (question d'être absolument certain), pourquoi elle se dit satisfaite tout à coup (est-ce qu'elle avait lu ce que j'avais écrit à son sujet)?

[Dash]

Quand tu multiplies un événement doté d'une probabilité très faible par un très grand nombre d'événements, la probabilité qu'il se produise tend vers la certitude. Celui qui constate un tel événement a tendance à ne considérer que sa très faible probabilité et y voir quelque chose de significatif "d'un autre monde".

Une bonne analogie est celle du Loto. Pour un individu donné, gagner le gros lot confine à l'impossible. Et pourtant, La Française des Jeux, en connaissant avec suffisamment de précision le nombre de participants pendant une année pourra budgéter le nombre de fois où il aura à payer.
la seule chose intéressante qu'on puisse dire sur les synchronicités est que si elle n'existaient pas, ça, ce serait un preuve de l'existence de quelque chose d'inconnu qui défierait les lois du hasard. Un peu comme si personne ne gagnait jamais au Loto !

Bon, perso je connaissais, mais je trouve que c'est l'explication la plus claire, simple, accessible à tous et concise sur le sujet.



Je la garde en favori pour m'y référer la prochaine fois que je voudrai expliquer à quelqu'un, ça m'évitera d'écrire 10 paragraphes ou de parler pendant 15 minutes pour dire au final exactement la même chose.

[Dash]

heu, perso, ça fait un petit moment que j'ai remarqué vos expériences, désolé de dire cela de cette manière abrupte : généralement je m'en rend compte parce que j'ai l'impression tout d'un coup que vous mettez a raconter n'importe quoi.

Je ne suis pas le seul alors? J'ai toujours eu du mal à saisir Igor parce qu'autant il peut parfois écrire des trucs tout à fait sensés et cohérents, autant parfois j'ai l'impression de lire un ado qui fume un blunt et/ou un vieux qui pousse trop sur la bouteille!

Et, sinon, j'ai jamais compris pourquoi la seule faute qu'il fait tout le temps, c'est d'écrire « Çé » au lieu de « c'est ». Ça me paraît impossible qu'il ne sache pas, mais je ne vois pas pourquoi utiliser uniquement « Çé » et pas plus d'équivalents de dialecte argotique dans ce cas, s'il fait exprès.


________

Et, meeeeerdddde! là j'viens d'avoir un frisson qui m'a traversé, car, il y a quelques jours — donc avant que je n'entame ce thread (je viens tout juste de débuter) — je me suis fait exactement cette même réflexion en pensant à Igor : « parfois ce membre peut écrire des trucs tout à fait sensés et cohérents, et d'autre fois, j'ai l'impression de lire un ado qui fume un blunt et/ou un vieux qui pousse trop fort sur la bouteille! et, pourquoi écrit-il « Çé » et non pas « c'est » alors que c'est le seul terme d’argot qu'il utilise et ne fait pas vraiment d'autres de fautes? »



Et là, je me retrouve à partager exactement cette pensée, 4 jours plus tard, mais pas par « choix », par « réaction » au commentaire de miraye!
...sans réaliser/me souvenir, au départ, que je m'avais fait la même réflexion il y a quelques jours!



(je ne plaisante pas, tout ceci est véridique!).

Igor à raison!

Là, je plaisante. Ce n'est pas si extraordinaire que ça puisse paraître. Mais j'ai quand même eu un frissons!

[Dash]

C'est l'ego qui fait qu'on cherche des significations, de l'importance, de l'exceptionnel, à tout ça... c'est l'ego qui nous fait croire qu'on est capable d'en trouver et de s'en servir.
Et ça n'a pas d'utilité (sauf pour un dessinateur, pour copier en dessinant ou un musicien pour composer, parce que j'entends aussi des mélodies dans le fracas d'une cascade) Il n'y a pas de signification stupéfiante qu'on puisse trouver, il faut lâcher prise. Laisser tout passer, comme le courant d'une rivière...

[Dany]

J'espère que tu n'es pas comme moi (même un petit peu),

Je ne sais pas comment vous êtes, mais moi ça m'fait du bien (au contraire) d'avoir l'impression qu'il y a autre chose au lieu d'explications simplement matérialistes.

Bon, tu veux renforcer ta foi. Mais un forum sceptique, ce n'est pas le bon endroit.
Tu ne peux pas objectiver ta foi, la foi c'est purement subjectif. Là, tu cherches des stratagèmes pour tordre ton mental et ça peut porter à conséquences dans ta vie de tous les jours.

C'est cela (surtout) mon objectif, démontrer scientifiquement que la conscience c'est plus compliqué qu'on le pense (et que l'âme a des facultés paranormales).

Ca n'a rien de scientifique ce que tu fais, c'est basé sur des impressions. Tu peux aussi bien arrêter, tu ne prouveras rien à personne comme ça.

On a un libre-arbitre, mais il serait possible d'influencer des choses pareil, sans qu'il y ait de conséquences néfastes. Ça lui a pas fait de mal (quand même) ce que j'ai fait dire à Mary, hein?

Tu n'as rien fait dire à Mary. Et tu ne saurais pas lui faire du mal, il n'a rien à voir avec tout ça (oui, Mary, c'est un homme. Il paraît que Mary Strogonov, c'est masculin… enfin c'est lui qui le dit )

Il n'y a que toi et toi dans ton affaire Et c'est à toi que tu pourrais nuire si tu continues à scruter tes synchronicités comme ça.
Euh, je crois que tu as écrit que tu avais une maman de 80 ans... quel âge as tu ?

[Dany]

Et tu es pleine de poil partout (faut t'épiler, un peu), comme mon chien que je caresse pour le faire patienter. Je tiens la boucle de son collier dans ma main.

Oui, c'est bien ton chien, c'est pas moi..

Ah ? Tiens oui...
(Me semblait bien que c'était tout sec... oui, une loutre, c'est souvent mouillé )

[LoutredeMer]

Il paraît que Mary Strogonov,

Ah? C'est pas Karamazov?

[Dany]

... Sais plus. Bogdanov, non ?

[Igor]

Bon, tu veux renforcer ta foi. Mais un forum sceptique, ce n'est pas le bon endroit.

Je ne dirais pas que j'ai la foi même si je me suis convaincu (à tort ou à raison) de certaines choses suite à mes expériences, et j'aime bien ce forum parce qu'il est bien fait et j'avais seulement le goût d'échanger, d'avoir votre avis, sur les expériences que je fais.

Je suis plutôt un agnostique, quelqu'un qui a besoin de voir.

À part ça, j'aurais cru que Mary était une femme.

J'ai plus de 40 ans, mais je préfère ne pas donner trop d'informations sur moi et rester anonyme.

[Igor]

Il n'y a que toi et toi dans ton affaire Et c'est à toi que tu pourrais nuire si tu continues à scruter tes synchronicités comme ça.

Pourquoi vous dites ça, moi ça m'amuse plutôt tout ça. Au contraire, je serais plutôt triste à l'idée qu'il n'y a rien d'autre et que tout est absurde, au moins avec ça (même si ce ne sont que des illusions) ça m'fait du bien (pis cé pas pire qu'une autre forme d'absurdité si tout l'est).

Comme je le disais sur une autre enfilade, je ne suis pas capable de croire, mais je cuisine moi-même (puisque j'en ressens le besoin).

Est-ce que je devrais me priver (en plus de ne pas échanger), garder ça privé?

Je ne voudrais pas déranger par contre, j'voulais juste avoir votre avis.

[LoutredeMer]

Ah ? Tiens oui...
(Me semblait bien que c'était tout sec... oui, une loutre, c'est souvent mouillé )

Une petite tisane Dany?