Philanthropie et fiscalité

[lefauve]

@Ferdinand

Ce vous appeler “crée de la monnaie" c'est l’opération bancaire qu'on appelle Titrisation.

Elle ne crée pas de la des devises, mais des titres de dette en titres négociables qui est détruit lorsque la dette est remboursée. Cette opération est lourdement réglementé pour éviter des dérapages comme en 2008. Il y a bien eu des scandales avec cette opération en 2008 ou les grandes banques ou les banques on titrisé des hypothèses toxiques. On les appelaient les hypothèses ninja (no income, no job or assets).

Mais toute ses opérations ne crée pas de la monnaie, mais crée une source de revenus pour la banque à travers les frais d’opération.

En gros la banque fait ses profits de cette façon.
1. rassembler plusieurs dettes
2. titriser les dettes en un titre bancaire.
3. vendre le titre bancaire pour récupérer les liquidités en bourse.
4. facturer des frais pour la gestion du titre bancaire.
5. Utilisé les liquidités pour les prêter à nouveau.
6. Retour à l'étape 1 et refaire l'étape 4.

[Aggée]

Bof. D’ici quelques années la grande majorité du CO2 sera (et est déjà) émis par la production de nourriture.

Vous ne m’avez pas habitué à de tels raccourcis aussi simplistes, la production industrielle déséquilibre le cycle du carbone naturel, c’est de cela dont il est question, à ma connaissance, le bois est composé de carbone qui a été recapté et stocké, non ?
Donc si on tend à respecter davantage les cycles naturels, il devrait y avoir un équilibrage entre stockage et émission de carbone, certaines réflexions sur ce fil laissent à penser que des paradigmes totalement archaïques priment encore dans la gestion de l’économie.

De ton côté tu ferais mieux de promouvoir la contraception plutôt que Jesus. Tu serait plus cohérent et ca serait infiniment plus rationnel.

La surpopulation est effectivement un problème à de multiples points de vue, relisez-moi et vous verrez que j’ai toujours promu la régulation des naissances, mais pas par l’avortement, donc la contraception en tant que telle ne me pose aucun probleme, c’est une méthode comme une autre.

[Nicolas78]

Ce n’est pas un raccourcis c’est un fait.
Les industries polluent de moins en moins par rapports (ratio) à la production.

De fait, entre 1960 et 2012 avec plus de 7 milliards d’individus sur Terre désormais, 85% du CO2 etait émis par la production de nourriture, le chauffage et le transport.
L'industrie représentant environ 5% de l’apport.
Je réaffirme que tu est irrationnel si tu pense que lutter contre les industriels serait aussi efficace que promouvoir la contraception, du moins si tes craintes se cristallisent autour le CO2.
De plus, la biodiversité est en danger largement à cause de la destruction des habitats et des traitements de terres. La bouffe.

Ps : la contraception n’est pas l’avortement seulement, te voir faire cet amalgame ou cet omission prouve que ton idéologie religieuse empêche toute pensée cohérente chez toi.
La contraception la plus fréquente est censée empêcher les grossesses même après des rapports sexuels, et bien utilisé cela est efficace.

[Ferdinand]

FREXIT
Mme la bourgeoise égotique

Décrivez et chiffrez-nous l'affaire si vous voulez qu'on vous prenne au sérieux, M. le prolo envieux

Je sais pas, ça vaut combien d'après toi...
https://m.youtube.com/watch?v=pPC9TYUJmQw

[Lambert85]

Vincent Lapierre

Arjowiggins
Arjo-Wiggins-Appleton a connu une première vague de plans sociaux des Années 1990 (1992-1995), dans le cadre d'une mission d'urgence qui s'est soldée par la suppression de 700 postes en Europe (dont 200 en France), mais qui n'a permis qu'une rémission temporaire des résultats financiers17. Au départ, avec la présence d'Appleton dans le groupe, la SA A.W.A. comptait plus de 19 000 salariés.

Quel rapport avec votre Frexit stupide ?

[Ferdinand]

Vincent Lapierre

Arjowiggins
Arjo-Wiggins-Appleton a connu une première vague de plans sociaux des Années 1990 (1992-1995), dans le cadre d'une mission d'urgence qui s'est soldée par la suppression de 700 postes en Europe (dont 200 en France), mais qui n'a permis qu'une rémission temporaire des résultats financiers17. Au départ, avec la présence d'Appleton dans le groupe, la SA A.W.A. comptait plus de 19 000 salariés.

Quel rapport avec votre Frexit stupide ?

C'est un peu court....
L'UE rend sa reprise impossible.
Mais je ne vais pas épiloguer avec des personnes qui ne voient aucun inconvénient au fait que le fonctionnement de l'UE par la non séparation des pouvoirs à plus à voir avec le fascisme libéral qu'avec la démocratie.

[Ferdinand]

PS: @lambert
Tu serais pas un troll basé à Bruxelles , Washington, ou Tel aviv ?

[Curieux_]

PS: @lambert
Tu serais pas un troll basé à Bruxelles , Washington, ou Tel aviv ?

Ferdinand, tes méthodes de persuasions ne fonctionneront pas, on touche à la dissonance cognitive massive sur ces sujets là.
Il faudrait qu'ils lisent Marx, auteur que tout le monde connaît mais que personne n'a lu...
La critique du Capital n'est pas à la portée des premiers clampins venus

[Lambert85]

Question stupide pour question stupide, tu ne serais pas antisémite ?

[Curieux_]

Question stupide pour question stupide, tu ne serais pas antisémite ?

En même temps, tu portes le drapeau de l'Europe.
Qui n'est pas un projet démocratique.
Juncker n'a jamais été élu, comme beaucoup d'autres.
C'est une officine de la Cia l'Europe.

Mais arrêtez de vous chamailler pour des bêtises, je te conseille de lire Marx pour comprendre l'histoire du monde récent Lambert85

[Lambert85]

Ri-di-cu-le !

[Nicolas78]

Question stupide pour question stupide, tu ne serais pas antisémite ?

En même temps, tu portes le drapeau de l'Europe.
Qui n'est pas un projet démocratique.
Juncker n'a jamais été élu, comme beaucoup d'autres.
C'est une officine de la Cia l'Europe.

Mais arrêtez de vous chamailler pour des bêtises, je te conseille de lire Marx pour comprendre l'histoire du monde récent Lambert85

Comprendre l'histoire qu'a travers Marx ?
Qu'il y est besoin de comprendre Marx et l'influence de ces idées pour comprendre le monde moderne, oui.
Mais pourquoi Marx et pas en même temps des dizaines d'autres personnalités influentes (et les mouvances) ? Pourquoi cette fixette sur Marx ?

Et non, l'UE n'est pas une officine de la CIA...Les USA on des intérêts et on un énorme poids chez nous (du moins on eu et n'ont aucune raison de ne plus en avoir), mais pas que.
Les Etat-Unis, justement, à travers des médias et divers lobbys, soufflent le froid et le chaud sur L'Europe.
D'un coté ils font tout pour soutenir l'Europe et l'approcher à travers des accords, des "ingérences" (surtout durant le guerre froide) et échanges de divers natures, de l'autre, ils refroidissent pour tenter d'avoir le dessus sur ce qu'ils considèrent être une zone économique et d'influences normatives concurrente. La Russie aussi a cette approche ambigus.
Les intérêts sont très variés. Et même si ils s'articulent souvent autour de 2/3 idées majeurs (des axes principaux disons), il existent bcp d'acteurs qui gravitent autours, opposent d'autres idées, intègrent des notions en tout genre au débat sur l'Europe, et on des intérêts très diversifiés.

Bref, pour comprendre le monde un peu mieux, il faut varier ses lectures...Tu pense pas ?
Ne pas le faire, c'est juste être la victime d'une idéologie qui a besoin de cerveaux faciles a coloniser, qui à la lecture d'un bouquin on subitement l'impression de comprendre le monde, et qui sont donc prêt à voter...(mais guère à faire mieux que ça...voter étant facile, ça ne demande que de se lever du lit avant la fermeture des bureaux de votes...).

[Aggée]

Je réaffirme que tu est irrationnel si tu pense que lutter contre les industriels serait aussi efficace que promouvoir la contraception, du moins si tes craintes se cristallisent autour le CO2.

Dans vos remarques, il y a beaucoup trop d’aspect à traiter en même temps pour parler d’émissions de gaz à effet de serre, il y a 2 paramètres principaux qui interviennent dans la problématique du CO2, les systèmes d’émissions et les systèmes de capture, si on détruit les systèmes de capture, il est évident que les concentrations vont augmenter dans l’atmosphère même en stabilisant les quantités d’émissions.
Je vais donc avancer pas à pas et citer un contre-exemple a votre remarque concernant la contraception, l’Afrique et le Japon en crise démographique, le pays du soleil levant en déclin de population, alors peu importe pour moi l’attitude culturelle des japonais face à la contraception, je suppose raisonnablement que vous associez contraception et démographie, mais ici les chiffres contredisent vos affirmations.
https://www.connaissancedesenergies.org ... eux-160404

Notons que l’Afrique (3,3% des émissions mondiales), continent de plus de 1,1 milliard d’habitant, a émis moins de CO2 en 2014 que le Japon dont la population est presque 9 fois plus faible.

[Nicolas78]

La dessus on est en accord.
Détruire les systèmes de captures empire le phénomène.
Or, c’est systèmes sont principalement détruits par les besoins alimentaires, les besoins du chauffage et les transports.
Parler des banques et des industriels est donc un raccourcis dangereux puisque lutter contre ceux-ci sera au mieux à peine utile pour regarder le réchauffement, au pire quasi-inutile.
C’est bien un ensemble de choses qui entre en jeux. Et en vus du développement des véhicules électriques. Les industriels auront d’ici quelques années encore moins d’impacts.
Il sera vite urgent de s’attaquer au chauffage et la bouffe. Et lutter contre les banques sera totalement inefficace.

Quand je parle de démographie merci de ne pas mélanger avec le niveau de vie.
Je t’invite à vivre en Afrique, avec ton ordinateur et ton internet haut débit.
Tu comprendras que l’Afrique si elle veut se développer et donner à manger à tout le monde...va dans les prochaines décennies émettre plus de CO2.
Ceci-dit, pas sur que l’Afrique pollue moins au nombres d’habitants au km2.
C’est sur que si tu inclus des pays stériles en plein Sahara, il n’y aura jamais de rejet de CO2 anthropique dans ces zones.
Prend le pays le plus peuplé en Afrique, et non toute l’Affrique, tu auras surement une comparaison moins tordue à faire.
Rajoute qu’en Afrique on ne mange pas tjr à sa faim, et je pense que ta comparaison se limite encore plus...

[Florence]

.... lutter contre les banques sera totalement inefficace.

En effet. Il faut être profondément ignorant du fonctionnement de la finance pour s'imaginer que les progrès (techniques entre autres) en matière de gestion énergétique et de l'environnement peuvent se réaliser sans la participation des banques, qu'elles soient internationales, nationales ou privées. Qu'il y ait matière à réguler leur fonctionnement et brider certaines de leurs pratiques, aucun doute. Qu'on puisse s'en passer, nada.

Quand je parle de démographie merci de ne pas mélanger avec le niveau de vie.

... et la taille respective des territoires concernés qui influe sur la densité de population et la concentration des activités, et l'histoire qui a amené les uns et les autres à ce qu'ils sont aujourd'hui ...

Je t’invite à vivre en Afrique, avec ton ordinateur et ton internet haut débit.

Il va te répondre qu'il y a déjà été (polluer par son missionnariat) et qu'il est donc plus compétent que toi

Tu comprendras que l’Afrique si elle veut se développer et donner à manger à tout le monde...va dans les prochaines décennies émettre plus de CO2.

A moins qu'elle n'ait la possibilité de se passer des étapes les plus destructrices, ce qui demanderait un partage de ressources en termes de connaissances, financements et technologies avec les pays plus développés, ce qui hélas n'est pas près d'arriver, l'Afrique n'étant toujours considérée par les pays plus prospères que pour la possibilité d'exploiter ses ressources naturelles à bon compte, qu'il s'agisse de pétrole, d'agriculture ou d'âmes à diriger vers "la vraie foi" ...

[Aggée]

Quand je parle de démographie merci de ne pas mélanger avec le niveau de vie.

Mais je ne mélangeais pas, je dirais que s’il fallait synthétiser très approximativement, une augmentation du développement produit une augmentation de la scolarité, une diminution de la natalité, (les filles éduquées ont moins d’enfants) une diminution de la mortalité infantile mais en parallèle une augmentation de l’espérance de vie et globalement l’industrialisation entraine une augmentation d’émissions de gaz à effet de serre, ça me semblerait a priori plus proche de la réalité, donc la contraception ne devrait pas jouer le rôle centrale que vous lui prêtez.

[thewild]

une diminution de la natalité, (les filles éduquées ont moins d’enfants)

Sur ce point, attention au cum hoc ergo propter hoc.

[Ferdinand]

La perte significative des capacités de production alimentaire en Afrique ne serait elle pas due aux politiques instiguées par le FMI , l'UE et les banques occidentales ?
En tout cas , sur le point précis de l'alimentation , il est rigolo de constater que le meilleur système semble être aujourd'hui le modèle cubain , et l'agroécologie urbaine en pointe à Bogota notamment.

[Ferdinand]

Question stupide pour question stupide, tu ne serais pas antisémite ?

Nul besoin de poser la question , bien sûr que je suis antisémite, complotiste et homophobe également.....

[Lambert85]

En tout cas , sur le point précis de l'alimentation , il est rigolo de constater que le meilleur système semble être aujourd'hui le modèle cubain , et l'agroécologie urbaine en pointe à Bogota notamment.

Le "modèle cubain" ? La pénurie de tout dans les magasins comme dans tous les anciens pays communistes ! "C'est pas cher mais il n'y a pas."

[Curieux_]

En tout cas , sur le point précis de l'alimentation , il est rigolo de constater que le meilleur système semble être aujourd'hui le modèle cubain , et l'agroécologie urbaine en pointe à Bogota notamment.

Le "modèle cubain" ? La pénurie de tout dans les magasins comme dans tous les anciens pays communistes ! "C'est pas cher mais il n'y a pas."

Tu sais ce que c'est que d'être pendant 60 ans sous embargo, être une île de 10 millions d'habitants contre le pays le plus fort du monde ?
Des pays décimés, exploités depuis des dizaines, et des dizaines d'années.
Les pénuries sont très souvent organisées par les services, comme au Venezuela, afin de provoquer l'ire des peuples.
Tout est écrit sur les guerres, il suffit juste de vouloir le lire.
Les états-unis, en 230 ans de création, ont passé 220 ans en guerre...
Si il y a un grand méchant, il est facilement repérable.

[nikola]

Bah chez nous, les magasins sont pleins de marchandises mais de moins en moins de gens ont les moyens d’y aller.
Cela dit sans défendre la dictature cubaine.

[Curieux_]

Bah chez nous, les magasins sont pleins de marchandises mais de moins en moins de gens ont les moyens d’y aller.
Cela dit sans défendre la dictature cubaine.

La dictature Cubaine entre guillemet, n'est qu'une légitime défense.
C'est la violence de celui qui se débat...

[Lambert85]

Tu sais ce que c'est que d'être pendant 60 ans sous embargo, être une île de 10 millions d'habitants contre le pays le plus fort du monde ?
Les pénuries sont très souvent organisées par les services, comme au Venezuela, afin de provoquer l'ire des peuples.
Tout est écrit sur les guerres, il suffit juste de vouloir le lire...

Lest Etats-Unis sont effectivement stupides. Ils donnent les plus belles excuses à toutes ces dictatures pour justifier les pénuries qui sont surtout dûes à leur gabegie, leur corruption et/ou leur système communiste.
Le Vénézuela a tout misé sur le pétrole, tout doit être importé et payé dans des devises fortes car la monnaie locale ne vaut rien.

[nikola]

La dictature Cubaine entre guillemet, n'est qu'une légitime défense.
C'est la violence de celui qui se débat...

Heu non, une légitime défense, la violence contre son peuple de celui qui se débat ? Sérieux ?
C’est plutôt la pratique marxiste qui implique la dictature sur le prolétariat.