bobiel a écrit : gatti tu parles correctement à Florence stp!!!!!!!!!
moi j ai beaucoup d admiration pour elle!!!
8) Ha oui? Et laquelle d'intelligence, celle intuitive ou celle réfléchie?André a écrit :GhostJ'ose !Oseriez-vous soutenir que l'intelligence a quelque chose à voir avec le pacifisme?
Allez-vous m'excommunier ? :prêtre:
André :bûcheron:
Si tu étais moins vague dans tes propos, on discuterait moins dans le vide.Ghost a écrit :8) Ha oui? Et laquelle d'intelligence, celle intuitive ou celle réfléchie?André a écrit :GhostJ'ose !Oseriez-vous soutenir que l'intelligence a quelque chose à voir avec le pacifisme?
Allez-vous m'excommunier ? :prêtre:
André :bûcheron:
Même des génies ont utilisé leur savoir et leur intelligence pour la guerre et la destruction!
Ghost
Ha?André a écrit :Tout comportement ou attitude délibérée a quelque chose à voir avec l'intelligence, que ce soit le pacifisme ou le bellicisme....AndréGhost a écrit :8) Ha oui? Et laquelle d'intelligence, celle intuitive ou celle réfléchie?André a écrit :Ghost
J'ose !
Allez-vous m'excommunier ? :prêtre:
André :bûcheron:
Même des génies ont utilisé leur savoir et leur intelligence pour la guerre et la destruction!
Ghost
Et tu ne trouves pas que la conclusion qui s'impose c'est que ce n'est pas l'intelligence qui est déterminante pour être pacifique ou belliqueux? Qui ne font pas quoi? Qui réfléchissent et qui utilisent leur intelligence pour faire la guerre ou du terrorisme?André a écrit : Ceux qui ne font pas ça, se comportent comme des animaux.
Et j'espère que tu as aussi compris quel était le fond du discours que ce zouave de jf voulait noyer avec ses pitreries puériles et insignifiantes sur les dauphins.André a écrit :GhostJ'aime mieux être pommé en compagnie de la masse des scientifiques de ce monde que de te suivre dans la Voie, la Vérité et la Vie tels que définis par Ghost.Mon pauvre André, t'es complètement pommé...
André :bûcheron:
Bah continuez a couper du bois entre "scientifiques" ( ca veut dire race supérieure dans ton dialecte nan?André a écrit :GhostJ'aime mieux être pommé en compagnie de la masse des scientifiques de ce monde que de te suivre dans la Voie, la Vérité et la Vie tels que définis par Ghost.Mon pauvre André, t'es complètement pommé...
André :bûcheron:
) moi je suis la Voie, la Vérité et la Vie tel que définis par moi meme mais je comprends que t'ai besoin de guides pour te dire ce qui est vrai et faux, t'es encore un enfant!En ce qui me concerne, parce que je pense que toute attitude anti-scientifique doit être combattue. Je vois grandir l'irrationalisme, et le fossé entre l'image du monde des élites scientifiques et celle des croyances populaires. C'est assez effrayant. Le jour où l'irrationalisme triomphera - et je crois qu'il finira par triompher, de gré ou de force - ce sera le début de la décadence de notre civilisation.Lil a écrit :Pourquoi autant de mépris envers ceux qui ne veulent pas prendre votre autoroute scientifique?
Gaël a écrit : J'ai été aujourd'hui dans une des plus grandes librairies de Lyon. Le rayon sciences, que je me désolais de voir diminuer petit à petit depuis des années au profit du rayon ésotérisme (et des autres pseudo-sciences, comme celles du rayon "développement personnel"), ce rayon science à fini par disparaître. Totalement. Je n'ai pas trouvé un seul ouvrage scientifique. Ca, ça me fait vraiment peur. La véritable connaissance disparait au profit de prétentions fumeuses et souvent dangereuses. Le rayon ésotérisme est devenu énorme, c'est l'un des plus vastes de la librairie. Une honte.
Mon pauvre Gaël, qu'en sais-tu de la véritable connaissance? Pour toi la connaissance scientifique est vitale, et les autres, t'as pensé aux autres?Gaël a écrit :... La véritable connaissance disparait ....
Y a un petit paradoxe, là: Pourquoi ferais-tu quelque chose pour le monde de demain alors que dans quelques décennies tu ne seras plus là pour apprécier ce que tu as fait?Gaël a écrit :... ...Ca ne me donne pas envie d'aimer les hommes, ça ne me donne pas envie de croire à l'avenir, ça ne me donne pas envie de faire quoi que ce soit pour ces masses stupides qui préparent le monde de demain. Ca m'écoeure profondément.
) La science? je te la laisse volontiers!
Je comprends que vous soyez "heureux que la masse se détache de la science et de la matière": plus les gens seront ignorants moins il en aura pour faire remarquer les profondes conneries que vous sortez.Ghost a écrit :Et j'espère que tu as aussi compris quel était le fond du discours que ce zouave de jf voulait noyer avec ses pitreries puériles et insignifiantes sur les dauphins
gatti, à part toi, ya qui comme vrai zozo dans ce forum??Gatti a écrit :Dans un souci de clarification du debat sur la MQ dont ses applications pratiques sont les poltergeist , mes messages concernant la suite de cette file se trouverons ici:
http://forum.sceptiques.qc.ca/viewtopic ... 9&start=25
Dans la file DISSONANCE COGNITIVE DE L'OZ
Y a moi. et fier de l'etre. En ce qui te concerne Bobiel, tu es bien parti pour rafler le prix de troll du mois.bobiel a écrit :gatti, à part toi, ya qui comme vrai zozo dans ce forum??Gatti a écrit :Dans un souci de clarification du debat sur la MQ dont ses applications pratiques sont les poltergeist , mes messages concernant la suite de cette file se trouverons ici:
http://forum.sceptiques.qc.ca/viewtopic ... 9&start=25
Dans la file DISSONANCE COGNITIVE DE L'OZ
ghost, alchemyst et qui d autre????????
la seule différence avec toi, c est que je n affirme pas sans preuves scientifiques à l appui et je n insulte pas les autres forumistes..................LiL'ShaO a écrit :Y a moi. et fier de l'etre. En ce qui te concerne Bobiel, tu es bien parti pour rafler le prix de troll du mois.bobiel a écrit :gatti, à part toi, ya qui comme vrai zozo dans ce forum??Gatti a écrit :Dans un souci de clarification du debat sur la MQ dont ses applications pratiques sont les poltergeist , mes messages concernant la suite de cette file se trouverons ici:
http://forum.sceptiques.qc.ca/viewtopic ... 9&start=25
Dans la file DISSONANCE COGNITIVE DE L'OZ
ghost, alchemyst et qui d autre????????
D'habitude c'est des zozos qui raflent le prix, mais tu m'as l'air d'etre de la trempe d'un Tio toi, un vrai champion! Un zézé obtu, la connaissance en moins.
J'adore me faire des amis en 5 lignes, j'espere que ca sera réussi. 8)
Effectivemment, tu es un mouton suiviste fier de l'etre et moins non. Je suis content que tu l'ai remarqué.Bobiel a écrit :a seule différence avec toi, c est que je n affirme pas sans preuves scientifiques à l appui et je n insulte pas les autres forumistes.................. Mr. Green
oui, au profil de l etre de demain: un intellectuel qui vit avec la science, le progrès technique, et qui raisonne de manière rationnelle et non farfelue!!!LiL'ShaO a écrit :Effectivemment, tu es un mouton suiviste fier de l'etre et moins non. Je suis content que tu l'ai remarqué.Bobiel a écrit :a seule différence avec toi, c est que je n affirme pas sans preuves scientifiques à l appui et je n insulte pas les autres forumistes.................. Mr. Green
Au plaisir de lire tes superbes posts si enrichissants et originaux!
Je suis sur que le grand troupeau t'aura vite adopté, tu correspond au profil type.
Si tu le dis. Le monde occidental soit disant civilisé avance avec votre mentalité zézé depuis 2 siecles, l'état dans lequel vous avez mis ma belle planete ne me donne pas du tout envie de vous suivre.bobiel a écrit :
oui, au profil de l etre de demain: un intellectuel qui vit avec la science, le progrès technique, et qui raisonne de manière rationnelle et non farfelue!!!
"science sans conscience n est que ruine de l'âme" (Rabelais)LiL'ShaO a écrit :Si tu le dis. Le monde occidental soit disant civilisé avance avec votre mentalité zézé depuis 2 siecles, l'état dans lequel vous avez mis ma belle planete ne me donne pas du tout envie de vous suivre.bobiel a écrit :
oui, au profil de l etre de demain: un intellectuel qui vit avec la science, le progrès technique, et qui raisonne de manière rationnelle et non farfelue!!!
J'espere bien que l'etre de demain ne ressemblera pas a ca.
La rationnalité, la rentabilité, toute vos conneries pourissent la vie sans que vous vous en rendiez compte, pour moi c'est une maladie de l'esprit car elle vous aveugle.
Vous regardez la vie sous un seul angle que vous croyez etre le bon sans vous rendre compte qu'il est loin d'apporter que du bon...
Enfin rassure toi, tu es loin d'etre seul, foncez dans le mur avec plein de monde doit surement avoir quelquechose de rassurant...
On est d'accord. Sur quoi se baser pour définir une éthique?bobiel a écrit :
"science sans conscience n est que ruine de l'âme" (Rabelais)
donc il faut une ETHIQUE pour les sujets tels que le réchauffement climatique, la pollution mondiale, le clonage, la mondialisation des échanges ou encore la globalisation financière....
La rationnalité en elle meme est bonne, le probleme est quand des gens ne voient plus la réalité qu'a travers cette optique.panpeter a écrit :Lil'Shao a écrit:Pour toi, la rationalité pourrie la vie? Comment?La rationnalité, la rentabilité, toute vos conneries pourissent la vie...
Il y a une grande différence entre prétendre faire une action au nom de la rationalité et être rationel. Vois-tu la différence?LiL'Shao a écrit :...on extermine des peuples inférieurs parce que c'est rationnel etc etc etc...
C'est vrai.panpeter a écrit :LiL'Shao, tu mélange allègrement rationalité avec matérialisme, ambition ou pouvoir. Moi je constate plutôt que la pollution, par exemple, est dû à un manque de rationalité puisque celle-ci demande d'agir en tenant comptes de la réalité qui elle découle de l'observation de touts les faits, y compris les conséquenses sur l'environnement.
Il y a une grande différence entre prétendre faire une action au nom de la rationalité et être rationel. Vois-tu la différence?LiL'Shao a écrit :...on extermine des peuples inférieurs parce que c'est rationnel etc etc etc...
LiLShao a écrit :Au nom de la rationnalité des choses effroyables se font comme des choses effroyables ont été faites au nom de Dieu.
Et je trouve ca dangereux.
Pas toi?
Certainement.
Et tu as aussi écrit:LiLShao a écrit :C'est justement cet amalgame que je condamne.
Contradictoire ta position. Tantôt tu dénonce l'amalgame et tantôt l'utilisation de la rationalité pure. Pour ma part, je pense que l"utilisation de la rationalité pure ne pose pas problème. Que voir la réalité qu'à travers cette optique, pour reprendre tes mots, ne causerait pas de problème. Es-tu d'accord? Sinon, as-tu un exemple?La rationnalité en elle meme est bonne, le probleme est quand des gens ne voient plus la réalité qu'a travers cette optique.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
