1,6% j'pense bien (pis le temps cé de l'argent). https://www.youtube.com/watch?v=YBHQbu5rbdQAggée a écrit : 20 sept. 2019, 17:52 le moins que l’on puisse dire, c’est que ,d’un point de vue social et humain, le retour sur investissement risque d’être maigre.
Au début des années 1970, il n’était guère envisageable de vouloir vivre en couple sans se marier, encore moins d’avoir un enfant en dehors du mariage. On se mariait tôt, et peu d’hommes et de femmes restaient célibataires. Mais certains signes avant-coureurs montraient que le mariage était déjà en train de changer : la montée des divorces mettait en cause son indissolubilité, la fréquence élevée des conceptions prénuptiales prouvait que les relations sexuelles débutaient de plus en plus souvent avant le mariage. Puis, c’est la vie en couple qui a précédé le mariage, mais alors on se mariait lorsqu’on désirait un enfant ou lorsqu’on en attendait un. La maîtrise de la contraception ayant permis que la cohabitation se prolonge sans risque de grossesse, le mariage semble alors avoir perdu de son impératif, y compris lorsqu’un enfant s’annonçait. Plus de la moitié des premiers-nés, et le tiers des deuxièmes enfants naissent aujourd’hui de parents non mariés ; une proportion de plus en plus faible d’entre eux voit ensuite ses parents se marier. Si certains restent attachés au mariage, pour d’autres, il ne semble plus qu’une option dans leur parcours conjugal et leur décision de convoler dépendra d’un choix rationnel susceptible d’être influencé par des incitations extérieures. Mariées ou pas, les unions sont devenues de plus en plus fragiles : divorces et ruptures d’union sont plus fréquents et se produisent de plus en plus tôt. Ainsi, il deviendra de moins en moins courant de faire sa vie avec un seul conjoint ; les parcours conjugaux sont de plus en plus complexes.
Je ne vois pas en quoi ça regarde la société de savoir avec qui je couche.Aggée a écrit : 20 sept. 2019, 16:23 Aucunement, ou vous comparez de véritables similitudes ou vous ne comparez pas, être marié signifie être responsable et s’engager devant la société civile, devant la communauté, devant la loi, une femme qui vit avec un aventurier a toute les malchances de se faire duper, il faut remercier les gauchistes qui se sont acharné à dénigrer le mariage, leur objectif était d’ailleurs de le détruire totalement et une fois de plus, qui ont été les victimes ? Les femmes bien entendu, s’il y a de mauvais mariages, il y en a de bons aussi, chacun au sein du couple peut œuvrer pour tenter de réussir son mariage, l’idéal étant que les deux y concourent, encore faut-il que la possibilité de se marier existe encore.
L’individualisme de la fin du XIXe siècle a eu comme sujet de lutte le libre choix du conjoint (entre autres).
Mais qui te prouve qu'elle n'était pas mariée ?Aggée a écrit : 20 sept. 2019, 16:23Aggée a écrit : 19 sept. 2019, 18:14 Il eut été préférable qu’elle mette les choses au point directement au début de son union, et qu’elle choisisse un partenaire, un mari (on peut rêver) qui soit content de fonder une famille avec elle, la séparation ayant eu lieu in fine, elle se serait épargner tous ces avortements.Aucunement, ou vous comparez de véritables similitudes ou vous ne comparez pas, être marié signifie être responsable et s’engager devant la société civile, devant la communauté, devant la loi, une femme qui vit avec un aventurier a toute les malchances de se faire duper,jean7 a écrit : 20 sept. 2019, 02:27 On peut dire aussi qu'elle a respecté le précepte de soumission à son époux, qu'elle en a souffert et pas lui.
C'est une victime du patriarcat.
jean7 a écrit : 21 sept. 2019, 02:26 Par ailleurs, la Bible après "il quittera son père et sa mère" n'a nulle part écrit « il ira à la mairie faire valider son union par l'officier civil ». Donc qui te prouve également que ce couple était moins responsable qu'un autre ? Ils pouvaient être aussi engagés devant la loi par un pacs ou par un acte notarial.
Ils ont même pu faire bénir leur union !
Ce qu'on en sait, c'est que c'était un couple a leurs propres yeux et qu'ils se sont parfaitement conformés aux principe hiérarchique prescrit par la Bible.
Malachie 2
14 Et vous dites: Pourquoi?... Parce que l'Eternel a été témoin entre toi et la femme de ta jeunesse, A laquelle tu es infidèle, Bien qu'elle soit ta compagne et la femme de ton alliance.
Même le divorce présente un caractere officiel par l'usage d'une lettre.A l’époque, comment pouvait on identifier un adultère sans connaître la situation maritale des impliquées ? Le mariage répondait donc bel et bien a tout une série de critères publiques, officiels et légaux.Matthieu 19
5 et qu'il dit: C'est pourquoi l'homme quittera son père et sa mère, et s'attachera à sa femme, et les deux deviendront une seule chair?
6 Ainsi ils ne sont plus deux, mais ils sont une seule chair. Que l'homme donc ne sépare pas ce que Dieu a joint.
7 Pourquoi donc, lui dirent-ils, Moïse a-t-il prescrit de donner à la femme une lettre de divorce et de la répudier?…
Avant que l’ administration du mariage ne devienne laïque,elle était religieuse, la mairie n’a fait que reprendre les principes du mariage religieux.Malachie 2
16 Car je hais la répudiation, Dit l'Eternel, le Dieu d'Israël, Et celui qui couvre de violence son vêtement, Dit l'Eternel des armées. Prenez donc garde en votre esprit, Et ne soyez pas infidèles!
Cet usage de la contraception est extraordinairement positifL'avènement de la contraception a enfin donné aux femmes un contrôle et un pouvoir sur leurs désirs de fertilité. Désormais, elles planifient les grossesses seules ou avec les pères dans un projet à deux. Elles deviennent partenaires puisque la présence d'enfants, leur nombre et le moment de leur arrivée ne sont plus subis mais choisis. Cela ne déplaît en général pas à leurs compagnons qui profitent aussi de ces acquis : la contraception permet une parentalité réellement souhaitée pour le couple
En quoi cet usage de la contraception, comme support a l’infidélité, est il positif,pour le couple, pour la famille ?D’après les sondages, 20 à 25 % des hommes sont infidèles contre « seulement » 8 à 10 % des femmes. En l’espace d’un siècle, l’infidélité féminine a augmenté avec l’arrivée des moyens de contraception et l’autonomie financière. Auparavant, lorsqu’une femme trompait son mari, elle risquait de tomber enceinte de son amant, et il pouvait être très perturbant pour elle de ne pas savoir de qui était son enfant. Même si ce genre d’incident arrive toujours, il peut plus facilement être évité grâce à la pilule et autres moyens de contraception. De plus, au cours du XXe siècle, les femmes ont acquis une certaine indépendance financière qui leur permet d’être plus libres dans leurs agissements. Si leur mari découvre leur aventure et qu’elles sont rejetées, elles peuvent subvenir seules à leurs besoins, ce qui n’était pas le cas lorsque les femmes n’avaient pour unique rôle que d’être mères au foyer. L’arrivée des femmes dans le monde du travail a également ouvert des portes pour l’infidélité, car les rencontres y sont plus nombreuses qu’en étant femme au foyer.
http://madame.lefigaro.fr/societe/infid ... 218-147160
Car l’infidélité s’inscrit dans une réflexion féministe, portée par le désir des femmes de disposer de leur corps, d’affirmer leurs désirs et d’explorer leur sexualité comme territoire autonome.
La sexualité semble ne pas faire exception à cette montée de l’individualisme.L’individualisme s’est imposé en France depuis 1980 comme idée dominante. Les générations nées depuis 1980 sont imprégnées par l’individualisme, véhiculé par la culture américaine (séries, films etc…) qui a imposé ses paradigmes à travers tout l’occident. En France, face à une Gauche historiquement collectiviste, héritière de Jaurès et de Karl Marx, s’est développée une droite libérale ayant pour fondement idéologique cet individualisme politique. C’est tout le sens de l’affaiblissement de l’État, de la destruction des services publics, du démantèlement de la sécurité sociale, de la réforme des retraites, etc… Dorénavant l’individu doit se prémunir lui-même face au risque et s’assurer de son coté. Cette idée républicaine est à l’origine du système de retraite par capitalisation que la Droite s’est jurée d’instaurer un jour dans notre pays. Toutes ces politiques ont contribué à détruire l’organisation centralisée de l’État et la solidarité républicaine pour rendre l’individu responsable de sa propre condition. C’est pourtant nier l’absence d’égalité des chances dans notre système. Les inégalités sociales sont aujourd’hui plus que jamais incontestables !
Est-ce que tu te rends compte que cet extrait n'établit rien du tout ?Aggée a écrit : 23 sept. 2019, 03:05D’après les sondages, 20 à 25 % des hommes sont infidèles contre « seulement » 8 à 10 % des femmes. En l’espace d’un siècle, l’infidélité féminine a augmenté avec l’arrivée des moyens de contraception et l’autonomie financière. Auparavant, lorsqu’une femme trompait son mari, elle risquait de tomber enceinte de son amant, et il pouvait être très perturbant pour elle de ne pas savoir de qui était son enfant. Même si ce genre d’incident arrive toujours, il peut plus facilement être évité grâce à la pilule et autres moyens de contraception. De plus, au cours du XXe siècle, les femmes ont acquis une certaine indépendance financière qui leur permet d’être plus libres dans leurs agissements. Si leur mari découvre leur aventure et qu’elles sont rejetées, elles peuvent subvenir seules à leurs besoins, ce qui n’était pas le cas lorsque les femmes n’avaient pour unique rôle que d’être mères au foyer. L’arrivée des femmes dans le monde du travail a également ouvert des portes pour l’infidélité, car les rencontres y sont plus nombreuses qu’en étant femme au foyer.
Ici, ce n'est pas seulement la contraception qui supporte l'infidélité mais aussi la plus grande autonomie financière des femmes.Aggée a écrit : 23 sept. 2019, 03:05 https://www.femmeactuelle.fr/amour/divo ... nces-29249En quoi cet usage de la contraception, comme support a l’infidélité, est il positif,pour le couple, pour la famille ?D’après les sondages, 20 à 25 % des hommes sont infidèles contre « seulement » 8 à 10 % des femmes. En l’espace d’un siècle, l’infidélité féminine a augmenté avec l’arrivée des moyens de contraception et l’autonomie financière. Auparavant, lorsqu’une femme trompait son mari, elle risquait de tomber enceinte de son amant, et il pouvait être très perturbant pour elle de ne pas savoir de qui était son enfant. Même si ce genre d’incident arrive toujours, il peut plus facilement être évité grâce à la pilule et autres moyens de contraception. De plus, au cours du XXe siècle, les femmes ont acquis une certaine indépendance financière qui leur permet d’être plus libres dans leurs agissements. Si leur mari découvre leur aventure et qu’elles sont rejetées, elles peuvent subvenir seules à leurs besoins, ce qui n’était pas le cas lorsque les femmes n’avaient pour unique rôle que d’être mères au foyer. L’arrivée des femmes dans le monde du travail a également ouvert des portes pour l’infidélité, car les rencontres y sont plus nombreuses qu’en étant femme au foyer.
Est ce donc positif de devenir égalitaire dans la tromperie ? Ou se trouve le progrès ? La modernité enlèverait t’elle aux femmes et au hommes le sens des valeurs universelles, je ne le crois pas, ce serait plutôt l’absence de spiritualité induite par une société consumériste et matérialiste qui concoure a cela.
Pis une femme qui refuse de rester au foyer, ça mérite bien ça, non? https://www.youtube.com/watch?v=uy6gvPBkJFg
Si je comprends bien, que 20 à 25% des hommes trompent leur femmes, ça ne semble pas vous déranger. Mais que 8 à 10% des femmes trompent leurs maris, ça, c'est inacceptable ?Aggée a écrit : 23 sept. 2019, 03:05 https://www.femmeactuelle.fr/amour/divo ... nces-29249En quoi cet usage de la contraception, comme support a l’infidélité, est il positif,pour le couple, pour la famille ?D’après les sondages, 20 à 25 % des hommes sont infidèles contre « seulement » 8 à 10 % des femmes. En l’espace d’un siècle, l’infidélité féminine a augmenté avec l’arrivée des moyens de contraception et l’autonomie financière. Auparavant, lorsqu’une femme trompait son mari, elle risquait de tomber enceinte de son amant, et il pouvait être très perturbant pour elle de ne pas savoir de qui était son enfant. Même si ce genre d’incident arrive toujours, il peut plus facilement être évité grâce à la pilule et autres moyens de contraception. De plus, au cours du XXe siècle, les femmes ont acquis une certaine indépendance financière qui leur permet d’être plus libres dans leurs agissements. Si leur mari découvre leur aventure et qu’elles sont rejetées, elles peuvent subvenir seules à leurs besoins, ce qui n’était pas le cas lorsque les femmes n’avaient pour unique rôle que d’être mères au foyer. L’arrivée des femmes dans le monde du travail a également ouvert des portes pour l’infidélité, car les rencontres y sont plus nombreuses qu’en étant femme au foyer.
Est ce donc positif de devenir égalitaire dans la tromperie ?
...
Votre remarque est un peu biaisée, sans tomber dans la caricature ou l’exagération,entretenir une liaison avec un amant ,ce qui a toujours existé ou maintenant pour certaines : papillonner ,pratiquer le coup d’un soir ou fréquenter un club libertin ne sont pas des pratiques comparables,donc si vous avez des chiffres,ils ne refléteront pas les réalités de notre époquejean7 a écrit : 23 sept. 2019, 11:16 Aucune raison n'est donnée pour étayer l'idée que la crainte de tomber enceinte de l'amant était un frein à l'infidélité. C'est une idée qui est en contradiction avec les écarts entre généalogie d'état civil et analyses génétiques.
Moi j’ai l’impression que vous êtes dans une impasse, vous vous lancez dans des procès d’intention qui ne sont pas justifiés par mes propos,comment pourrais-je être nataliste et en même temps favorable a la contraception,c’est un peu contradictoire, en fait vous n’avez pas compris que le christianisme est pluriel et qu’il évolue ,comme la science, comme la technologie, les Evangiles sont maintenant relus à chaque génération,c’est possible depuis la Réforme.Il se trouve aussi que certains chrétiens disposent d’une bonne formation en écologie ,si je vous dis que c’est davantage le mode de vie des hommes que leur nombre qui pose des problèmes d’environnement,je ne tiens pas des thèses natalistes mais je rectifie des idées qui,non seulement sont fausses mais pourraient même devenir potentiellement très dangereuses,un totalitarisme pourrait décider d’éliminer des populations pour libérer de l’espace vital.Igor a écrit : 23 sept. 2019, 12:57 J'ai comme l'impression que vous cherchez à caler (comme disait unptitgab) les femmes en tout cas (malgré ce que vous dites). Vaut peut-être mieux ne pas se laisser endormir par vos belles paroles (parce que dans l'fond, elles doivent rester au foyer et concevoir).
Mettons l'infidélité à 25% hommes et 10% femmes. Que disent les chiffres? 15% des hommes trompent avec un autre homme! Pas de dangers d'IVG et doublement coupable, adultère et homo... c'est l'enfer assuré!D’après les sondages, 20 à 25 % des hommes sont infidèles contre « seulement » 8 à 10 % des femmes.
Si, plus on est nombreux, plus on pollue. Les occidentaux vivent comme des nababs en comparaison avec les pays du tiers monde et ils viendraient leur dire, ne vous développez pas et ne surconsommez pas comme nous, vous polluez ! Par contre continuez à pondre des gosses pour venir travailler à bas prix pour nous. C'est immonde.Aggée a écrit : 24 sept. 2019, 04:02 si je vous dis que c’est davantage le mode de vie des hommes que leur nombre qui pose des problèmes d’environnement,je ne tiens pas des thèses natalistes
https://medium.com/enquetes-ecosophique ... 6ef5be37edLambert85 a écrit : 24 sept. 2019, 06:08 Si, plus on est nombreux, plus on pollue. Les occidentaux vivent comme des nababs en comparaison avec les pays du tiers monde et ils viendraient leur dire, ne vous développez pas et ne surconsommez pas comme nous, vous polluez ! Par contre continuez à pondre des gosses pour venir travailler à bas prix pour nous. C'est immonde.
Et la pollution par personne ?
Maintenant que nous avons mieux compris comment évolue la population et les limites à son contrôle, revenons à notre équation pour nous intéresser au deuxième membre :
Pollution = nombre de personnes x pollution par personne
La première évidence est que celle-ci varie très fortement entre les pays, et semble proportionnelle au niveau de vie (PIB par habitant) quand on la compte en équivalent CO2 pour le climat (dans l’idéal sur l’ensemble des gaz à effet de serre en incluant les imports, mais malheureusement il n’y a pas d’historique exploitable sur ce calcul) :
On obtient un résultat similaire avec l’empreinte écologique, indicateur qui agrège plusieurs mesures de pollution.
Soyons même fous un instant et oublions les frontières pour nous intéresser à la décomposition par individu réel. Cela n’a pas été étudié partout, mais les résultats en Allemagne, Canada, Hongrie et à l’échelle mondiale indiquent que la même relation de proportionnalité entre revenu et empreinte écologique s’applique bien à l’échelle individuelle. Lorsqu’on compte par individu les 10% des habitants les plus riches du monde sont responsables d’autant d’émissions de CO2 que les 90% les plus pauvres. Pour être exact, la courbe d’émissions par niveau de revenu s’aplatit nettement à partir d’un certain niveau, les riches consommant en proportion moins de leurs revenus :
Ou que les femmes infidèles sont infidèles avec plus d’hommes…DictionnairErroné a écrit : 24 sept. 2019, 04:24Mettons l'infidélité à 25% hommes et 10% femmes. Que disent les chiffres? 15% des hommes trompent avec un autre homme! Pas de dangers d'IVG et doublement coupable, adultère et homo... c'est l'enfer assuré!D’après les sondages, 20 à 25 % des hommes sont infidèles contre « seulement » 8 à 10 % des femmes.
Techniquement, il est encore plus suspect d'imaginer que la contraception compte pour beaucoup dans l'évolution des femmes depuis une infidélité "liaison avec un amant" vers une infidélité "papillonnage"...Aggée a écrit : 24 sept. 2019, 04:02Votre remarque est un peu biaisée, sans tomber dans la caricature ou l’exagération,entretenir une liaison avec un amant ,ce qui a toujours existé ou maintenant pour certaines : papillonner ,pratiquer le coup d’un soir ou fréquenter un club libertin ne sont pas des pratiques comparables,donc si vous avez des chiffres,ils ne refléteront pas les réalités de notre époquejean7 a écrit : 23 sept. 2019, 11:16 Aucune raison n'est donnée pour étayer l'idée que la crainte de tomber enceinte de l'amant était un frein à l'infidélité. C'est une idée qui est en contradiction avec les écarts entre généalogie d'état civil et analyses génétiques.
Utilisateurs parcourant ce forum : Inso
