Ça dépend! Probablement que certains pensent avoir lu Marx, mais sont en réalité tombés sur l'adaptation d'Hiromi Iwashita!thewild a écrit : 05 nov. 2019, 09:25J'encourage ceux que ça intéresse à lire le Capital. C'est très intéressant, et pas du tout endoctrinant contrairement à ce que l'attitude de certains pourrait laisser croire.
Nous ne pouvons pas lire Le Capital sans la lecture de la Critique des programmes de Gotha et d'Erfurt.Dash a écrit : 05 nov. 2019, 17:03 Ça dépend! Probablement que certains pensent avoir lu Marx, mais sont en réalité tombés sur l'adaptation d'Hiromi Iwashita!
[HS]Dash a écrit : 05 nov. 2019, 17:00Oui, on le trouve partout (sites d'universités, etc.) très facilement sur Internet. Au Canada une œuvre entre dans le domaine public 50 ans après la mort de tous ses auteurs, alors qu'en France cette durée a été étendue à 70 ans après la mort des auteurs.
Je ne connaissais pas. Incroyable ! Et l'auteur a aussi fait une adaptation de Crime et châtiment, c'est magnifique !Dash a écrit : 05 nov. 2019, 17:03Ça dépend! Probablement que certains pensent avoir lu Marx, mais sont en réalité tombés sur l'adaptation d'Hiromi Iwashita!
Il s'agit de définitions modernes de mes cours d'économie concernant la monnaie, comme je le constate sur le fil, Marx, Riccardo utilisent des mots différents pour désigner les mêmes choses. Mes explications sont plus claires que les "citations" de Marx AMHA.
praedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusOn gagnera rien, il faut un système dés le départ qui abolit l'argent, la propriété, les héritages, mais l'enlever maintenant effectivement, ne servirait à rien . Il deviendra nécessaire quand le Capital qui a pris forme depuis 2000 ans ( sans compter les sociétés pré-capitalistes après la révolution ) néolithique ( chasseur-cueilleur ) va s'éteindre, car il est voué à mourir.jean7 a écrit : 05 nov. 2019, 02:14
@Curieux_, si on retire l'argent de la problématique actuelle, on gagne quoi ?
on ne verrait pus rien !
ok,Curieux_ a écrit : 08 nov. 2019, 01:31On gagnera rien, il faut un système dés le départ qui abolit l'argent, la propriété, les héritages, mais l'enlever maintenant effectivement, ne servirait à rien . Il deviendra nécessaire quand le Capital qui a pris forme depuis 2000 ans ( sans compter les sociétés pré-capitalistes après la révolution ) néolithique ( chasseur-cueilleur ) va s'éteindre, car il est voué à mourir.jean7 a écrit : 05 nov. 2019, 02:14 @Curieux_, si on retire l'argent de la problématique actuelle, on gagne quoi ?
on ne verrait pus rien !
Il va falloir une remise à zéro à l'échelle mondiale. Là on pourrait penser une forme hybride de Communisme Marxien, pour avancer avec sobriété dans l'avenir, sans mettre la biosphère en danger, et l'humanité en servage. Revenir à des fondamentaux. Il faut faire un choix...sois la planète crève, soit on continue avec l'aliénation et le fétichisme de la marchandise en mouvement.
À quoi fais-tu allusion avec la pomme pourrie ?
Je pensais au système actuel.Curieux_ a écrit : 08 nov. 2019, 21:14 À quoi fais-tu allusion avec la pomme pourrie ?
Comment on fait pour réguler la planète, son système actuel, et sa surpopulation ?
C'est la question fatale. Aucune personne dans le monde ne doit avoir de réponse. Il faut juste espérer que les climatologues se trompent en prévoyant une augmentation de 7 degrés à la fin du siècle soit une erreur et que par miracle les courbes démographiques vont s'inverser. 12 milliards, 15 milliards de personnes dans des conditions pareilles, je n'ose même pas imaginer comment cela va, ou peut finir.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
