Les cases de ce quadrillage éternel se composeraient des nombres entiers catégorisés parce que polarisés. Leurs organisation caractériserait un champ d'énergie numérique permettant le mouvement perpétuel de cette matrice. Il s'agirait alors d'une matrice énergétique primordiale relative à la dynamique du temps.mathias a écrit : 31 mai 2018, 22:43 Un quadrillage, disons un canevas, objet d'un mouvement.
j'ai vu un mouvement vertical et un autre horizontal, par l'intermédiaire d'un mouvement relatif.
"Qui" dans votre cosmologie détermine ce-ces mouvements , d'ailleurs répétés dans le schéma de l'unité inversée suivant deux plans ?
https://www.youtube.com/watch?v=zSgiXGELjbcCarl a écrit :If you want to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe.
Si tu veux faire une tarte aux pommes à partir de zéro, tu dois d’abord inventer l’univers.
praedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius
c'est moi qui souligneStankaB231 a écrit : 01 juin 2018, 00:10 Les cases de ce quadrillage éternel se composeraient des nombres entiers (catégorisés parce que) polarisés. Leurs organisation caractériserait un champ d'énergie numérique permettant le mouvement perpétuel de cette matrice. Il s'agirait alors d'une matrice énergétique primordiale relative à la dynamique du temps.
Estimé être infaisable par ta gueuleStankaB231 a écrit : 31 mai 2018, 23:58 Ce qui est estimé être infaisable par la main de l'homme, signifie qu'un homme qu'il soit d'aujourd'hui, d'hier ou d'avant hier ne pouvait le faire
Oui j'en avais un peu assez de dire : "mon moi-même"mathias a écrit : 01 juin 2018, 05:23 Mon Dieu !!!!!! ......... Et de plus avec une majuscule..... C'était là aussi une blague.
Encore une thèse faite sur le pipotron !Lulu Cypher a écrit : 01 juin 2018, 02:28c'est moi qui souligneStankaB231 a écrit : 01 juin 2018, 00:10 Les cases de ce quadrillage éternel se composeraient des nombres entiers (catégorisés parce que) polarisés. Leurs organisation caractériserait un champ d'énergie numérique permettant le mouvement perpétuel de cette matrice. Il s'agirait alors d'une matrice énergétique primordiale relative à la dynamique du temps.
Mon Dieu ... que dire de ce charabia nouaillageux ...
L'absence de relations peut-être ? Le temps étant relatif, l'absence de relations pourrait impliquer l'absence de temps.StankaB231 a écrit : 31 mai 2018, 14:35Pour revenir sur la remarque de Raphael. Dès lors que l'on considère le terme " instant ", cela induit la notion de temps. Dans ce cas :
A ce stade initial à toute réalité physique, qu'est ce qui pourrait expliquer l'existence de cet instant 0 ?
Toutafé ... car nonobstant la dualité de la situation induite, il ne faut pas s'interdire d'uniformiser la simultanéité des hypothèses déclinables, même si nous devons en tirer des conséquences.Nicolas78 a écrit : 01 juin 2018, 15:49 Encore une thèse faite sur le pipotron !
http://www.pipotron.free.fr/
Mouais ...Lulu Cypher a écrit : 01 juin 2018, 13:44Oui j'en avais un peu assez de dire : "mon moi-même"mathias a écrit : 01 juin 2018, 05:23 Mon Dieu !!!!!! ......... Et de plus avec une majuscule..... C'était là aussi une blague.
Tu sais ici c'est plus une locution qu'autre chose, j'entends des "my god" 20 fois par jour .... mais tu as raison j'aurais pu dire : "holy shit"
Exactement ! Et j'ajouterait, même si nous devions en tirer des conséquences !Lulu Cypher a écrit : 01 juin 2018, 17:38Toutafé ... car nonobstant la dualité de la situation induite, il ne faut pas s'interdire d'uniformiser la simultanéité des hypothèses déclinables, même si nous devons en tirer des conséquences.Nicolas78 a écrit : 01 juin 2018, 15:49 Encore une thèse faite sur le pipotron !
http://www.pipotron.free.fr/
StankaB231 a écrit : 01 juin 2018, 00:10Les cases de ce quadrillage éternel se composeraient des nombres entiers catégorisés parce que polarisés. Leurs organisation caractériserait un champ d'énergie numérique permettant le mouvement perpétuel de cette matrice. Il s'agirait alors d'une matrice énergétique primordiale relative à la dynamique du temps.
. On est à deux doigts du Nobel là.John Difool a écrit : 31 mai 2018, 15:51Il y a une quantité de gens qui se sont cassés la tête (en y passant parfois leur vie) pour comprendre ce qu'on comprend aujourd'hui du monde et vous, vous vous abstenez de lire et d'appréhender ce corpus de connaissance et proposez "votre" vision du monde. Je trouve ça d'un rare manque d'humilité.
Merci de tempérer mes jugements avec un peu de nuance ; - )ABC a écrit : 03 juin 2018, 10:49John Difool a écrit : 31 mai 2018, 15:51Il y a une quantité de gens qui se sont cassés la tête (en y passant parfois leur vie) pour comprendre ce qu'on comprend aujourd'hui du monde et vous, vous vous abstenez de lire et d'appréhender ce corpus de connaissance et proposez "votre" vision du monde. Je trouve ça d'un rare manque d'humilité.
En fait, ce n'est (le plus souvent) pas un manque d'humilité, mais de l'ignorance.
Ce qui engendre cette attitude c'estCe n'est pas grave si cet état d'esprit dure quelques semaines. Ça peut même parfois engendrer (directement ou indirectement) des discussions intéressantes.
- l'ignorance de l'énorme quantité d'informations et travaux à digérer (notamment quand on aborde les questions fondamentales) avant de pouvoir espérer poser des questions claires et cohérentes avec ce que l'on sait déjà (ou pense déjà savoir).
- combinée aux certitudes un peu trop fortes, sur ce qui est vrai ou pas, possible ou non, que nous forge notre vécu quotidien.
Une partie de cette attitude est imputable à la façon dont certaines vulgarisations ont présenté les avancées majeures de la science. On y a souvent un peu trop personnalisé certaines découvertes alors que ces découvertes, présentées comme essentiellement dues à tel ou tel, n'ont été possibles qu'en faisant une synthèse (souvent extrêmement brillante, certes) de très nombreux travaux antérieurs.
La présentation vulgarisée engendre en outre, parfois, l'impression trompeuse que le sujet complexe présenté est simple et qu'il suffirait, pour l'aborder, de manipuler quelques images et métaphores explicatives propres à la vulgarisation de tel ou tel travail pour trouver une idée originale dans un domaine qui mobilise de nombreux scientifiques professionnels. La nécessité d'élaborer (parfois) des constructions mathématiques nouvelles (demandant de nombreuses années de recherche par des scientifiques de très haut niveau) n'est pas toujours suffisamment mise en valeur non plus.
C’est plutôt du KinderGuano, là.Nicolas78 a écrit : 04 juin 2018, 12:09 Et op ! Une belle recette de KinderBueno se faisant passer pour du chocolat Lenôtre !
Utilisateurs parcourant ce forum : externo
