Google Books NGram Viewer, un outil pour connaitre l'usage d'une expression

[Cogite Stibon]

Pour éviter le hors sujet, je continue ici

A propos de votre discussion sur l'usage du "malgré que'", il y a un très bel outil de google qui permet de suivre l'évolution de l'usage d'un mot dans les livres :

https://books.google.com/ngrams/graph?c ... moothing=3

Attend je comprend mal le graphique.
Est-ce que ca veux dire que, au meilleur de sa forme, "malgré-que" a été utilisé seulement dans 0,00015% des ouvrages en Français (répertoriés par Google) en 1813 ? Et qu'il a jamais fait mieux ? Ca crains sévèrement... Si c'est cela (je doute de bien comprendre le graphique).

Si oui, il reste que dans le langage populaire ca serait forcement bien plus élevé. Rien que si Google comptait ce forum, ca ferait grimper les stats en flèche La question (si j'ai bien compris le graphique), c'est : qui est dépositaire du bon gout dans la langue Française ?

Ça veut dire qu'il représentait 0,00015% des paires de mots présentes dans ces ouvrages. Plus d'info ici.

[thewild]

Bonne idée Cogite.

Ca m’interpellais qu'ils parlent de n-gramme à propos de groupes de mots et non de lettres, mais on lit ici : "En traitement du langage naturel il est fréquent de parler de N-gramme pour désigner des séquences de mots et non de lettres."
Sachant que le cœur de métier de Google c'est le traitement du langage naturel, il est tout à fait logique qu'ils utilisent cette terminologie.

[LePsychoSophe]

Merci. Je vais m'amuser 5 minutes.

[Nicolas78]

Pour éviter le hors sujet, je continue ici

A propos de votre discussion sur l'usage du "malgré que'", il y a un très bel outil de google qui permet de suivre l'évolution de l'usage d'un mot dans les livres :

https://books.google.com/ngrams/graph?c ... moothing=3

Attend je comprend mal le graphique.
Est-ce que ca veux dire que, au meilleur de sa forme, "malgré-que" a été utilisé seulement dans 0,00015% des ouvrages en Français (répertoriés par Google) en 1813 ? Et qu'il a jamais fait mieux ? Ca crains sévèrement... Si c'est cela (je doute de bien comprendre le graphique).

Si oui, il reste que dans le langage populaire ca serait forcement bien plus élevé. Rien que si Google comptait ce forum, ca ferait grimper les stats en flèche La question (si j'ai bien compris le graphique), c'est : qui est dépositaire du bon gout dans la langue Française ?

Ça veut dire qu'il représentait 0,00015% des paires de mots présentes dans ces ouvrages. Plus d'info ici.

Ok merci, je comprend, en tout cas cette paire ne score pas beaucoup. J'imagine cependant qu'en dehors des ouvrages, dans les écrits "populaires" (pas les livres), et encore plus a l'orale, les résultats pourrait être bien différent.

[Etienne Beauman]

Ça veut dire qu'il représentait 0,00015% des paires de mots présentes dans ces ouvrages. Plus d'info ici.

Le nombre moyen de mots par romans serait de 80 000 mots.

Si on prends une phrase de huit mots.
On obtiens :
Si on
on prends
prends une
une phrase
phrase de
de huit
huit mots.

soit 7 paires.

Donc une phrase de n mots donne n-1 paires.

Le nombre de mots moyen par phrase serait de 15, soit 5333 phrase et donc 74666 paires.

Si on considère que malgré que n'est pas moins employé dans les romans que dans les autres types de livres 0.00015% de malgré que par paires ça donne 11 !
11 malgré que par romans en 1813, ça me semble énorme (je m'imaginais en avoir moins de 1 par livres), je me suis planté où ?

[LoutredeMer]

[MaisBienSur]

11 malgré que par romans en 1813, ça me semble énorme (je m'imaginais en avoir moins de 1 par livres), je me suis planté où ?

Achète ces romans et vérifie, ça va être l'hiver, c'est une bonne façon de passer le temps au coin du feu

[PhD Smith]

Le nombre moyen de mots par romans serait de 80 000 mots.

Si je reprends le site indiqué par Etienne.

2 / Science-Fiction et de fantasy

Les romans de science-fiction et de fantasy ont généralement un nombre de mots compris entre 90 000 à 125 000. Ils comptent en effet généralement plus de mots qu’un roman de fiction.
Pourquoi ?
Voici trois 3 théories (non confirmées, car ce sont des déductions personnelles) :
Les lecteurs de science-fiction ou de fantasy sont peut-être plus enclins à lire une histoire longue.
Il se peut que ce nombre de mots plus élevés tiennent aux divers mondes à construire pour écrire un bon roman de fantasy.
Ses romans font souvent partie d’une série. Les lecteurs s’attendent davantage à des histoires sur plusieurs livres et donc à davantage de contenu.

Appliquons ces remarques à Asimov: https://www.franceculture.fr/emissions/ ... embre-2020

Asimov ne décrit pas des mondes, comme Tolkien. Il fait des nouvelles (Fondation, les robots) mais écrit des romans plus tard. La particularité d'Asimov est de faire s'entretenir les gens pour faire jaillir la solution au problème. Le détective E Bailey se déplace, rencontre les gens et Jéosaphat ! il trouve la solution.