Et citer la biologie vérolée n'est pas une démonstration, je te demande la preuve que la photosynthèse est un phénomène biologique.uno a écrit : 02 août 2021, 23:36 Et citer la sociologie vérolée n'est pas une démonstration, je te demande la preuve que la performance de Michel Leeb est source d'une oppression sociale.
Il faut quand même dire que le sens de termes comme "hystérie", "complexe", "paranoïa", "introversion", "extraversion", etc. dérive énormément dès lors qu'ils arrivent dans le langage courant. Le DSM, quoi qu'on en pense par ailleurs, est supposé fixer ça. Mais j'ai cru comprendre que ses évolutions d'une version à l'autre déroutent souvent les praticiens.Kraepelin a écrit : 02 août 2021, 22:23 J'ai passé ma vie professionnelle dans le réseau de la santé et des termes descriptifs banals devenaient tabou les uns à la suite des autres. Il ne fallait plus dire aveugle, mais non-voyant, plus dire sourd, mais "mal-entendant", plus dire maladies mentales, mais troubles mentaux. Un vrai cirque! Je considère cette pudeur comme maladive et je n'y ai jamais participé.
Amha, le wokisme ne disparaitra pas par la droite ou la gauche ... il disparaitra de lui-même !Christian a écrit :Non, je ne fait pas dans le sophisme de la double faute. Quand je dit que je suis pessimiste pour ça, c'est sur la possible résolution de la dérive idéologique du wokisme par la gauche elle-même.
Tu bottes en touche, je te redemande la preuve voulant que le sketch de Michel Leeb est source d'oppression. Il va de soit que tu n'as absolument aucun élément de preuve, c'est juste la manière parfaitement subjective dont certains interprète les blagues, de la même manière toute blague sexiste pourraient être jugée oppressante vis-à-vis des femmes, et toute blague sur les musulmans oppressante vis-à-vis des musulmans. Bref tu ne fais pas de la sociologie tu fais dans la moral de curé.Etienne Beauman a écrit : 03 août 2021, 06:49Et citer la biologie vérolée n'est pas une démonstration, je te demande la preuve que la photosynthèse est un phénomène biologique.
Tu t'exprimes comme un indécrottable zozo complotiste à qui on ne l'a fait pas, ma patience a des limites.
En gros, ces néoprogressistes affirment que les minorités souffrent encore de l’héritage du colonialisme et du patriarcat, et qu’il est temps que ceux qui jouissent des avantages de ce système, soit les Blancs hétérosexuels en pleine capacité de leurs moyens (en particulier les hommes !), se rendent compte qu’ils prennent trop de place et cèdent du terrain.
Tu analyses le comportement des jeunes enragés, mais j,imerias plutôt avoir ton avis sur l'aitre volet du workisme: la complaisance des autorités. Des gauchistes "rococo" il y en a toujours eu. Ce qui est nouveau, c'est la complaisance des autorités C'est la manifestations la plus problématique et la plus déroutante du workisme.Wooden Ali a écrit : 03 août 2021, 11:02
Amha, le wokisme ne disparaitra pas par la droite ou la gauche ... il disparaitra de lui-même !
Pour en finir :uno a écrit : 03 août 2021, 12:19Tu bottes en touche, je te redemande la preuve voulant que le sketch de Michel Leeb est source d'oppression. Il va de soit que tu n'as absolument aucun élément de preuve, c'est juste la manière parfaitement subjective dont certains interprète les blagues, de la même manière toute blague sexiste pourraient être jugée oppressante vis-à-vis des femmes, et toute blague sur les musulmans oppressante vis-à-vis des musulmans. Bref tu ne fais pas de la sociologie tu fais dans la moral de curé.Etienne Beauman a écrit : 03 août 2021, 06:49Et citer la biologie vérolée n'est pas une démonstration, je te demande la preuve que la photosynthèse est un phénomène biologique.
Tu t'exprimes comme un indécrottable zozo complotiste à qui on ne l'a fait pas, ma patience a des limites.
Si t'es pas d'accord, je m'en fous, pas la peine de me répondre.
Article de Wikipédia, au mot vedette sociologie ; le lecteur attentif aura remarqué la mention [réf. nécessaire] pour justifier d'associer le racisme à des diverses formes de rejet de l'autre.Etienne Beauman a écrit : 04 août 2021, 07:25 En sociologie, l'oppression est le mauvais traitement ou la discrimination systématique d'un groupe social avec ou sans le soutien des structures d'une société. Le racisme (ainsi que l’antisémitisme, l'athéophobie, la christianophobie et l’islamophobie qui peuvent être classés comme des formes de racisme[réf. nécessaire]), le sexisme, l'homophobie, la transphobie, le validisme, l'âgisme, le classisme, le lookisme sont des exemples d'oppression.
La montagne a accouché d'une souris. Mais alors si une blague raciste peut-être drôle, pourquoi le bouseux prétends qu'on peut faire objectivement la différence de ce qui est drôle, de ce qui est méchant c'est-à-dire oppressif? Tu sais dans la vidéo où ce peigne cul encule des mouches sur le Joueur du Grenier. Cela contredit ta présente assertion, tout à fait raisonnable pour le coup, selon laquelle une blague peut-être à la fois dite oppressive, en prenant la définition la plus floue et subjective possible, et drôle sans qu'il n'y ait de raison de l'interdire ni même de la condamner moralement. Tu vois c'est le problème lorsqu'on use comme toi de la «Motte and Bailey fallacy» on finit par contredire l’assertion du «Bailey» lorsqu’on se réfugie trop dans la «Motte».Etienne Beauman a écrit : 04 août 2021, 07:25Si t'es pas d'accord, je m'en fous, pas la peine de me répondre.
https://www.fondapol.org/dans-les-media ... llectuels/A quoi ressemble le « woke » moyen ?
Pour un mouvement qui prône la dissolution de toute norme, le profil sociologique « type » du woke s’avère étonnamment simple à dessiner. Le sondage IFOP réalisé en février dernier a été analysé au début du second volume de cette note, et il s’avère riche en enseignements.
Tout d’abord, notons qu’il n’y a pas de prolétariat woke. La corrélation entre revenus élevés des parents et comportements woke des enfants saute aux yeux. Une analyse de quatre-vingt-dix cas d’intervenants « désinvités » en Amérique révèle que l’étudiant moyen inscrit dans une université où les étudiants ont tenté́ de restreindre la liberté d’expression est issue d’une famille dont le revenu annuel est supérieur de 32 000 dollars à̀ celui de l’étudiant moyen en Amérique. En France, seuls 40 % des ouvriers ont entendu parler de l’écriture inclusive et seuls 18 % savent de quoi il s’agit, contre 73 % dans les catégories supérieures – 57 % répondant savoir de quoi il s’agit.
Le wokisme est ainsi un « opium des intellectuels », pour reprendre la célèbre formule de Raymond Aron sur le marxisme. Cependant, comme la culture des « élites » a tendance à être imitée par ceux qui souhaiteraient en faire partie, celle-ci pourrait s’étendre progressivement à l’ensemble des classes sociales.
Ensuite, l’âge joue un rôle fondamental. Il n’y a pas non plus de vieux woke. Les woke en France ont généralement entre 18 et 35 ans – l’IFOP n’a pas sondé les moins jeunes. Toutefois, en Amérique, où le wokisme jouit d’une influence depuis plus longtemps que chez nous, on remarque que certains, passé la quarantaine, restent enfermés dans cette idéologie. Là aussi, cela nous permet d’affirmer que cette idéologie est partie pour s’installer durablement dans nos sociétés. Tout système de pensée porté par des jeunes des milieux aisés est voué à gagner rapidement en popularité. Le wokisme est également porté beaucoup plus par des femmes que par des hommes.
L’électorat le plus favorable à l’idéologie woke parmi les quatre électorats les plus conséquents du premier tour de l’élection présidentielle de 2017 s’avère être celui de Jean-Luc Mélenchon. Il est suivi par celui d’Emmanuel Macron, au sein duquel on peut observer un net clivage entre ses électeurs jeunes et plus âgés sur cette question.
ça tu l'as rêvé, il reproche justement au jdg de prétendre savoir faire la différence entre drôle et pas drôle, lui il prétends faire la différence entre oppressif ou pas oppressif.uno a écrit : 04 août 2021, 11:02 Mais alors si une blague raciste peut-être drôle, pourquoi le bouseux prétends qu'on peut faire objectivement la différence de ce qui est drôle, de ce qui est méchant c'est-à-dire oppressif?
Non tu cherches encore à jouer l'embrouilleur, la vidéo du bouseux je l'ai vue et sa position merdique est clair. Le Joueur du Grenier dit simplement faire un tri, forcément subjectif et contextuel entre blagues drôles et pas drôles car simplement méchante, ce qui est normal, l'humour est toujours contextuel et subjectif. Et là le bouseux débarque en critiquant le joueur du Grenier sur ce point, à savoir qu'il est subjectif, pour proposer sa définition soit disant très objective, entre oppressif, qu'il substitue à méchant, et non-oppressif, comprendre blagues moralement non-vertueuses car visant des groupes dits opprimés qui devraient donc être épargnées, et vertueuses car visant groupes non-opprimées, en cela c'est exactement la même merde que Robin DiAngelo. Et ton connard de bouseux affirme bel et bien à la quatorzième minutes que les blagues dites oppressives participent à l'oppression, notamment aux violences contres les femmes et autres, la démonstration du lien de cause à effet? Il n'y en a pas il la sort de son cul. À ce titre citons la blague de Tex qu'il a mentionné plus tôt comme exemple de blague méchante et oppressive et prouvant qu'il ne comprend absolument pas comment fonctionne l'humour noir. Bordel c'est comme interpréter le sketch «Barbie S'spice de Counasse» comme favorisant la misogynie les violences contres les femmes et/ou l'islamisme, ou le sketch «Mon Copain SDF» comme favorisant le mépris et la violence contre les sans-abris. Les bouseux et les autres Wokes sont au mieux que des connards qui ne comprennent ni le second degré, ni l'humour noir, ni l'humour par l'absurde, ni l'ironie, etc, etc...et qui se cachent derrière une prétention objective et scientifique qu'ils appellent «sociologie» mais ils ne sont au mieux que des peignes-cul puritains, au pires des merdes totalitaires. Au moins une chose est sûre, intellectuellement ce ne sont que des cuistres et autres tartuffes. Je vais passer la douzième minute de la vidéo de ce connard de bouseux, lorsque celui-ci dit que les Wokes ne sont pas pour qu'on enferme certains groupes dans des bulles, pour ensuite se contredire en disant qu'on doit rire avec ces groupes, par exemples des homophobes mais pas de ces groupes, par exemples des homosexuels, ce qui revient bien à demander de ne plus faire de blagues sur les homosexuels, noirs, femmes et tout autre groupe dit opprimé. Ce qui répond à la question de savoir si le film «La cage aux folles» est oppressif ou non. Bref de la moral de curée visant à policer l'humour, voilà la position du bouseux et voilà la position que tu défends réellement malgré ta tentative malhonnête de demeurer le plus vague possible en jouant à fond la «Motte and Bailey fallacy».Etienne Beauman a écrit : 04 août 2021, 20:30Ca tu l'as rêvé, il reproche justement au jdg de prétendre savoir faire la différence entre drôle et pas drôle, lui il prétends faire la différence entre oppressif ou pas oppressif.
Tu t'es enfoncé ton balai dans le cul de moralisateur puritain tout seul mon grand, maintenant tu as le choix soit tu te l'enfonces encore davantage soit tu te décides de l'enlever mais ne blâme pas les autres sur le malaise intellectuel que cela génère chez toi ainsi que sur l'ennuyeuse mais inévitable petite douleur anale.Etienne Beauman a écrit : 04 août 2021, 20:30Bref si un de ses quatre tu te sens prêt à débattre sur ce que dise vraiment ceux que tu critiques, fais moi signe. Mais pas dans l'immédiat, j'ai eu ma dose, tu m'as saoulé.
A propos quand même : "Ce n'est pas difficile de faire de l'esprit quand on est méchant" (Tristan Bernard). Substituer en bloc la notion d'oppression à celle de méchanceté, en supposant des catégories intrinsèquement oppressives, c'est en somme le principe d'une idéologie qui a conduit à Iossif Staline, Mao Zedong, Pol Pot, Kim Jong Un et compagnie.uno a écrit : 05 août 2021, 00:35 Non tu cherches encore à jouer l'embrouilleur, la vidéo du bouseux je l'ai vue et sa position merdique est clair. Le Joueur du Grenier dit simplement faire un tri, forcément subjectif et contextuel entre blagues drôles et pas drôles car simplement méchante, ce qui est normal, l'humour est toujours contextuel et subjectif.
*Renée FregosiOn assiste en effet depuis plusieurs années à la construction d’une nouvelle pensée dominante en Occident, qui du milieu universitaire a gagné la sphère médiatique et a repris dans la gauche politique, l’hégémonie jadis perdue par le bolchevisme. Tandis que l’adhésion à la conception social-démocrate de la démocratie a progressé partiellement dans certains secteurs de la droite républicaine et sociale, elle a considérablement régressée à gauche et tout particulièrement parmi les universitaires. Tandis que la dénonciation obsessionnelle de « la domination » et la victimisation martyrologique ad aeternam des femmes, des Noirs ou des musulmans, annulent toute perspective historique de progrès social et sapent consciencieusement notre démocratie, la dictature fait des émules inattendus et les régimes assassins se trouvent de nouveaux idiots utiles pour consolider leurs impostures.
Phase de transition :Comme le rappelle Roger Scruton dans son livre L’Erreur et l’orgueil (1), l’obsession de Sartre n’est pas le vrai prolétaire empirique – qui n’a pas voix au chapitre – mais le « faux intellectuel », suscité (selon Sartre) « par la classe dominante pour défendre l’idéologie particulariste par des arguments qui se prétendent rigoureux ». La rigueur n’est pas de mise. Ni le réel. Seule importe la vérité révolutionnaire. Après Mai 68, Sartre endosse la cause maoïste qui fera office de nouvelle doxa dans les facultés de France.
Déclinaison moderne ou réappropriation :Dans les années cinquante, il valait mieux « avoir tort avec Sartre que raison avec Aron » car critiquer le communisme, c’était faire le jeu des États-Unis, de la bourgeoisie, du fascisme… Aujourd’hui ceux qui osent critiquer cette nouvelle doxa décoloniale, souvent alliée aux islamistes, se font traiter de racistes faisant le jeu du Rassemblement national.
https://www.revuedesdeuxmondes.fr/un-no ... ellectuel/La cible prioritaire de ce nouveau courant idéologique est l’université. Pour Josepha Laroche, professeure à l’université Paris-I, « nous avons désormais affaire à une doxa islamo-gauchiste dans laquelle la vision indigéniste-décoloniale apparaît de plus en plus centrale ». « Bien que toute allusion à la couleur de peau et à la race soit interdite en France, ce terme [racisé] est mis en avant par certains enseignants, qui l’investissent dorénavant d’une légitimité scientifique ».
Adaptant la problématique de Pierre Bourdieu à leur cause, les décolonialistes, ajoute-t-elle, « dénoncent un privilège blanc qui favoriserait la reproduction de la domination des Blancs sur les non-Blancs ». Et « l’enseignant qui s’oppose à la diffusion de cette idéologie mortifère […] est qualifié d’old school, de passéiste, de réactionnaire, d’islamophobe, lorsqu’il n’est pas tout simplement traité de raciste, de fasciste, voire de nazi ».
Source, citation + time code merci !uno a écrit : 05 août 2021, 00:35 Et là le bouseux débarque en critiquant le joueur du Grenier sur ce point, à savoir qu'il est subjectif, pour proposer sa définition soit disant très objective, entre oppressif, qu'il substitue à méchant, et non-oppressif, comprendre blagues moralement non-vertueuses car visant des groupes dits opprimés qui devraient donc être épargnées, et vertueuses car visant groupes non-opprimées,
uno a écrit : 05 août 2021, 00:35 Et ton connard de bouseux affirme bel et bien à la quatorzième minutes que les blagues dites oppressives participent à l'oppression, notamment aux violences contres les femmes et autres, la démonstration du lien de cause à effet? Il n'y en a pas il la sort de son cul.
Etienne Beauman a écrit : 05 août 2021, 20:24uno a écrit : 05 août 2021, 00:35 Et ton connard de bouseux affirme bel et bien à la quatorzième minutes
Source, citation + time code merci !
De quelle vidéo guignol ?
Si t'as suivi donne le lien, mieux cite le passage en question.Lambert85 a écrit : 05 août 2021, 21:14 Faut suivre mon petit Etienne... Pas seulement tourner autour de ton nombril !
Ta mauvaise foi et ta volonté d'épuiser la stratégie de la «Motte and Bailey» montre ton désespoir, au pif dans la vidéo.Etienne Beauman a écrit : 05 août 2021, 20:55Il y a pas de lien, et je veux la citation qui dit :
"les blagues dites oppressives participent à l'oppression, notamment aux violences contres les femmes et autres"
) mais je me permets de raconter brièvement ma life. 
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
