uno a écrit : 18 déc. 2021, 20:04
[…] il serait bon d'en savoir enfin un peu plus sur sa réelle dangerosité parce que pour l'instant l'exemple Sud-Africain tend à nous indiquer qu'elle n'est vraiment pas élevée.
La situation en Afrique du Sud ne semble pas adéquate pour juger de ce qui peut se passer en GB ou chez nous:
https://www.theatlantic.com/science/arc ... us/621038/
The available evidence on Omicron’s inherent severity is likely to be biased in ways that make it appear more promising. First of all, hospitalizations lag infections. “Omicron has been around for three weeks,” Bhattacharyya says. “But so many of those infections have happened in the last one week of those three because of exponential growth.” Second, the first people infected may skew young and are thus more likely to have mild cases regardless of the variant. And third, some of the mildness attributed to the virus may result instead from existing immunity. In South Africa, where doctors are reporting relatively low hospitalizations compared with previous waves, many cases are probably reinfections, given that the majority of people there have had COVID before. The South Africa health-insurer data suggest that Omicron might carry a 29 percent lower risk of hospitalization than the original virus, when adjusted for risk factors including age, sex, vaccination status, and documented prior infection—but many prior infections may be undocumented, which would make the reduction in risk seem bigger than it really is. (A recent analysis of early U.K. cases found “at most, limited changes in severity compared with Delta.”) Meanwhile, Omicron is “going to spread so fast that to wait until we have definitive answers will be to wait too long,” Bhattacharyya says. “If it’s anything but the best-case scenario, and we wait to find out, it’s going to be too late to mitigate the worst.”
Les données disponibles sur la gravité intrinsèque d'Omicron sont probablement biaisées de telle sorte qu'elles semblent plus prometteuses. Tout d'abord, les hospitalisations sont en retard sur les infections. "Omicron existe depuis trois semaines", dit Bhattacharyya. "Mais un très grand nombre de ces infections se sont produites au cours de la dernière semaine de ces trois semaines en raison de la croissance exponentielle". Deuxièmement, les premières personnes infectées peuvent être jeunes et sont donc plus susceptibles de présenter des cas bénins, quelle que soit la variante. Et troisièmement, une partie de la bénignité attribuée au virus peut résulter d'une immunité existante. En Afrique du Sud, où les médecins signalent un nombre relativement faible d'hospitalisations par rapport aux vagues précédentes, de nombreux cas sont probablement des réinfections, étant donné que la majorité des personnes ont déjà été infectées par le COVID. Les données de l'assurance maladie sud-africaine suggèrent qu'Omicron pourrait entraîner un risque d'hospitalisation inférieur de 29 % à celui du virus original, après ajustement en fonction des facteurs de risque, notamment l'âge, le sexe, le statut vaccinal et les infections antérieures documentées - mais de nombreuses infections antérieures peuvent ne pas être documentées, ce qui ferait paraître la réduction du risque plus importante qu'elle ne l'est réellement. (Une analyse récente des premiers cas au Royaume-Uni a révélé "tout au plus des changements limités dans la gravité par rapport à Delta"). En attendant, Omicron "va se propager si rapidement que si nous attendons d'avoir des réponses définitives, nous attendrons trop longtemps", déclare M. Bhattacharyya. "S'il s'agit d'autre chose que du meilleur scénario, et que nous attendons de le découvrir, il sera trop tard pour atténuer le pire."
Traduit avec
www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
"As democracy is perfected, the office of President represents, more and more closely, the inner soul of the people. On some great and glorious day, the plain folks of the land will reach their heart's desire at last and the White House will be adorned by a downright moron." - H. L. Mencken
).
