L'extreme-droite au pouvoir aux prochaines éléctions présidentielles françaises ?

[Tapatorhector]

Quel charabia !

[Dominique18]

Anne Sinclair, implacable:

https://www.tf1.fr/tmc/quotidien-avec-y ... 46781.html

Ses propos :

https://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/ ... e-20240618

Le RN n'est et ne restera que le prolongement du FN.

[Wooden Ali]

Non c'est une vraie question et la réponse est connue, c'est le caractère intermittent des énergies éoliennes et solaires, c'est-à-dire tributaires de la météo et très difficile à stocker

Un bon article de "Science et pseudosciences" n°339 sur le sujet. Pour pallier la variabilité inhérente aux sources renouvelables éoliennes et solaires, il y a deux solutions principales : la connection des réseaux de distribution qui, statistiquement, peut diminuer cette variabilité et surtout disposer de sources d'énergie pilotables comme le nucléaire ou les centrales thermiques. La puissance nécessaire des sources pilotables peut s'évaluer mathématiquement. Il n'y a aucun moyen de la rendre nulle.
On ne peut donc pas ignorer le choix nucléaire ou charbon !
Faire des économies d'énergie ne supprime pas la nécessité de ce choix.

[jroche]

Le RN n'est et ne restera que le prolongement du FN.

Des communistes ont repris le pouvoir pour un temps, démocratiquement, après la chute du communisme, en Pologne, Hongrie, Lituanie. Ils n'ont pas fait de miracle, pas de catastrophe non plus, ils ont joué le jeu. Pourquoi serait-ce différent ?

[Dominique18]

Le RN reste le FN, point à la ligne.
Rien n'a changé à part un toilettage opportuniste, suivant les circonstances.
Ce qui a été suffisamment développé sur ce forum.
Libre à toi de croire le contraire.
Il n'y a pas si longtemps, tu minimisais la toxicité de Zemmour.
Encore plus récemment tu affirmais que la majorité des ministres de Pétain était de gauche.

viewtopic.php?p=646505&hilit=Ministres+petain#p646505

Pas très sérieux ni très crédible.

Tous les régimes d'extrême-droite sans exception ont pratiqué une politique de recul des droits des individus et en particulier du droit des femmes.
Il faudrait être de mauvaise foi pour oser prétendre le contraire.
Si tu avais pris le temps d'écouter Anne Sinclair...
L'extrême-droite se caractérise par le culte du chef, un fondement qui ne changera jamais.

[uno]

Le RN reste le FN, point à la ligne.
Rien n'a changé à part un toilettage opportuniste, suivant les circonstances.
Ce qui a été suffisamment développé sur ce forum.
Libre à toi de croire le contraire.
Il n'y a pas si longtemps, tu minimisais la toxicité de Zemmour.
Encore plus récemment tu affirmais que la majorité des ministres de Pétain était de gauche.

viewtopic.php?p=646505&hilit=Ministres+petain#p646505

Pas très sérieux ni très crédible.

Tous les régimes d'extrême-droite sans exception ont pratiqué une politique de recul des droits des individus et en particulier du droit des femmes.
Il faudrait être de mauvaise foi pour oser prétendre le contraire.
Si tu avais pris le temps d'écouter Anne Sinclair...
L'extrême-droite se caractérise par le culte du chef, un fondement qui ne changera jamais.

Que le RN soit qualifié d'extrême-droite ou non n'a plus aujourd'hui aucun impact, le RN n'est pas une menace fasciste au pire il gérera mal la France et sera viré démocratiquement après-coup. Le problème est que le RN est le seul parti majeur a adressé les attentes de la France périphériques en termes notamment d'immigration et d'insécurité. Tout le monde s'en fout des origines du RN et des quelques nazillons qui gravitent autour. Si les précédents gouvernements français avaient adressé ces problèmes le RN aurait été marginalisé politiquement comme l'a été la droite populiste danoise. Or si aucune alternative n'existe au RN, celui-ci continuera de monter et ce ne sont pas les diverses tentatives de la nazifier qui changera quoi que ce soit à cette tendance.

[Florence]

Le RN reste le FN , point à la ligne.
Ce qui a été suffisamment développé sur ce forum.

… et partout ailleurs par tous les analystes de son discours, son programme, ses objectifs et les arguties utilisées pour tenter de se "dédiaboliser" faire croire le contraire. En gros, le RN/FN en reste à un programme qui consiste à détourner l'attention de la population des réels problèmes du pays, et surtout de son absence de projets concrets pour y remédier, en lui présentant une série de boucs émissaires et en l'encourageant à vivre dans la pétoche face à des menaces exagérées (et qu'il n'est pas question de résoudre*), voire imaginaires.

* entre autres parce, outre que cela demanderait des moyens qu'ils n'ont aucune intention de déployer faute de pouvoir en tirer des bénéfices immédiats, les irritants que sont les zones de troubles non résolus sont bien pratiques pour faire mousser leurs électeurs qui fonctionnent au "t'as vu ce que font ces sauvages ?"

Tous les régimes d'extrême-droite sans exception ont pratiqué une politique de recul des droits des individus et en particulier du droit des femmes.

… et d'encouragements aux clivages sociaux et aux conflits.
Note que les projets de l'extrême-gauche ne sont pas mieux …

[jroche]

Le RN reste le FN, point à la ligne.

Tout ça ressemble à une essentialisation en vue de diaboliser une opposition, de se dispenser de débat avec elle, procédé fasciste si ce mot a encore un sens.

Et quoi qu'il en soit, si mauvais que puisse être le RN, ça ne marche plus, ça s'est usé. Il faut répondre à ce qu'il dit, pas à ce qu'on lui fait dire.

[Dominique18]

Le RN reste le FN, point à la ligne.

Tout ça ressemble à une essentialisation en vue de diaboliser une opposition, de se dispenser de débat avec elle, procédé fasciste si ce mot a encore un sens.

Et quoi qu'il en soit, si mauvais que puisse être le RN, ça ne marche plus, ça s'est usé. Il faut répondre à ce qu'il dit, pas à ce qu'on lui fait dire.

Lis donc ce que j'ai écrit avant de t'énerver.
Pas à ce qu'on lui fait dire... qu'il dit.
Non franchement, tu nous prends pour des demeurés ?
Ainsi que les propos de Florence.
Tu penches RN?
C'est ton problème, pas le nôtre.

[Dominique18]

.....
Note que les projets de l'extrême-gauche ne sont pas mieux …

Hélas...

[Lambert85]

Faudrait voter pour les macronistes pour éviter les deux extrèmes, pas très motivant !

Macron aurait dû retirer tous les candidats qui font face aux candidats PS comme il l’a fait pour Hollande. De manière de donner plus de députés au PS qu’au LFI.

[Igor]

Faudrait voter pour les macronistes pour éviter les deux extrèmes, pas très motivant !

Macron aurait dû retirer tous les candidats qui font face aux candidats PS comme il l’a fait pour Hollande. De manière de donner plus de députés au PS qu’au LFI.

Exactement. Parce que s'il faut choisir entre Mélenchon et Bardella, la balance penche clairement vers Bardella.

Mélenchon est lui-même autoritaire, trop idéaliste pour être capable de reconnaître que le peuple est divisé (il manque de pragmatisme). Et j'écraserais moi-même certains de sa gang (de losers, qui font des lois anti-humaines) comme une mouche!

[dumat]

Quelle extrême gauche ? Le nfp n'est clairement pas d'extrême gauche. L'affirmation qu'il y a deux extrêmes qui se combattent est fausse.
Le nfp c'est juste la gauche. Même lfi n'est pas classé EG. Seul le npa de Poutou peut se qualifier dEG.


Z'avez vu le programme ? Rien pour nationaliser, rien pour exproprier les marchands de sommeil, aucun camps de rééducation pour les fachos... C'est pas vraiment la notion d'extrême, pour moi et pour le Huffington post* :
https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 35660.html
*Mais pas qu'eux.

C'est pratique de se poser comme le seul parti modéré face a des fachos et des Cocos assoiffés de sang
https://www.humanite.fr/politique/lfi/p ... eme-gauche

Le nfp c'est : + de partage - de pollution. Si ça c'est extrême...

A moins que quelqu'un n'ait une source sérieuse pour affirmer que le nouveau front populaire est d'extrême gauche ?

[Florence]

… s'il faut choisir entre Mélenchon et Bardella, la balance penche clairement vers Bardella.

6 de l'un, une demi-douzaine de l'autre. Même si on les vendait au poids, il n'y en a pas un pour racheter l'autre.

Mélenchon …

… est un clown, qui devrait postuler au Cirque Hipparque, comme les Dupond et Dupont. Il a perdu toute crédibilité (pas qu'il en ait eu des tonnes au départ) du jour où il a trouvé des vertus à Ahmadinejad et à Chavez !

[Igor]

Mélenchon …

… est un clown, qui devrait postuler au Cirque Hipparque...

J'aime bien votre idée (c'est un peu fort quand même).

[PhD Smith]

Mélenchon …

… est un clown, qui devrait postuler au Cirque Hipparque, comme les Dupond et Dupont. Il a perdu toute crédibilité (pas qu'il en ait eu des tonnes au départ) du jour où il a trouvé des vertus à Ahmadinejad et à Chavez !

Exactement. Lui est d'extrême gauche, ah non, on doit dire "gauche alternative" pour répondre comme le sociologue cité par dumat. Je propose de rebaptiser le RN, parti d'extrême droite, parti de "droite alternative".

[Dominique18]

La bande à Mélenchon, pas d'extrême-gauche?
Panot, Bompard,... se comportent comme les pires des staliniens en prime.
Non mais sérieux...
LFI s'appuie sur le NPA.
Non mais sérieux...
Ceci étant posé, le NFP ne peut pas, composition oblige, être qualifié d'extrême-gauche. Il suffirait de virer Panot, Bompard, Mélenchon,... pour proposer une formation de gauche nettement plus crédible.

[dumat]

Mélenchon …

… est un clown, qui devrait postuler au Cirque Hipparque, comme les Dupond et Dupont. Il a perdu toute crédibilité (pas qu'il en ait eu des tonnes au départ) du jour où il a trouvé des vertus à Ahmadinejad et à Chavez !

Exactement. Lui est d'extrême gauche, ah non, on doit dire "gauche alternative" pour répondre comme le sociologue cité par dumat. Je propose de rebaptiser le RN, parti d'extrême droite, parti de "droite alternative".

Non mais je veux bien un lien, une source qui affirme que le nouveau front populaire est d'extrême gauche. Déjà que lfi ne l'est pas...
Le conseil d'État a tranché:
https://www.lemonde.fr/comprendre-en-3- ... 76282.html

Donc a moins d'avoir une source crédible pour contredire, le nfp et lfi ne sont pas d'extrême gauche. Le RN est bien classé a l'extrême droite par contre.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/La_France_insoumise

A la partie "positionnement politique" il y a notamment :
"Le politologue estime que le programme de LFI n'est pas plus radical que celui de François Mitterrand en 1981, n'étant pas révolutionnaire mais réformiste, ne proposant qu'une régulation du capitalisme et non son abolition. "

Ainsi que :
"Pour ce politologue, la qualification « extrême-gauche » appartient au « répertoire de disqualification de la gauche » qui correspond à un imaginaire classique de droite. "

Selon Rémi Lefebvre.

Le programme de Mitterrand était il d'extrême gauche ? Soyons sérieux.

EDIT: qui de sérieux peut croire que Bernie Sander est d'extrême gauche ? Aux états unis peut être, en Europe c'est un simple gauchiste. V'là le niveau d'analyse ( selon l'article de la France insoumise sur wikipédia...)

[dumat]

La bande à Mélenchon, pas d'extrême-gauche?
Panot, Bompard,... se comportent comme les pires des staliniens en prime.
Non mais sérieux...
LFI s'appuie sur le NPA.
Non mais sérieux...
Ceci étant posé, le NFP ne peut pas, composition oblige, être qualifié d'extrême-gauche. Il suffirait de virer Panot, Bompard, Mélenchon,... pour proposer une formation de gauche nettement plus crédible.

Ben va dire ça au conseil d'État

Wahou ils s'appuient sur un parti qui doit faire 2 % max de vote, qui fait des scission en gardant le même nom ( c'est un bordel les npa...)
Non mais sérieux. As tu un lien ou une source pour me prouver le contraire ?

EDIT: puis je qualifier Macron de fasciste, vu qu'il reprend les éléments de langage du rn? Qu'il parle de changement civilisationnel pour changer de genre? Qui crache sur une gauche dite "immigrationniste"? Non mais allô quoi.

[PhD Smith]

Non mais je veux bien un lien, une source qui affirme que le nouveau front populaire est d'extrême gauche. Déjà que lfi ne l'est pas...

Le NPA (trotskiste) a rejoint le NFP/NUPES.

Le conseil d'État a tranché

Oui, mais il se basait sur une circulaire d'enregistrement des nuances politiques lors des élections sénatoriales émise par le ministère de l'intérieur. Comme Attal est le premier ministre, il peut décider aussi dans ses déclarations qui est d'extrême gauche ce que Macron a déclaré aussi.

Donc a moins d'avoir une source crédible pour contredire, le nfp et lfi ne sont pas d'extrême gauche. Le RN est bien classé a l'extrême droite par contre.

Mélanchon se comporte comme l'extrême gauche (NPA, Révolution permanente) en acceptant les femmes voilées donc l'extrême droite des pays musulmans alors que la gauche révolutionnaire est historiquement athée.

A la partie "positionnement politique" il y a notamment :
"Le politologue estime que le programme de LFI n'est pas plus radical que celui de François Mitterrand en 1981, n'étant pas révolutionnaire mais réformiste, ne proposant qu'une régulation du capitalisme et non son abolition. "

Le programme de Mitterand était le programme commun de la gauche avec le PC: la nationalisation des moyens de production (travail) et du capital (des banques) s'est faite jusqu'au retournement libéral et capitaliste de 1983. Donc oui, il était d'extrême gauche car dans le Congrès d'Épinay, Mitterand évoquait que "celui qui n'est pas en rupture avec le capitalisme ne peut pas être adhérant au Parti socialiste": https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/vid ... t-pas-etre

C'était pour faire le programme commun avec le PC contre Giscard et Chirac, des méchants gars du centre et de la droite.

"Pour ce politologue, la qualification « extrême-gauche » appartient au « répertoire de disqualification de la gauche » qui correspond à un imaginaire classique de droite. "

Alors les thèmes contre le fait religieux, pour l'ordre public, contre l'immigration complice des traites humaines pour faire baisser les salaires des travailleurs nationaux (thème du PC dans les années 60 contre l'immigration de travail prônée par le patronat), ne sont plus de gauche ?

Le programme de Mitterrand était il d'extrême gauche ? Soyons sérieux.

Oui. Mais la gauche était athée.

[dumat]

Le NPA (trotskiste) a rejoint le NFP/NUPES.

C'est ce que je disais plus haut, seul le npa peut être qualifié d'extrême gauche. Ça n'est pas pour autant que le nfp est d'EG. Quel partie du programme du nfp ressemble a ce que le npa propose d'habitude ? Sans compter qu'ils sont ultra minoritaires dans l'alliance.

"Comme Attal est le premier ministre, il peut décider aussi dans ses déclarations qui est d'extrême gauche ce que Macron a déclaré aussi. "

Ah bah c'est pratique pour accuser le nfp d'être des Cocos mangeurs d'enfants, le couteau entre les lèvres. Tout ce que je vois, c'est que les macronistes, après avoir supplié la gauche de l'aider a gagner les élections il y a deux ans, pour faire barrage à l'extrême droite, n'appelle pas à voter nfp contre le rn. V'là la gueule du barrage républicain...

"Mélanchon se comporte comme l'extrême gauche (NPA, Révolution permanente) en acceptant les femmes voilées"

Parce qu'il ne faudrait pas les accepter ? Drôle de gauche si elle refuse sur la base de la religion ou même vestimentaire. Je pensais que la discrimination, c'était un truc de droite

"Le programme de Mitterand était le programme commun de la gauche avec le PC"

Et ce programme prévoyait des nationalisations, chose bien malheureusement absente du programme nfp. Le programme actuel est dans la continuité de la gauche.

"Oui. Mais la gauche était athée"

Oui mais pas seulement. La gauche d'hier était contre l'antisémitisme, tout comme la gauche d'aujourd'hui est anti islamophobie. Défendre les minorités opprimées, comme les femmes*, les LGBT, les juifs, les immigrés est dans l'essence même de la gauche.

* Minorité de 50% de la population, mais opprimées quand même.

[Dominique18]

L'islamophobie n'est pas un concept juridiquement recevable, et n'a aucune existence reconnue.
La nation protège les croyants pas les religions.
Critiquer une religion est permis, la notion de blasphème n'existe plus, contrairement à ce que laisse entendre le terme d'islamophobie.
LFI pratique une laïcité de circonstance à géométrie variable, et ce en contradiction complète avec les propos du skieur Mélenchon, il y a quelques années de cela.
Le placard aux archives :

https://m.youtube.com/watch?v=MCM8BaGPpNM

Pour accéder directement à Mélenchon, c'est à 3'30".
Il suffit de comparer avec ses derniers discours...

Rappel des exploits de la bande à Mélenchon...

https://m.youtube.com/watch?v=E_yqz3qgth8

https://www.marianne.net/politique/marc ... seaux-de-l

Comme le temps passe...
Ce petit monde a-t-il changé de point de vue ? Non.
Cest beau la défense de la veuve et de l'orphelin...

[dumat]

Encore sur du juridique hein Si les X-Men existaient, leur discrimination n'existerait pas ?
C'est depuis quand que la LGBTphobie est condamnable ?( 2003, non? Et pourtant les actes LGBTphobe ont existé bieeeeeeeen avant une définition juridique) Le principe est le même. A ment donné il faut mettre un nom sur un phénomène qui existe.

D'ailleurs ça tombe bien : la loi condamne déjà l'islamophobie normalement . C'est clairement écrit dans la discrimination.



« Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques sur le fondement de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur grossesse, de leur apparence physique, de la particulière vulnérabilité résultant de leur situation économique, apparente ou connue de son auteur, de leur patronyme, de leur lieu de résidence, de leur état de santé, de leur perte d'autonomie, de leur handicap, de leurs caractéristiques génétiques, de leurs mœurs, de leur orientation sexuelle, de leur identité de genre, de leur âge, de leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, de leur capacité à s'exprimer dans une langue autre que le français, de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une Nation, une prétendue race ou une religion déterminée. »

Un tantinet long mais ca ratisse large.



Comme l'antisémitisme est du racisme spécial juif je vois pas pourquoi on ne peut nommer une phobie des pratiquants d'une religion.

Pour le reste, ça enfonce des portes ouvertes. Ah bah je savais pas que les religions étaient pas protégées en france
C'est pas comme si on avait des journaux satiriques qui leur tapaient dessus depuis longtemps.
Et l'interprétation que tu fais de l'islamophobie, qui serait, selon toi, empêcher de critiquer l'islam est foireuse. Si tu préfères je dirais a l'avenir : "discrimination d'une personne ou d'un groupe de personnes pour son appartenance, supposée ou non a la religion de l'islam, sans que cela remette en cause la critique de l'islam en tant que religion". C'est un peu long et chiant mais ok

Quand a meluche, peux tu citer les extraits qui te semblent problématique ?

Puis bon, quand le FN participe a une marche contre l'antisémitisme, il y a que la gauche qui a râlé. ( Un mois après les attentats du 7 octobre )Donc merci pour le lien Marianne, ça m'éclaire un peu mieux sur le personnage. Je veux bien admettre qu'il y a des liens troubles.

[Dominique18]

Une société démocratique fonctionne par rapport à un corpus législatif évolutif. Tout n'est pas inscrit dans la loi.
Chaque citoyen a le droit, juridique, d'être protégé et défendu. Apporter la preuve d'une discrimination avérée par les faits est long et compliqué. L'inscrire , si elle est reconnue par les autorités compétentes, dans un texte de loi si la situation est nouvelle, encore plus. Il en faut des commissions, c'est toute une machinerie à mettre en œuvre.

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/ar ... 0045391831

Proposition de loi visant à renforcer la réponse pénale contre les infractions à caractère raciste, antisémite ou discriminatoire

https://www.vie-publique.fr/loi/293249- ... nse-penale

J'aime bien cet article qui pose des jalons pour une réflexion en profondeur:

https://www.marianne.net/societe/laicit ... de-racisme

Petit florilège de quelques "moments" mélenchoniens...

Spoiler

Afficher

Abaya : les (trop) nombreux revirements de Jean-Luc Mélenchon

L’interdiction de l’abaya à l’école relève, selon l’Insoumis, d’une « nouvelle absurde guerre de religion ». Il n’a pourtant pas toujours été sur cette ligne…

Par Sébastien Schneegans

Publié le 09/09/2023 à 10h30, mis à jour le 09/09/2023 à 15h14

« Comme les peintres, Mélenchon a ses époques. » Cette observation de Guillaume Lacroix, patron du Parti radical de gauche et confident du candidat Insoumis durant la dernière campagne présidentielle, paraît plus que jamais juste… Sur la laïcité, il y a plusieurs Mélenchon. Celui qui estime en 2010 que « le voile est une pratique répugnante et obscène », et celui qui participe en 2019 à la marche du CCIF, dissous depuis. Celui qui, à propos du burkini, juge en 2016 « odieuse » l'instrumentalisation « communautariste » du corps des femmes, et celui qui s'oppose vigoureusement au projet de loi visant à lutter contre le séparatisme, qualifiant le discours d'Emmanuel Macron sur le séparatisme de « discours contre les musulmans ». Celui, enfin, qui considère en 2015 que le voile est un « stigmate », et celui qui pourfend la récente interdiction de l'abaya à l'école, déplorant même une « nouvelle guerre de religion ».

Le « laïcitomètre » que Le Point avait créé dans son numéro du 29 octobre 2020 permet de dater l'année de la bascule : 2017. L'histoire est connue. Il a manqué 600 000 voix au candidat LFI pour se qualifier au second tour et s'est échiné, depuis, à faire le plein de voix dans les quartiers populaires. Stratégie payante : en 2022, selon un sondage Ifop pour La Croix, 69 % des votants de confession musulmane ont voté pour le tribun Insoumis. Sur le voile, Mélenchon a donc au moins deux époques. Les déclarations que nous avons recensées sont sans équivoque.

Mélenchon sur le voile et la laïcité avant 2017
Le 14 janvier 2010, sur France 24 : « Le voile est une pratique répugnante et obscène, parce qu'elle réduit la femme à son statut de proie sexuelle que l'on doit dérober au regard de l'homme […] C'est la négation de la dignité de la personne humaine femme, portée à un point qui a peu d'exemples comparables. »

En février 2010, dans Marianne, à propos d'une candidate voilée présentée par le NPA dans le Vaucluse : « La religion n'a rien à faire dans la politique. » « Il y a une confusion des rôles. Quelqu'un qui participe à une élection doit représenter tout le monde et pas seulement ceux dont ils partagent les convictions religieuses. En ce moment, on a le sentiment que les gens vont au-devant des stigmatisations : ils se stigmatisent eux-mêmes. Car qu'est-ce que porter le voile, si ce n'est s'infliger un stigmate ? » ajoutait celui qui était alors président du Parti de gauche (PG).

En mars 2010, au Parisien : « On ne prie pas dans la rue, point. »

Au Monde, le 24 janvier 2015, à propos du burkini : « L'instrumentalisation communautariste du corps des femmes est odieuse, c'est un affichage militant. »

Sur France 5, le 24 janvier 2015 : « C'est une erreur totale de confondre le racisme et l'islamophobie, de qualifier l'islamophobie de racisme. »

Sur Twitter, le 21 novembre 2015 : « Je conteste le terme d'islamophobie. On a le droit de ne pas aimer l'islam comme on a le droit de ne pas aimer le catholicisme. »

Sur France 2, le 25 août 2016 : « Je dis à tous les chefs religieux qu'il n'y a pas de consignes ni de Mahomet, ni de Jésus, ni de Moïse concernant les tenues de bain. Alors, ça commence à bien faire. Je ne suis pas du tout persuadé que Dieu se soit préoccupé des poils et cheveux. »

Mélenchon sur le voile et la laïcité à partir de 2017 :
Sur France 2, le 23 février 2017 : « La laïcité […], ce n'est pas la guerre contre une religion. »

Lors d'un discours, le 25 août 2020 : « Ces gens […] qui tout d'un coup se sont repeints en laïcs pour pouvoir détester avec des mots honorables la deuxième religion de ce pays et tous les musulmans de ce pays. »

Lors d'un autre discours, le 21 septembre 2020 : « Je mets en garde les apprentis sorciers contre l'utilisation de la laïcité pour masquer la volonté de s'en prendre à une religion. »

« Le discours de Macron sur le séparatisme est un discours contre les musulmans », assure-t-il le 2 octobre 2020, dénonçant une « haine des musulmans déguisée en laïcité ».

Sur BFMTV, le 25 novembre 2021 : « Je suis excédé de voir comment sont traités tous les musulmans dans notre pays sur toutes les tribunes. »

Dans un entretien à LaRevue des Deux Mondes, le leader de LFI assure, le 26 octobre 2022, qu'il irait encore à une « marche contre l'islamophobie » si une nouvelle manifestation était organisée. Son choix de participer à celle organisée par le CCIF en 2019 avait été très critiqué, y compris à gauche. L'association avait été accusée de « propagande islamiste » par le ministre de l'Intérieur, Gérald Darmanin, avant d'être dissoute.

Le 27 août 2023, aux universités d'été de LFI, à propos de l'interdiction de l'abaya annoncée par le ministre de l'Éducation nationale, Gabriel Attal : « Tristesse de voir la rentrée scolaire politiquement polarisée par une nouvelle absurde guerre de religion entièrement artificielle à propos d'un habit féminin. »

Mélenchon n'est pas au service des autres.
Les autres le sont au sien pour sa plus grande gloire.
C'est un tribun, il aime les paillettes et les feux de la rampe.

[Dominique18]

Quatre groupes ultra-nationalistes ont été dissous, dont le tristement célèbre GUD. Il en fut question sur ce forum.

https://www.bfmtv.com/politique/gouvern ... 60498.html

Franc-tireur de cette semaine a sorti un excellent papier sur Axel Loustau, ancien gudard, proche de Marine Le Pen qui n'apprécie pas qu'on le lui rappelle, idem pour Jordan Bardella, dans le même cas.
Le monsieur, et son fils, ça fonctionne mieux en famille, ont de très fâcheuses manies nazillonnantes. Ce sont des purs et durs, des nervis (très) nerveux, qui ont un passif long comme le bras auprès des autorités judiciaires.

Extrait 1

...Flanqué de trois acolytes du nouveau GUD, membres du RN, Loustau junior a fêté la victoire de Bardella aux européennes à sa façon : par une agression homophobe. « Vivement dans trois semaines, on pourra casser du pédé autant qu’on veut», a crié l’un des agresseurs. Une rage qui en dit long sur la France qui se dessine. Car ces nervis savent l’influence du père au sein du RN. Chez les Loustau, on aurait fêté la victoire du parti par des chants nazis. C’est ce que racontent des habitants de Sèvres. En réponse, des voisins ont tagué des croix gammées et « Ici vivent des nazis ». Ambiance… Quant à l’agression homophobe, interrogé par la police, le père s’est dit « fier » de son rejeton, fiché S et qui vient d’être condamné (dans une autre affaire) pour « injure et menace de mort»...

L'article complet:

Spoiler

Afficher

Nervi et nerveux

mercredi 26 juin 2024
YANN BARTE

Vieux compagnon de route de Marine Le Pen et longtemps trésorier de son microparti, cet ancien gudard, qui admire Soral, les nazis, et défile avec des islamistes, apparaît dans les affaires de financement illégal du RN. Embarrassant.

Axel Loustau, c’est l’homme que cache la dédiabolisation. Un très proche du clan Le Pen venu du GUD (Groupe union défense), mouvement étudiant néofasciste, antisémite et ultra-violent. Marine Le Pen déteste qu’on l’évoque, et Jordan Bardella parle de le dissoudre pour éviter toute polémique. Un écran de fumée. Le nouveau GUD compte surtout des gamins encombrants. À commencer par le fils d’Axe lLoustau : Gabriel. Récemment, il a encore frappé et embarrassé le parti. Flanqué de trois acolytes du nouveau GUD, membres du RN, Loustau junior a fêté la victoire de Bardella aux européennes à sa façon : par une agression homophobe. « Vivement dans trois semaines, on pourra casser du pédé autant qu’on veut», a crié l’un des agresseurs. Une rage qui en dit long sur la France qui se dessine. Car ces nervis savent l’influence du père au sein du RN. Chez les Loustau, on aurait fêté la victoire du parti par des chants nazis. C’est ce que racontent des habitants de Sèvres. En réponse, des voisins ont tagué des croix gammées et « Ici vivent des nazis ». Ambiance… Quant à l’agression homophobe, interrogé par la police, le père s’est dit « fier » de son rejeton, fiché S et qui vient d’être condamné (dans une autre affaire) pour « injure et menace de mort».

ET LA DÉDIABOLISATION ?
À 53 ans, l’ancien conseiller régional RN Île-de-France, de 2015 à 2021, sait sa relève assurée. Père et fils militent ensemble depuis des années. Ce 9 mai, ils défilaient côte à côte pour commémorer la mort de Sébastien Deyzieux… Un militant ultra-nationaliste tombé d’un immeuble en fuyant la police, en 1994. Cette année, Gabriel menait la marche : 600 néonazis, visages masqués. En 2010, le père menaçait des journalistes du Monde et leur crachait dessus. Difficile de ne pas le remarquer. Grand, corpulent, Axel Loustau en impose. Les fins de cortège, les affrontements musclés, c’est son terrain de jeu préféré. Une vidéo de 2013 le montre s’en prenant, à coups de « Ta gueule ! », au service d’ordre de la Manif pour tous voulant disperser ses éléments les plus violents. Casque de moto vissé sur la tête, il se mesure ensuite aux CRS, avant d’être interpellé.
Lui aussi a de qui tenir. Son père, ancien para, membre de l’OAS et patron d’une société de sécurité, jouait déjà aux gros bras et alimentait lui aussi la gazette par ses coups de force. « Aux RG, la famille Loustau possède une fiche épaisse comme le Bottin», écrivait Le Canard enchaîné en 2009. Et bien sûr, la famille fréquente depuis toujours les Le Pen… À Assas, la plus droitière des facs de droit, à la fin des années 1980, Marine Le Pen va même faire ses études avec Axel Loustau et Frédéric Chatillon, qui dirigent alors le GUD. À l’époque, en 1992, Loustau et Chatillon vont poser avec Léon Degrelle, un ancien SS vivant en exil en Espagne, qui les fascine. « C’est un très grand honneur de vous voir », dira Loustau au célèbre nazi belge négationniste. « J’avais 20 ans », se justifie celui qui dit avoir «du respect pour les gens qui se battent pour leurs idées». Une vanne pour Marine Le Pen? Qui aime bien châtie bien. Pendant que leur amie de trente ans dédiabolise en vitrine, les deux gudards n’ont cessé de monter en grade, discrètement, en coulisses, sous le règne de l’héritière. Lors de sa première campagne présidentielle, Marine Le Pen prend Chatillon pour conseiller. C’est avec lui qu’elle se rend à Rome, pour échanger avec la famille Mussolini. Quant à Loustau, conseiller régional FN de 2015 à 2021, il est devenu trésorier de Jeanne… le micro-parti de Marine, de 2012 à 2022. Autant dire qu’il est homme de confiance! Trois ans plus tard, le voilà mis en examen pour escroquerie. C’est l’affaire dite des «kits de campagne» (lire p. 3) : un système d’enrichissement illicite ayant détourné de l’argent public, pour lequel le micro-parti Jeanne sera condamné pour abus de biens sociaux et «escroquerie». Un scandale où l’on retrouve la «GUD connection» à tous les étages. Puisque la société de communication Riwal, fondée par Loustau et Chatillon, était le prestataire de services chargé d’imprimer les kits de campagne… et donc celle qui les a surfacturés au détriment du contribuable. Chatillon a été condamné à trente mois de prison, dont dix ferme. Loustau, qui plaide le simple « délit d’amitié », s’en tire. Il n’est plus trésorier de Jeanne, mais toujours dans le coin. La galaxie de sociétés de conseil qu’il a cofondées en plus de Riwal (Presses de France, e-Politic…) continue à travailler avec le RN. Mais pour couper court à la polémique, l’homme a revendu ses parts à un ami, lui aussi proche de la « GUD connection ».

HOMME DE L’OMBRE
Marine Le Pen le cache, et quand on l’attaque, elle ruse. Comme lorsqu’un documentaire de Canal +, Violences d’extrême droite : le retour, exhume deux photos, datant de 2011, où Loustau semble fort effectuer un salut nazi… Il ne faisait que « [dire] bonjour à ses amis», prétend Marine Le Pen. Gonflé. D’autres signaux indiquent un antisémitisme obsessionnel. Loustau est un compagnon de route du polémiste antisémite Alain Soral, ancien conseiller du RN. En 2009, il a participé à une manifestation aux cris d’un vieux slogan du GUD : «À Paris comme à Gaza, Intifada!» Elle était organisée par le collectif pro-Hamas du Cheikh Yassine, à l’initiative d’Abdelhakim Sefrioui. L’homme qui a mené le procès en «islamophobie» ayant désigné Samuel Paty à son bourreau. Vous commencez à comprendre pourquoi son nom peut embarrasser Marine Le Pen ?
Comment ne pas redouter son influence en cas de victoire du RN? En homme d’affaires avisé, Loustau possède des sociétés de sécurité (Vendome, Astoria) : sa vraie manne. C’est cette activité qui l’enrichit, grâce à de juteux contrats publics (Cité des sciences, RATP). On imagine en cas de RN au pouvoir… Loustau, qui a travaillé avec Bardella, reste un intime du clan. Un ancien eurodéputé FN, Aymeric Chauprade, fâché avec les Le Pen, s’inquiète du rôle de ces «hommes de l’ombre» dans un Envoyé spécial de 2017. À l’en croire, «Marine Le Pen n’est pas libre, elle est tenue par ces gens», «c’est le groupe qui [l’]aura amené[e] au pouvoir. C’est l’économie du Front national », ceux qui détiennent « ses secrets ». Si le RN l’emporte, il prévient : "Ces gens seront le pouvoir".

Extrait 2

Marine Le Pen le cache, et quand on l’attaque, elle ruse. Comme lorsqu’un documentaire de Canal +, Violences d’extrême droite : le retour, exhume deux photos, datant de 2011, où Loustau semble fort effectuer un salut nazi… Il ne faisait que « [dire] bonjour à ses amis», prétend Marine Le Pen. Gonflé. D’autres signaux indiquent un antisémitisme obsessionnel. Loustau est un compagnon de route du polémiste antisémite Alain Soral, ancien conseiller du RN.

En 2009, il a participé à une manifestation aux cris d’un vieux slogan du GUD : «À Paris comme à Gaza, Intifada!» Elle était organisée par le collectif pro-Hamas du Cheikh Yassine, à l’initiative d’Abdelhakim Sefrioui. L’homme qui a mené le procès en «islamophobie» ayant désigné Samuel Paty à son bourreau. Vous commencez à comprendre pourquoi son nom peut embarrasser Marine Le Pen ?

Comment ne pas redouter son influence en cas de victoire du RN? En homme d’affaires avisé, Loustau possède des sociétés de sécurité (Vendome, Astoria) : sa vraie manne. C’est cette activité qui l’enrichit, grâce à de juteux contrats publics (Cité des sciences, RATP). On imagine en cas de RN au pouvoir…

Loustau, qui a travaillé avec Bardella, reste un intime du clan. Un ancien eurodéputé FN, Aymeric Chauprade, fâché avec les Le Pen, s’inquiète du rôle de ces «hommes de l’ombre» dans un Envoyé spécial de 2017. À l’en croire, «Marine Le Pen n’est pas libre, elle est tenue par ces gens», «c’est le groupe qui [l’]aura amené[e] au pouvoir. C’est l’économie du Front national », ceux qui détiennent « ses secrets ». Si le RN l’emporte, il prévient : "Ces gens seront le pouvoir".

Chassez le naturel, il a toutes les chances de revenir au grand galop.
Les électeurs qui ont voté pour le RN, ne sont, pour une bonne partie pas au courant de ces faits d'armes.
Il faut séparer le nouvel électorat du RN, et la machine de guerre interne qui fait fonctionner le RN, ses rouages intimes, qui n'ont jamais changé depuis le FN. Ca ne nazillonne plus au RN? A d'autres...

En bonus, la cour de cassation vient de condamner définitivement le parti de Marine Le Pen pour escroquerie dans l'affaire des "kits de campagne". Le préjudice pour l'Etat et les contribuables est estimé à plus de 11 millions d'euros.
Il reste une autre affaire, celle des détournements des fonds de L'union Européenne. Dans ce cas aussi, la note va être salée.

Synthèse bilan et conclusion: le RN, un parti capable du pire.