Donald Trump, zozo no 1, Président des États-Unis

[Inso]

Le catch est écrit à l’avance, non ?

Complètement.

Et Neil Young, Joan Baez…

C'est bien, mais Sanders, Young, Baez, ils manifestaient déjà dans les années 70... Ils n'ont rien de plus jeune ?

En attendant, c'est le bazar au pentagone, avec des généraux virés sans justification, les potes de Fox news aux commandes et maintenant un deuxième scandale signal (avec la femme de Hegseth et son frère.

[Christian]

En attendant, c'est le bazar au pentagone, avec des généraux virés sans justification, les potes de Fox news aux commandes et maintenant un deuxième scandale signal (avec la femme de Hegseth et son frère.

Et Kristi Noem qui se fait voler son sac à main au restaurant.
Il ne contenait que son permis de conduire, ses médicaments, les clés de son appartement, son passeport, son badge d’accès au ministère de la Sécurité intérieure, sa trousse de maquillage, des chèques en blanc et environ 3 000 dollars en liquide.

Noem est la secrétaire à l’Intérieur. Autrement dit, elle est en charge de la lutte anti-terroriste intérieur...
Ça va bien aller.

[PhD Smith]

Puisque le pape François est mort ce matin, les médias ont rappelé une anecdote amusante sur François et Trump (1er mandat, 2016).
https://www.la-croix.com/Religion/Pape/ ... 1200801983

C’est un épisode de la campagne électorale qui résonne curieusement avec les résultats de l’élection présidentielle américaine, en particulier le vote des catholiques : 52 % d’entre eux ont choisi Donald Trump, le candidat républicain élu à la présidence des États-Unis mercredi 9 novembre.

Pourtant, beaucoup de catholiques s’en souviennent, et pas seulement outre-Atlantique. Le 18 février dernier, dans l’avion qui le ramenait du Mexique, le pape François était interrogé par un journaliste sur le projet de mur à la frontière américano-mexicaine, promis par Donald Trump s’il était élu, comme une mesure radicale de lutte contre l’immigration. La réponse du pape avait claqué : « Celui qui veut construire des murs et non des ponts n’est pas chrétien. Ce n’est pas l’Évangile. Voter, ne pas voter, je ne m’immisce pas. Je dis seulement que celui qui dit cela n’est pas chrétien. »

Un commentaire sans ambiguïté de la part du pape, qui avait fait sortir de ses gonds le milliardaire américain, à la foi presbytérienne revendiquée. « Qu’un leader religieux mette en doute la foi d’une personne est honteux, avait protesté Donald Trump dans un communiqué. Je suis fier d’être chrétien et comme président je ne permettrais pas que la chrétienté soit constamment attaquée et affaiblie. » Allant plus loin encore, le futur président américain avait même invoqué Daech : « Si le Vatican était attaqué par Isis (Daech) (…), je peux vous promettre que le pape aurait souhaité et prié pour que Donald Trump soit président. Car cela ne se serait jamais produit », avait-il assuré.

Il avait au passage accusé le gouvernement mexicain d’avoir fait auprès du pape des « commentaires désobligeants » à son encontre, et avait jugé que le pape n’avait « entendu qu’une version de l’histoire ». « Il n’a pas vu la criminalité, le trafic de drogues et l’impact économique négatif que les politiques actuelles ont sur les États-Unis », précisait-il.

Ce n’était d’ailleurs pas la première fois que Donald Trump s’en prenait au pape. Dans une interview quelques semaines plus tôt, il avait estimé que le pape François « ne comprend pas les problèmes de notre pays ». « Je ne suis pas sûr qu’il mesure le danger que représente cette frontière ouverte avec le Mexique », avait-il estimé.

Le pape, « un type formidable » pour Trump

La critique formulée par le pape François avait cependant dérangé, y compris des catholiques, qui avaient estimé que le pape était sorti de son rôle en se mêlant de politique intérieure. Deux concurrents de Donald Trump à la primaire républicaine, eux-mêmes catholiques, lui avaient d’ailleurs apporté leur soutien. Marco Rubio, sénateur de Floride, avait rétorqué que les États-Unis avaient le droit de protéger leurs frontières « comme le fait le Vatican ». Et Jeb Bush, ancien gouverneur de Floride, avait considéré que la foi de Donald Trump relevait de la relation « entre lui et le Créateur » et ne pouvait pas être jugée ainsi.

Cette passe d’armes avec le pape avait aussi été exploitée par les adversaires de Donald Trump. Ainsi du New York Daily News, qui avait qualifié d’« Antéchrist » le candidat à la une de son édition du lendemain.


Au terme d’une journée de tensions, Donald Trump avait finalement joué l’apaisement pour mettre un terme à la polémique. Dans une interview à CNN, il avait assuré qu’il considérait le pape comme « un type formidable. (…) Je n’aime pas me battre avec le pape. (…) J’ai beaucoup de respect pour lui. » Neuf mois plus tard, la réaction tout en réserve du Saint-Siège à la victoire de Donald Trump, peut laisser penser que tous leurs différends n’ont pas été oubliés.

[Inso]

Et Kristi Noem qui se fait voler son sac à main au restaurant.
Il ne contenait que son permis de conduire, ses médicaments, les clés de son appartement, son passeport, son badge d’accès au ministère de la Sécurité intérieure, sa trousse de maquillage, des chèques en blanc et environ 3 000 dollars en liquide.

Le drame

Puisque le pape François est mort ce matin, les médias ont rappelé une anecdote amusante sur François et Trump (1er mandat, 2016).

Ce que je constate, c'est que JD Vance voit le pape et paf, il décède

[Lambert85]

Vance c’est Damien, l’antéchrist !

[Aggée]

Pourquoi Donald Trump veut-il absolument annexer le Canada? (Et peut-il y arriver?)

https://www.slate.fr/monde/donald-trump ... udeau-etat

Comment doit on prendre cette idée en provenance de "Cheeto-in-Chief"?

[Spartakus]

Pourquoi Donald Trump veut-il absolument annexer le Canada? (Et peut-il y arriver?)

https://www.slate.fr/monde/donald-trump ... udeau-etat

Comment doit on prendre cette idée en provenance de "Cheeto-in-Chief"?

A propos de l'idée fixe de Trump: seul les fous ne change jamais d'idée!

[Aggée]

A propos de l'idée fixe de Trump: seul les fous ne change jamais d'idée!

je suis en train de découvrir, mais il semble que Mark Carney soit à l’économie mondiale ce qu'était Mohamed Ali à la boxe , une super pointure , qui possède une carrure largement supérieure a celle de "Cheeto-in-Chief", chez ce dernier ce serait plutôt le gras et l’obésité qui font « the width  ».
Trump doit détester Mark Carney, Carney semble ne plus rien avoir à prouver sur le plan de ses compétences internationales , il semble connu pour être rationnel, précis, cohérent, maître de son sujet qui est le commerce, il dispose de la connaissance, de la logique et de l’efficacité en la matière.
Trump quand à lui semble être juste le bouffon utile manipulé par les architectes du Projet 2025. Nous verrons bien mais, en l’occurrence, cet état des lieux devrait aider à mieux comprendre la situation actuelle.

[Aggée]

Le bouffon du projet 2025 ignore 3 piliers essentiels d'une relation commerciale !
Les échanges : Sans transactions, il n’y a pas de commerce. Ils permettent la circulation des biens, des services et des idées, favorisant la croissance et l'innovation.
La confiance mutuelle : C'est le ciment des relations commerciales. Sans elle, les accords deviennent fragiles et le risque économique augmente.
Les deals gagnant-gagnant : Lorsque les deux parties tirent un bénéfice de l’accord, elles renforcent leur collaboration et pérennisent leurs relations commerciales.
Ne parlons même pas de son absence d'éthique et d'adaptation aux évolutions du marché , pourquoi les européens n'achètent t'il pas des voitures typiquement américaines par exemple ( elles sont lourdes, voraces en carburant fortement taxé en Europe, encombrantes pour certaines rues étroites de nos vieilles villes européennes, etc...)

[Inso]

Le bouffon du projet 2025 ignore 3 piliers essentiels d'une relation commerciale !

Quand on est incompétent, quand on nomme à des postes clés des personnes incompétentes, voilà ce qui arrive.
Pas mal de critiques fusent sur les membres de ce gouvernement qui font surtout du show et pas grand chose d'autre.
Trump bien évidement qui passe pour un guignol (sauf chez les magas bien sûr) à changer sans cesse d'avis sur les taxes et qui se retrouve dans le pétrin face à la Chine (quitte à mentir éhontément pour tenter de sauver la face)
Pete Hegseth en particulier, qui après deux scandales signal, plus la mise ne place d'une ligne internet pirate et non sécurisée dans son bureau vient de enfin prendre une décision importante pour les forces armées US : Installer un studio de maquillage au pentagone.
Kristy Noem (aka ICE Barbie) qui fait du cosplay très médiatisé.
Pam Bondi, qui en dehors de ses décisions d'intimidation contraires à la constitution passe un temps fou sur Fox News.
Musk qui a cru pouvoir jouer au super-héros adulé en faisant n'importe quoi et qui se retrouve détesté de tous et face à de gros problèmes avec Tesla.
Bessent et Navarro qui tentent maladroitement de justifier les décisions de leur gourou quitte à raconter n'importe quoi etc etc...

Autre sujet, peu abordé dans les médias : Comment se passent les bombardements US contre les houthis ?
- 750 attaques US (avec un groupe aéro-naval et au moins 6 B2 quand même).
- Plus de 15 drone MQ-9 détruits par les houthis (28 millions de $ pièce)
- 1 F-18 coulé suite à une manœuvre d'évitement du porte-avion Harry S. Truman (comment ça les houthis tirent sur un porte-avion US ?)
Résultats : la navigation n'est toujours pas sûre.


PS : Félicitation au parti libéral et Mark Carney pour leur victoire aux élections.

[Inso]

Un autre problème qui va atteindre des US : Depuis la mise en place des taxes avec la Chine, presque tous les imports depuis la Chine ont cessés. Le temps de transport étant de 30 jours (Los Angeles) à 45 jours (Chicago, New-York), les effets ne se feront sentir qu'à partir de mi-mai pour les ports US, un peu plus tard pour les entreprises et encore plus tard pour les consommateurs (Août - Septembre).
Les professionnels du transport tirent la sonnette d'alarme sur ce qui va devenir une crise importante.
Et la remise en route des imports (si Trump annule ses taxes) ne se fera pas rapidement ni sans heurts.

[Damien26]

Vance c’est Damien, l’antéchrist !

Ha bon c'est plus moi l'antéchrist?

[Christian]

Autre sujet, peu abordé dans les médias : Comment se passent les bombardements US contre les houthis ?
- 750 attaques US (avec un groupe aéro-naval et au moins 6 B2 quand même).
- Plus de 15 drone MQ-9 détruits par les houthis (28 millions de $ pièce)
- 1 F-18 coulé suite à une manœuvre d'évitement du porte-avion Harry S. Truman (comment ça les houthis tirent sur un porte-avion US ?)
Résultats : la navigation n'est toujours pas sûre.

Les imbéciles sont en train de vider leur stock d'armes de précision alors qu'ils risquent d'en avoir besoin en cas d'un débarquement chinois à Taïwan.
Aussi, ce sont les Ukrainiens qui doivent rager de voir tout ce déploiement d'armes contre les Houthis, alors qu'ils en attendent désespéramment...

PS : Félicitation au parti libéral et Mark Carney pour leur victoire aux élections.

Même Mini-trump a mordu la poussière dans son conté... Il ne faut oublier que les Maple-MAGA sont allés chercher plus de 40% du vote.
On n'est pas sorti du bois encore.

[Florence]

Les imbéciles sont en train de vider leur stock d'armes de précision alors qu'ils risquent d'en avoir besoin en cas d'un débarquement chinois à Taïwan.
Aussi, ce sont les Ukrainiens qui doivent rager de voir tout ce déploiement d'armes contre les Houthis, alors qu'ils en attendent désespéramment...

Les USA n'interviendront pas pour défendre Taiwan et je doute que les Ukrainiens aient encore la moindre illusion …

[Spartakus]

Les imbéciles sont en train de vider leur stock d'armes de précision alors qu'ils risquent d'en avoir besoin en cas d'un débarquement chinois à Taïwan.
Aussi, ce sont les Ukrainiens qui doivent rager de voir tout ce déploiement d'armes contre les Houthis, alors qu'ils en attendent désespéramment...

Les USA n'interviendront pas pour défendre Taiwan et je doute que les Ukrainiens aient encore la moindre illusion …

Je suis entièrement d'accord avec la belle Florence!

[Aggée]

Il y a une question mystérieuse qui concerne Trump, son administration a eu recourt au détecteur de mensonge pour détecter d’éventuelles employés infidèles aux valeurs des USA ( si tant est que ces valeurs ont la moindre importance aux yeux de Trump ).
Donc si on soumettait Trump au detecteur de mensonge, ferait il exploser le polygraphe, ou bien au contraire on ne détecterait strictement aucun mensonge chez lui.
Certains experts disent qu'une personne convaincue de ses propres mensonges pourrait ne pas déclencher de réactions détectables.
Quand pensez vous ?

[nikola]

J’en pense que le détecteur de mensonges n’est pas efficace pour détecter les mensonges.
Quelqu’un de roué comme Trump devrait le déjouer aisément.

[Florence]

Le détecteur de mensonges n'est qu'un instrument d'intimidation, pas de découverte.

[Florence]

Il y a une question mystérieuse qui concerne Trump, son administration a eu recourt au détecteur de mensonge pour détecter d’éventuelles employés infidèles aux valeurs des USA ( si tant est que ces valeurs ont la moindre importance aux yeux de Trump ) idées, désirs et caprices de Trump.

Les seules valeurs de la grosse limace orange sont son portefeuille (enfin, celui des autres dans lequel il peut puiser), les chiffres (frelatés) de ses sondages de popularité, et son handicap (frelaté lui aussi) au golf !

Quand pensez vous ?

Tout le temps !

[Aggée]

Les seules valeurs de la grosse limace orange sont son portefeuille (enfin, celui des autres dans lequel il peut puiser), les chiffres (frelatés) de ses sondages de popularité, et son handicap (frelaté lui aussi) au golf !

Les calculs du handicap au golf sont complexes, c'est ce que Trump doit adorer, quand le système permet de magouiller, il exulte...
Il y a cependant d'autres calculs et d'autres plans tout aussi critiques encore, mais ourdis par une ingénierie économique chinoise , qui n'a rien a concéder, en terme de compétences, a celle américaine, dans un jeu d'échecs perdant/perdant initié par une guerre commerciale trumpienne.
Ce sont les consommateurs américains qui vont manger le plus, et subir la méga indigestion en avalant les plats préparés par l'administration Trump, auront ils assez de leurs 2 yeux pour pleurer leur choix électoral "MAGA", l'avenir le dira.
Voici un clip, peut être un peu indigeste pour certains, mais éclairant sur une stratégie chinoise, qui se veut hyper pragmatique, des lors qu'on entre dans une stratégie de guerre totale, ou on rend coup pour coups crapuleux.. Dès coups initiés par un pré dément....
https://www.youtube.com/watch?v=66aV021rSsk

[Florence]

Les calculs du handicap au golf sont complexes, c'est ce que Trump doit adorer, quand le système permet de magouiller, il exulte...

Pourquoi calculer lorsqu'on dispose de sbires qui vous déclare vainqueur d'un tournoi auquel on n'a même pas pris part

Il y a cependant d'autres calculs et d'autres plans tout aussi critiques encore, mais ourdis par une ingénierie économique chinoise , qui n'a rien a concéder, en terme de compétences, a celle américaine, dans un jeu d'échecs perdant/perdant initié par une guerre commerciale trumpienne.

Pas sûr que l'économie chinoise soit si florissante que cela, entre la reprise en main des entreprises par le PC depuis quelques années, les problèmes du surendettement dans l'immobilier (Evergrande, Country garden, Kaisa … on tend à les oublier mais le problème n'est pas près d'être résolu et se chiffre en centaines de milliards), des collectivités locales pour des infrastructures de toutes sortes, pharaoniques et mal ciblées (> 64 millions de logements vides, lignes TGV et autoroutes surdimensionnées et non rentables, …), la fuite de plein d'entreprises internationales au profit de l'Inde, Vietnam, etc.
Certes la Chine peut faire pression sur les USA via les bons du trésor (le Japon aussi, qui en détient davantage et est donc en position relativement favorable face aux menaces de taxes douanières) mais la perte du marché US est un coup dur qui va être difficile à compenser, entre autres parce que les autres pays ne vont pas céder si aisément que le croit Xi aux pressions et menaces chinoises.
Et face au risque de mécontentement de la population, la réponse d'un gouvernement autoritaire est bien trop souvent l'exacerbation du patriotisme et la guerre ( Taiwan, d'autres voisins en mer de chine du sud).

Ce sont les consommateurs américains qui vont manger le plus, et subir la méga indigestion en avalant les plats préparés par l'administration Trump, auront ils assez de leurs 2 yeux pour pleurer leur choix électoral "MAGA", l'avenir le dira.

Les USA sont déjà divisés en trois camp :
- ceux qui avaient compris et prévenu que l'administration Trump mènerait le pays dans le mur, à commencer par les plus vulnérables;
- ceux qui sont en train de réaliser qu'on leur a menti et qu'on est en train de les plumer, et qui s'en offusquent (et comme avec le Brexit, qui sont tout choqués que ce ne soit pas seulement "les autres" qui en bavent)
- ceux qui sont tellement obnubilés par l'adulation de ce Duce de pacotille, leur ignorance du fonctionnement de leur propre pays et de son économie, et leurs petits agendas personnels qu'ils avaleront tout cru promesses , excuses et reports de responsabilités sur les démocrates, les woke, les immigrés, le "deep state", etc.

[Inso]

Les USA n'interviendront pas pour défendre Taiwan et je doute que les Ukrainiens aient encore la moindre illusion …

Et si ils interviennent, ça risque d'être compliqué.
Si les US ont l'avantage au niveau technologique (porte-avion, sous-marins, chasseurs-bombardiers), cet avantage se réduit de plus en plus.
Au niveau quantitatif, la Chine domine très largement le marché de la construction navale (Chine 55%, US 2% des capacités mondiales), est passée devant les US en nombre de navire militaire et construit ses navires civils en vue d'être apte à une utilisation militaire.
La Chine combattra à un vol d'hélicoptère de chez elle alors que les US auront le Pacifique à traverser, malgré leurs bases plus proches. Un cauchemar logistique où les US ne sont pas prêts (ils possèdent 10 navires ravitailleurs pour une besoin estimé de 100).
La Chine développe de plus des moyens important de débarquement (grosse flotte d'hélicoptères, barges pour matériels lourds...).
Selon quelques estimations et si les US interviennent en défense, les pertes seront lourdes des deux cotés et Taïwan deviendra probablement un champs de ruine (mais vraisemblablement un champs de ruine chinois).

Reste à savoir quels pays interviendront de chaque coté et avec le mépris des alliés affiché par les US, je ne ferai aucun pari.


En attendant, ça devient Ubu Roi à la maison Blanche. Après Trump en roi et en pape, le voici en héros Star Wars



note : son sabre laser est rouge.

Bonus : l'application de messagerie sécurisée employée par le gouvernement Trump a été piratée

[ABC]

Ceux qui sont tellement obnubilés par l'adulation de ce Duce de pacotille, leur ignorance du fonctionnement de leur propre pays et de son économie, et leurs petits agendas personnels qu'ils avaleront tout cru promesses , excuses et reports de responsabilités sur les démocrates, les woke, les immigrés, le "deep state", etc.

• la recherche, la dénonciation et la focalisation de l'attention sur des coupables (réels, exagérés ou fantasmés) choisis en fonction des préférences et des biais d'appartenance du public visé,
• L'exacerbation des colères et des frustrations comme programme de gouvernement (il n'est pas hors sol lui, il comprend les vrais problèmes du peuple, lui !),
• l'encouragement à l'irresponsabilité et au déni de notre part de responsabilité face à des problèmes présentés comme dus à ces seuls coupables,

voilà une méthode qui a largement fait ses preuves (Mmm... pour accéder au pouvoir, faire n'importe quoi et le conserver) expliquant pourquoi cette méthode remporte toujours un aussi vif succès (heuuu... ...pas qu'en Amérique, hein !).

Ci-dessous un petit dessin illustrant quelques décisions et conséquences remarquables et remarquées de l'action de Trump en seulement 100 jours, une avancée sans précédent dans l'histoire des US en un délai aussi court, un tour de force stupéfiant, méritant largement les louanges appuyées que n'ont pas manqué, récemment, de lui prodiguer généreusement les membres de son thuriféraire conseil des ministres.

C'est fou ce que l'on peut faire en 100 jours avec un vraie volonté politique et un puissant soutien de ses électeurs !

En même temps, après son passage, il sera peut-être temps de "Make América Great Again"... ...mais bon, va y avoir du bouleau.

[Florence]

En même temps, après son passage, il sera peut-être temps de "Make América Great Again"... ...mais bon, va y avoir du bouleau.

… parce que maintenant, c'est "Make America Grotesque Again"

[jean7]

Si les US ont l'avantage au niveau technologique (porte-avion, sous-marins, chasseurs-bombardiers), cet avantage se réduit de plus en plus.

On ne court pas de risque en disant ça.
Mais s'il fallait estimer la puissance militaire par un chiffre de 1 à 1000 et en donnant 1000 aux USA, tu donnerais combien à la Chine ?

D'autre part, même en se doutant de ce que cette projection ne vaut pas grand chose, il me semble clair que la Chine ne fasse usage de la force qu'en cas de rapport de force très clairement favorable. Je ne les imagine pas aller à l'aventure sans une supériorité évidente... Bref, pas demain la veille.

Après, ils ont peut-être quelques nids de faucons dans leurs rangs, ça, je n'en sais trop rien.

Pour moi, le danger pour Taiwan vient bien d'une provocation armée trop appuyée matériellement qui ne laisse pas de marge au PCC. La Chine perdrait à terme (évidement), mais Taiwan vivrait une guerre. Et ça, le danger est bien réel car, compliquée ou pas, la guerre de l'autre coté de l'océan ne fait peur à personne aux USA. Quand aux Taiwanais eux-mêmes...

Donc, peut être bien que "les USA ne bougerons pas pour défendre Taiwan". Par contre, pour défaire la Chine. Pourquoi pas. Si Trump trouve l'idée utile à ses affaires, quelles voies s'élèveraient contre ça ?

J'ai peur de ça depuis 20 ans vous me direz. Alors j'espère que ce soit pour rien pour encore 100 ans (bien qu'à cette échelle, je n'aurais bientôt plus peur de rien).
Non pas que j'aime la dictature ou le comunisme. Mais le peuple chinois n'est pas plus mauvais qu'un autre...