Un article intéressant (et pertinent) du Financial Times par Yuval Noah Harari :
Why Ukraine is winning the war*.
- Peu d'avances russes (
c'est comme si plus de trois ans après avoir envahi l'Irak en 2003, les États-Unis n'avaient réussi à capturer que 20 % du pays tout en subissant un million de pertes. Quelqu'un considérerait-il cela comme une victoire américaine ?)
- Aucun objectif russe annoncé atteint. Au contraire, le sentiment national ukrainienne (qui n'existait pas selon Poutine) est plus fort que jamais, l'Otan s'est élargit, ce qui reste de la flotte russe de la Mer Noire ne sort plus, l'aviation russe n'a pas la maîtrise du ciel, L'armée russe est peu performante (sauf pour bombarder les civils) et accuse de lourdes pertes, l'énorme réserve de matériel militaire soviétique est parti en fumée et les nouveaux matériels annoncés n'existent pas (ou, comme le Kinzal, ne sont pas du tout invincibles).
Ce changement de perception de cette guerre dans les médias est-elle due aux déclarations récentes de Trump (
Kyiv can win all of Ukraine back from Russia) ? peut-être, même si cette déclaration est avant tout un message de désengagement des US dans ce conflit.
Même JD Vance (!) semble prendre de relatives
distances avec la Russie sur ce sujet.
Ceci dit les éléments sur le terrain me semblent donner raison à ces revirements :
- Les attaques des raffineries russes par l'Ukraine portent leurs fruits. 25% des capacités de raffinage à l'arrêt et pénurie d'essence un peu partout en Russie,
même à Moscou. Et l'envoi de carburant depuis la Biélorussie
ne va pas sans heurts. Ceci alors que l'économie russe est en grande difficulté.
- Les attaques des radars et systèmes anti aériens russes sont efficaces et permettent à des drones ukrainiens de voler plus librement au-dessus des zones russes (
exemple du Bayraktar très employé au début du conflit qui revole depuis peu tranquillement au-dessus de la Crimée)
- Les systèmes anti-aériens russes semblent manquer de missiles et les troupes spécialisées sont
reversées dans l'infanterie. De même que
les artilleurs.
- Les assauts russes ne progressent que peu (et les offensives d'été russes annoncées ont toutes été des échecs), les ukrainiens reprennent des zones vers Prokovsk et Sumy, avec le
saillant de Dobropillia (déclaré comme une percée majeure par les russes en août) repris en grande partie avec les russes subissant de lourdes pertes.
*
Texte de l'article traduit par kagi :
«Contrairement au récit propagé par la propagande russe, l'Ukraine a jusqu'à présent gagné la guerre. Même le président américain Donald Trump, qui en février 2025 a sermonné le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy en lui disant qu'il devait céder aux exigences russes parce que « vous n'avez pas les cartes », a déclaré cette semaine que « l'Ukraine, avec le soutien de l'Union européenne, est en position de combattre et de GAGNER ».
Lorsque le conflit a commencé en 2014, l'Ukraine semblait complètement impuissante face à l'agression russe, et les Russes ont facilement conquis la Crimée et d'autres parties de l'est de l'Ukraine. La guerre est entrée dans une phase plus intense le 24 février 2022, lorsque la Russie a lancé un assaut généralisé, visant à soumettre l'ensemble de l'Ukraine et à mettre fin à son existence en tant que nation indépendante.
À l'époque, les dirigeants russes et de nombreux observateurs à travers le monde s'attendaient à ce que la Russie conquière Kiev et vainque l'armée ukrainienne de manière décisive en quelques jours. Même les soutiens occidentaux de l'Ukraine étaient si peu sûrs des chances de résistance de l'Ukraine qu'ils ont proposé d'évacuer le président Zelenskyy et son équipe et de les aider à établir un gouvernement en exil.
Mais Zelenskyy a choisi de rester à Kiev et de se battre, déclarant aux Américains, selon les rapports, : « J'ai besoin de munitions, pas d'un transport ». Les forces ukrainiennes, en infériorité numérique, ont stupéfié le monde en repoussant l'assaut russe sur Kiev. L'armée ukrainienne a ensuite contre-attaqué à la fin de l'été 2022, a remporté deux victoires majeures dans les régions de Kharkiv et de Kherson, et a libéré une grande partie du territoire conquis par les Russes lors de la première phase de leur invasion.
Depuis lors, malgré des gains limités des deux côtés, la ligne de front n'a pas beaucoup bougé. Les Russes essaient de donner l'impression qu'ils avancent sans relâche, mais le fait est que, depuis le printemps 2022, ils n'ont pas réussi à conquérir de cible d'importance stratégique majeure comme les villes de Kiev, Kharkiv ou Kherson.
En 2025, au prix d'environ 200 000 à 300 000 soldats tués et blessés, l'armée russe n'a jusqu'à présent réussi à capturer qu'une mince bande de zone frontalière, s'élevant, selon les sources les plus fiables, à environ 0,6 % du territoire total de l'Ukraine. Au rythme où ils allaient en 2025, il faudrait théoriquement aux Russes environ 100 ans et des dizaines de millions de victimes pour conquérir le reste de l'Ukraine. En fait, en août 2025, la Russie contrôlait moins de territoire ukrainien qu'en août 2022.
La situation rappelle le front occidental de la Première Guerre mondiale, lorsque des généraux impitoyables sacrifiaient des dizaines de milliers de soldats pour gagner quelques kilomètres de ruines boueuses. Les journaux patriotiques cachaient souvent l'ampleur de ces folies en publiant des cartes qui prétendaient montrer des avancées majeures. Mais la donnée la plus importante de ces cartes était leur échelle. Comme l'a noté l'historien Toby Thacker, les journaux de la Première Guerre mondiale utilisaient souvent une échelle délibérément grande "qui rendait les 'avancées' superficiellement impressionnantes, mais tout lecteur astucieux aurait pu voir qu'elles étaient insignifiantes. Dans de nombreux journaux, les détails géographiques précis contredisaient catégoriquement les rapports constants de 'gains' et d''avancées'". Il en va de même pour les dernières avancées russes.
Pour l'Ukraine, il est judicieux militairement d'effectuer des retraites tactiques et de préserver ses forces et la vie de ses soldats, tout en laissant les Russes s'épuiser en menant des attaques coûteuses pour des gains insignifiants. La vérité est que l'Ukraine a réussi à immobiliser la Russie.
Comme l'a écrit récemment le général de division australien à la retraite Mick Ryan, c'est comme si plus de trois ans après avoir envahi l'Irak en 2003, les États-Unis n'avaient réussi à capturer que 20 % du pays tout en subissant un million de pertes. Quelqu'un considérerait-il cela comme une victoire américaine ?
En mer, la réussite ukrainienne a été tout aussi impressionnante. Le 24 février 2022, la flotte russe de la mer Noire avait une supériorité navale complète, et il semblait que l'Ukraine n'avait aucun moyen de la contrer. L'un des incidents les plus célèbres de ce jour-là s'est produit sur l'île des Serpents. Le navire amiral de la flotte russe de la mer Noire, le croiseur Moskva, a envoyé un message radio à la petite garnison, disant : "Je suis un navire de guerre russe. Je vous suggère de déposer les armes et de vous rendre pour éviter l'effusion de sang et les pertes inutiles." En réponse, la garnison a envoyé le message : "Navire de guerre russe, va te faire foutre."
Bien que l'île aux Serpents ait été rapidement conquise par les Russes, fin juin 2022, les Ukrainiens ont repris l'île. À ce moment-là, le Moskva et de nombreux autres navires russes gisaient au fond de la mer Noire. En utilisant de manière innovante des missiles et des drones, les Ukrainiens ont réussi à neutraliser la supériorité navale de la Russie, ont changé la nature même de la guerre navale et ont contraint ce qui restait de la flotte russe de la mer Noire à chercher refuge dans des ports sûrs, loin du front.
Dans les airs aussi, la Russie a échoué. Alors que lors de sa guerre de 12 jours contre l'Iran en juin 2025, Israël a pris le contrôle du ciel iranien en environ 36 heures sans perdre un seul avion habité, la Russie n'a jusqu'à présent pas réussi à prendre le contrôle du ciel ukrainien. L'armée de l'air russe a subi des pertes paralysantes — notamment lors de la frappe ukrainienne sur la flotte de bombardiers stratégiques russes en juin.
La Russie a réagi en s'appuyant sur des missiles et des drones à longue portée pour terroriser les villes ukrainiennes. L'Ukraine s'est abstenue de riposter de la même manière et évite largement de frapper des cibles civiles en Russie, mais les drones ukrainiens ont montré une capacité considérable à frapper des aérodromes et des infrastructures, en particulier des raffineries de pétrole, à des centaines de kilomètres à l'intérieur de la Russie.
Les Ukrainiens ont accompli tout cela sans aucune intervention militaire directe de l'extérieur. Jusqu'à présent, le seul tiers qui est intervenu directement dans la guerre est la Corée du Nord, qui a envoyé plus de 10 000 soldats combattre pour la Russie. Les pays de l'OTAN ont fourni à l'Ukraine un soutien massif en armes et autres ressources, mais aucune troupe de l'OTAN n'a été formellement impliquée dans les combats réels.
Il convient également de noter qu'avant le 24 février 2022 et pendant longtemps après, les pays de l'OTAN ont refusé de fournir à l'Ukraine de nombreux types d'armes lourdes plus sophistiquées et ont restreint l'utilisation d'autres. Certaines de ces restrictions sont toujours en vigueur.
Par conséquent, en 2022, les Ukrainiens ont remporté les victoires à Kiev, Kharkiv et Kherson avec un armement limité. S'ils avaient reçu un soutien total dès le début, ils auraient très bien pu gagner la guerre fin 2022 ou à l'été 2023, avant que la Russie ne puisse reconstruire son armée et son économie de guerre.
En 2025, le maillon faible des défenses ukrainiennes réside toujours dans l'esprit de ses amis occidentaux. Alors que la Russie n'a pas réussi à obtenir la supériorité aérienne et navale ni à percer les défenses ukrainiennes sur terre, la stratégie russe cherche à déborder la position ukrainienne en attaquant la volonté des Américains et des Européens.
En diffusant une propagande selon laquelle la victoire russe est inévitable, les Russes espèrent que les Américains et les Européens perdront courage, retireront leur soutien à l'Ukraine et la forceront à se rendre. Succomber à cette propagande serait un désastre non seulement pour l'Ukraine, mais aussi pour les pays de l'OTAN qui perdraient une grande partie de leur crédibilité, ainsi que leur meilleure défense contre les menaces russes croissantes.
Alors que la Russie continue d'étendre son armée et son économie de guerre, l'Europe s'empresse de se réarmer, mais en attendant, la force de combat la plus importante et la plus expérimentée qui se dresse entre l'armée russe et Varsovie, Berlin ou Paris est l'armée ukrainienne. Les armées polonaise, allemande et française comptent chacune environ 200 000 soldats, dont la plupart n'ont jamais vu le combat. L'armée ukrainienne, en revanche, compte environ 1 million de soldats, dont la plupart sont des vétérans chevronnés.
Après deux semaines qui ont vu des incursions d'avions russes en Estonie et des drones russes survoler la Pologne et la Roumanie (et peut-être aussi le Danemark), les Européens devraient réfléchir au fait que si la Russie attaque l'Europe demain, et que les États-Unis choisissent de rester en dehors du conflit, le plus grand atout militaire de l'Europe sera l'armée ukrainienne. L'armée américaine, elle aussi, a beaucoup à apprendre de l'expérience de l'Ukraine sur le champ de bataille et de son industrie d'armement de pointe. Particulièrement dans le domaine de la guerre des drones, les innovations et la mine de données de l'Ukraine en font un leader mondial. C'est probablement en partie la raison pour laquelle le président Trump est récemment devenu plus favorable à l'Ukraine. Il aime soutenir les gagnants.
Il est impossible de dire comment la guerre évoluera, car cela dépend de décisions futures. Mais à un égard crucial, la victoire ukrainienne est déjà décisive et irréversible. La guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens. La guerre n'est pas gagnée par le camp qui conquiert plus de terres, détruit plus de villes ou tue plus de gens. La guerre est gagnée par le camp qui atteint ses objectifs politiques. Et en Ukraine, il est déjà clair que Poutine n'a pas réussi à atteindre son principal objectif de guerre — la destruction de la nation ukrainienne.
Dans nombre de ses discours et essais, Poutine a soutenu que l'Ukraine n'avait jamais été une véritable nation. C'était, par exemple, le message principal de son long essai intitulé « De l'unité historique des Russes et des Ukrainiens », qu'il a publié en juillet 2021. Selon Poutine, l'Ukraine était une entité factice, encouragée par des puissances étrangères comme un stratagème pour affaiblir la Russie. Poutine a lancé la guerre pour prouver au monde que la nation ukrainienne n'existe pas, que les Ukrainiens sont en fait des Russes, et que, si on leur en donnait l'occasion, les Ukrainiens seraient joyeusement absorbés par la Mère Russie.
Personne ne sait combien de personnes mourront encore à cause des illusions et des ambitions de Poutine, mais une chose a été rendue abondamment claire au monde entier : l'Ukraine est une nation très réelle, et des millions d'Ukrainiens sont prêts à se battre bec et ongles pour rester indépendants de la Russie.
Les nations ne sont pas faites de mottes de terre ou de gouttes de sang. Elles sont faites d'histoires, d'images et de souvenirs dans l'esprit des gens. Quelle que soit l'évolution de la guerre dans les mois à venir, le souvenir de l'invasion russe, des atrocités russes et des sacrifices ukrainiens continuera de soutenir le patriotisme ukrainien pour les générations à venir.»
praedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius
