Pourrons-nous relever le défi du réchauffement de la planète ?

[Lambert85]

Un parasol géant pour diminuer le réchauffement serait plus utile !

[Inso]

PS : Merci à la vigilance de la modération. Elle a évité à ce fil de se transformer en terrain de jeu où l'on pourrait s'exprimer sans être attentif à la pertinence et à l'impact (utile ou néfaste) que pourraient y avoir nos propos.

Il y a eu du rififi sur ce fil ? je n'ai rien vu (sauf le HS d'Igor déplacé par JF, mais c'est postérieur à ton intervention).

Là aussi, outre les problèmes de réalisation, s'étaient posées quelques questions relatives à la sécurité de la chose

Si je me souviens bien (SF aussi), cela pouvait aussi être détourné en une super arme.

Ceci étant, ça ressemble encore une fois à un projet de siphonage de fonds sur le mode des multiples annonces mirifiques de fourniture d'énergie gratuite autant qu'infinie qui surgissent sporadiquement.

Très probablement.

[Florence]

Un parasol géant pour diminuer le réchauffement serait plus utile !

Ça a déjà été testé avec un rapport risques/bénéfices négatif

[LoutredeMer]

Un parasol géant pour diminuer le réchauffement serait plus utile !

Bonne idée, mais amovible selon les besoins. En ce qui me concerne, je vais être forcée d'acheter un climatiseur...

[Christian]

Y aura-t-il une limite à la connerie humaine motivée par l'appât du gain? Un crétin veut lancer une compagnie de miroirs orbitaux visant à rediriger la lumière du soleil partout sur Terre. Les problèmes que ça créeraient autant pour l'humain que pour l'environnement sont très nombreux mais, évidemment, comme avec tous les projets fondamentalement neuneus mais vendus pour leur côté high-tech, il y a des investisseurs au rendez-vous.

Comme d'habitude, le profit d'une minorité se ferait au détriment de la "socialisation (mondialisation)" d'une forme de pollution.

Le seul côté qui permet de rester un peu optimiste est qu'il n'est pas sûr que la compagnie aura les moyens techniques de réaliser cette merde.

Jean-François

Cette idée débile est comment aller plus vite dans le mur climatique.

L'éclairage nocturne favorise l'émission de CO2.

Les chercheurs ont constaté que la pollution lumineuse artificielle nocturne accroissait la respiration des écosystèmes : les plantes, les microbes et les animaux libéraient davantage de dioxyde de carbone. En revanche, il n'y avait pas d'augmentation correspondante de la photosynthèse, le processus végétal qui l'extrait de l'atmosphère.

https://www.msn.com/fr-ca/actualites/ot ... r-AA1QhnMG

[Minsfatt_9]

À toutes et à tous,

Êtes-vous pour ça qu'on arrose régulièrement les pelouses durant l'été et qu'on mette de la neige artificielle sur les pentes de ski en hiver ? Pas moi, en tous les cas. En faisant ça, on vide les lacs et les cours d'eau et on empêche la formation de nuages de pluie et de neige. Ce qu'on fait là, c'est un cercle vicieux. Il faut respecter le rythme de la Nature. Bien sûr que la pollution est une des causes du réchauffement climatique, mais il n'y a pas que ça. Qu'est-ce que ça peut faire que les pelouses soient jaunes de temps en temps ? Et c'est quoi cette idée de construire des terrains de golf en plein désert ?