Rho, vraiment ?
USA 2025, le saccage de la science
Re: USA 2025, le saccage de la science
L’homme descend du singe, or l’homme est fait à l’image de Dieu. Donc Dieu est King Kong.
-+- Cavanna, François -+-
-+- Cavanna, François -+-
Re: USA 2025, le saccage de la science
Si tu savais !
"As democracy is perfected, the office of President represents, more and more closely, the inner soul of the people. On some great and glorious day, the plain folks of the land will reach their heart's desire at last and the White House will be adorned by a downright moron." - H. L. Mencken
-
Jean-Francois
- Modérateur

- Messages : 28278
- Inscription : 03 sept. 2003, 08:39
Re: USA 2025, le saccage de la science
C'est pratique de ne citer personne. Ça donne presque l'impression que ce que tu dis est vrai alors que c'est juste invérifiable.Kraepelin a écrit : 25 févr. 2026, 18:06Les dénonciations publiques des dérives auraient, selon toi, une influence sur les vicaires de la rectitude? Euuu, non! Ces gens sont bien installés dans leurs poste de pouvoir, inatteignable par le législatif et impossible à infléchir parce que drapé dans leur sentiment de "vertue"(la plus impénétrable de ouillère)
En grande partie parce que les MAGAs ont qualifié toutes les mentalités à gauche de l'extrême-droite de "woke", et ont largement utilisé l'exagération fallacieuse pour noircir le terme. Et des mieux-pensants comme toi ont rajouté une couche de peinture noire en faisant des portrait à la truelle de ce que seraient les "wokes".Bien sûr que l'extrême droite est plus dangereuse, mais certain analystes estiment que la gauche bien pensante a une part dans la monté de Trump
Qquels sont tes exemples de "politiques conséquentes de la rectitude démocrate" qui auraient repoussées des gens vers les MAGAs? (À mon avis, les gens ont plus voté pour Mononk à cause de ces mensonges et autres techniques de communication trompeuse.)Je comprend que les politiques conséquentes de la rectitude démocrate ont tellement écœuré les honnêtes gens du centre
Quel prof? As-tu vérifié si ce qu'il dit est vrai: qu'aucun jeune homme francophone n'était enrôlé en psychologie à McGill (université anglophone à la base)?À l.excès, elles conduise ;a des truc comme celui dénoncé par un prof de McGill qui constatait que de nouveaux critères d'accueil au département de psychologie étaient si strictes qu'il devenait impossible pour des jeunes hommes francophones d'être acceptés. Allo la justice!
Tu sur simplifies! et l'Histoire te fait mentir. Qui a abolie l'esclavage? Qui a donnée le droit de vote aux femmes?[/quote]Et on sait qu'on ne peut pas compter sur l'homme blanc en position dominante* pour faire changer les choses par lui-même.
Ce que je disais c'est que les hommes blancs qui tiennent le pouvoir ne changeraient rien ou presque s'ils n'y étaient pas poussés par ceux et celles vivent les inégalités. Bien entendu que dans une société ou les hommes blancs ont tout le pouvoir, les femmes et les noirs ne peuvent rien changer seul.es. Mais ce ne sont pas les hommes blancs qui vont proposer d'eux-mêmes les changements.
Pas mal. Ton point est?Maintenant que les femmes sont reçu à bras ouvert dans les facultés de science, combien de jeunes femmes se présentent?
Stp, fantasme moins quand tu lis ce que j'écris. Je n'invoque aucun "paradigme de l'oppresseur" et ne suis pas non plus en train de dire qu'aucun homme blanc n'a jamais fait quoi que ce soit pour les "opprimés".Vouloir subsumer le progrès social au "paradigme de l'oppresseur" conduit à inventé une polarisation, très différente de la réalité, où s'oppose les "bons opprimés" qui mènent une "juste lutte" et la méchants oppresseurs
Jean-François
"La religion est un poisson carnivore des abysses. Elle émet une infime lumière, et pour attirer sa proie, il lui faut beaucoup de nuit." (Hervé Le Tellier, L’anomalie)
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit