Divisé de: Rencontre avec Henry Vignaud medium

[Florence]

……
3) Ils peuvent perdre leur droit d'auteur.
4) Des données sensibles peuvent se retrouver librement sur Internet.

Pas un bug, mais une fonction!

Ces outils bon marché n'ont pas été développés et livrés au grand public pour lui bénéficier, mais comme poudre aux yeux pendant qu'on lui vide poches et cervelles.

[LoutredeMer]

Ah, question de paresse avec l'IA, j'ai un bon exemple :
À mon travail, des étudiants ont commencé à utiliser Claude pour produire du code informatique.
Mes collègues et moi, on leur est tombé dessus à coups de gourdin clouté.
1) Ils ont produit du code dont on avait déjà fait depuis 20 ans.
2) Ce n'est pas compatible avec notre développement informatique (structure de données, documentation, tests, réutilisation, etc.)
3) Ils peuvent perdre leur droit d'auteur.
4) Des données sensibles peuvent se retrouver librement sur Internet.

Ah oui, Claude... J'avais fait un petit dossier de liens à propos de cette IA :

“Buvez de l'eau de Javel, ce n'est pas grave” : l'IA Claude devient malveillante et terrifie les chercheurs d'Anthropic

Claude trahit ses créateurs en plein tribunal avec des faits inventés

L’IA « Claude », accusée de cyberespionnage, révèle la faible efficacité du crime assisté par algorithme

[SYNTHESE78]

Dans l’ensemble, on a l’impression d’un forum où plusieurs membres se serrent les coudes contre quelqu’un qu’ils considèrent comme agaçant. On parle beaucoup de la personne, très peu de ses arguments. Ils cherchent faussement à argumenter alors qu'ils sont déjà enfermés dans leurs certitudes, ne s'ouvrent sur rien et ne cherchent surtout pas à apprendre, ce qui est un comble quand on se pique de philosophie teintée de zététique.
Ce forum m'a permis de découvrir le nom d'Henri Broch. Il a essayé de prendre contact avec Yaguel Didier (voyante à la retraite) qui l'a envoyé aux pelotes. Elizabeth Teissier s'est également plainte de tous les adeptes de la zététique (le mot me fait vraiment rire).

C’est un classique des forums anciens : quand quelqu’un est catalogué, chaque nouveau message sert surtout à rejouer le personnage qu’on lui a attribué.

De nombreux membres, sous couvert d'arguments de logique se défoulent en utilisant un vocabulaire méprisant.

On s'enfonce chaque jour davantage dans un marais ou flottent, pour faire illusion, des débris de philosophie.
Ce site doit rassembler principalement des prof de philo à la retraite qui ne savent plus quoi faire de leur vie.

[Mirages]

Dans l’ensemble, on a l’impression d’un forum où plusieurs membres se serrent les coudes contre quelqu’un qu’ils considèrent comme agaçant. On parle beaucoup de la personne, très peu de ses arguments.

Mais quels arguments ???

Et c'est pas un forum de philosophie...

[SYNTHESE78]

Arguments : Voir mon post sur Pierre Loti et Mme Fraya par exemple.
Article du Gaulois daté de 1902.