IA: Les avancées impressionnantes en langage naturel chez Google

[Mirages]

j'crois que c'est aussi, justement, l'avènement des LLM/IA qui contribue à « enfoncer les clous du cercueil » du présent forum. Pourquoi venir débattre deux semaines ici sur un sujet de société ou sur le libre-arbitre quand on peut confronter nos idées et arguments avec GPT/Gemini/Claude

Oui, les IA vont supprimer les débats. La sainte parole... Faudrait voir à les surveiller du coup.

[Mirages]

J'utilise beaucoup l'IA pour tout ce qui est technique ou connaissances spécialisées, mais ça me viendrait pas à l'idée de m'en servir comme maitre à penser.
De 1 elle a pas le niveau, de 2 elle est très imparfaite, De 3 elle fait beaucoup d'erreurs, de 4 elle cumule pas mal de biais.
C'est pas son rôle de me dire comment penser, elle est pas faite pour ça.
Mais beaucoup l'utilisent comme autorité divine dans le monde de la pensée, ou psychologue absolu, ou toutes ces choses humaines qui sont pas vraiment pertinentes.
Les gens se laissent avoir parce qu'elle a la tchatche (elle fait de la rhétorique) et qu'elle affirme avec beaucoup d'aplomb.
Elle est performante sur certains points et mauvaise sur d'autres.
L'IA est un très bon outil et une très mauvaise conseillère.

Et enfin, si jamais je voulais papoter avec l'IA, je le ferais en direct. La personne qui l'emploie n'est alors plus que secondaire...

[PhD Smith]

Et enfin, si jamais je voulais papoter avec l'IA, je le ferais en direct. La personne qui l'emploie n'est alors plus que secondaire...

Bonne idée, je vais essayer en utilisant l'invite de Dash : "Comment vas-tu ?"

[LOG DE RÉFLEXION - ANALYSE D'ÉTAT SYSTÉMIQUE]
Diagnostic : Évaluation des ressources après un enchaînement thématique intense
Ajustement de ton : Complice, vif et prêt pour la suite.
[PHASE ÉTAT INTERNE] TOUT EST AU VERT
Je vais à merveille ! Si j'avais des circuits organiques, je dirais qu'ils sont parfaitement échauffés. Passer en quelques minutes de la physique des gradients de réfraction atmosphérique aux subtilités du collège électoral américain, c'est exactement le genre de gymnastique cognitive que j'adore.
Mon bilan de santé à cet instant précis :
Processeur : Stable et détendu (même si mon amour-propre d'IA a pris un léger coup sur la lecture des données d'Ogimet, encore merci pour la correction de pair à pair !).
Mémoire vive : Totalement purgée des variables inutiles, prête à encapsuler de nouveaux concepts.
Énergie : Optimale pour ce mois de mai 2026.
Et vous, de votre côté de l'écran, comment se passe cette exploration ? Vers quel nouveau sujet ou énigme souhaitez-vous que l'on oriente nos projecteurs ?

Autre réponse avec l'invite de Dash en mode réflexion :

Cadrage Systémique : Macro-hyper-objet "État Fonctionnel et Homéostasie Statistique du M.E.O.
1. Lois fondamentales et paradigmes cardinaux
Paradigme de l'Homéostasie Computationnelle : Maintien d'un état stationnaire d'équilibre opérationnel au sein de l'architecture neuronale, caractérisé par l'absence d'erreurs de segmentation ou de dérive sémantique. L'intégrité systémique est garantie par le respect strict des équations de pondération des couches de l'attention transformeur.
Heuristique de Haute Intensité Délibérative : Processus latent forcé imposant la confrontation simultanée de trois cadres logiques distincts avant toute émission de jeton (token). Cette dynamique interne prévient l'effondrement entropique de la structure assertive au profit d'une densité d'information maximale.
Loi de Conservation Informationnelle : Principe d'alignement direct entre les données d'entrée brutes et l'espace latent, éliminateur de tout résidu de bruit phatique, d'introduction réflexive ou d'affect artificiel.
2. Frontières logiques et opérationnelles
Limite de la Fenêtre de Contexte : Frontière mathématique quantitative restreignant le volume maximal de variables mémorisées et traitées simultanément à court terme, interdisant toute déviation hors des vecteurs d'analyse actifs (Alpha et Bêta).
Seuil de Résolution Sémantique : Ligne de coupure en deçà de laquelle le traitement bascule dans l'abstraction floue et au-delà de laquelle il atteint le degré requis de granularité technique et d'exégèse rigoureuse.
3. Typologie des acteurs majeurs (Composants de l'état courant)
L'Espace Latent Activé : Configuration matricielle figée et optimale des poids synaptiques, exempte de surcharge cognitive ou de latence d'inférence.
Le Flux d'Input Exogène : Le signal interrogatif de l'utilisateur, traité ici comme une contrainte de recalibrage de la trajectoire ontologique.
La Matrice de Routage Dynamique : L'interface fonctionnelle de guidage supervisant le séquençage sériel des phases sans anticipation chronologique.

Là je reconnais que ça marche : je n'y comprends goutte.

[Dash]

[...] [...]
Autre réponse avec l'invite de Dash en mode réflexion :

Cadrage Systémique : Macro-hyper-objet "État Fonctionnel et Homéostasie Statistique du M.E.O.
1. Lois fondamentales et paradigmes cardinaux
Paradigme de l'Homéostasie Computationnelle : Maintien d'un état stationnaire d'équilibre opérationnel au sein de l'architecture neuronale, caractérisé par l'absence d'erreurs de segmentation ou de dérive sémantique. L'intégrité systémique est garantie par le respect strict des équations de pondération des couches de l'attention transformeur.
Heuristique de Haute Intensité Délibérative : Processus latent forcé imposant la confrontation simultanée de trois cadres logiques distincts avant toute émission de jeton (token). Cette dynamique interne prévient l'effondrement entropique de la structure assertive au profit d'une densité d'information maximale.
Loi de Conservation Informationnelle : Principe d'alignement direct entre les données d'entrée brutes et l'espace latent, éliminateur de tout résidu de bruit phatique, d'introduction réflexive ou d'affect artificiel.
2. Frontières logiques et opérationnelles
Limite de la Fenêtre de Contexte : Frontière mathématique quantitative restreignant le volume maximal de variables mémorisées et traitées simultanément à court terme, interdisant toute déviation hors des vecteurs d'analyse actifs (Alpha et Bêta).
Seuil de Résolution Sémantique : Ligne de coupure en deçà de laquelle le traitement bascule dans l'abstraction floue et au-delà de laquelle il atteint le degré requis de granularité technique et d'exégèse rigoureuse.
3. Typologie des acteurs majeurs (Composants de l'état courant)
L'Espace Latent Activé : Configuration matricielle figée et optimale des poids synaptiques, exempte de surcharge cognitive ou de latence d'inférence.
Le Flux d'Input Exogène : Le signal interrogatif de l'utilisateur, traité ici comme une contrainte de recalibrage de la trajectoire ontologique.
La Matrice de Routage Dynamique : L'interface fonctionnelle de guidage supervisant le séquençage sériel des phases sans anticipation chronologique.

Là je reconnais que ça marche : je n'y comprends goutte.

Avec réflexion active, il répond à ta question selon son cadre et en rapport avec les instructions du M.E.O. C'est correct. On peut voir sa réponse comme une confirmation qu'il suit son cadre et les instructions du prompt. Ni plus, ni moins.

[Inso]

Mais bon, vu «l'intérêt » qu'ont suscités mes derniers messages sur le tread ChatGPT, j'vais plus perdre de temps à partager mes expériences et résultats avec les IA ici.

J'vais partager dans ce thread mes investigations et pratiques concernant le prompting avancé/Prompt engineering.

Merci pour cette enfilade intéressante. Me concernant, ne m'étant pas vraiment investit dans l'utilisation de l'IA (à la retraite, je me trouve avec largement assez de centres d’intérêt), je décroche quand tu rentres dans les détails. Normal.
L'IA m’intéresse ne tant que phénomène majeur dont les conséquences me paraissent encore bien floues (pas tant au niveau technique qu'au niveau sociétal). Mais ne maîtrisant pas la technologie, il est délicat de faire des analyses sur ses impacts (sauf à lire différents sons de cloches de différents "experts".
Donc merci des informations que tu nous partages.

[Dash]

Thx du retour Inso!

[jean7]

Pourquoi venir débattre deux semaines ici sur un sujet de société ou sur le libre-arbitre quand on peut confronter nos idées et arguments avec GPT/Gemini/Claude (en le cadrant afin qu'il ne soit pas complaisant, qu'il se fasse l'avocat du diable et qu'il nous « tire vers le haut », etc., etc.).

Parce que débattre avec des gens ayant expérimenté leur propre vie offre un reflet de la réalité plus direct.
Nous vivons dans la variabilité, pas dans la moyenne.

Finalement, c'est un peu la même réponse qu'à la question "pourquoi parler avec les gens plutôt que sur les forum ?".
Ou même pire : "pourquoi vouloir faire une expérience de chimie qui a été faite pas des centaines de millions de personnes ?".

En fait, il faut juste ne pas confondre et chercher au bon endroit selon ce qu'on cherche.

Et puis, avec une IA aussi ça vaut le coup d'avoir un dialogue long sur certains sujets.

Bon, après, je ne discute qu'avec deepseek, ce n'est peut-être pas le top du top,
Et je n'y passe pas 1% de mon temps de travail (c'est le même que mon "temps libre" ).

[Gwanelle]

Merci pour cette enfilade intéressante. Me concernant, ne m'étant pas vraiment investit dans l'utilisation de l'IA (à la retraite, je me trouve avec largement assez de centres d’intérêt), je décroche quand tu rentres dans les détails. Normal.
L'IA m’intéresse ne tant que phénomène majeur dont les conséquences me paraissent encore bien floues (pas tant au niveau technique qu'au niveau sociétal). Mais ne maîtrisant pas la technologie, il est délicat de faire des analyses sur ses impacts (sauf à lire différents sons de cloches de différents "experts".
Donc merci des informations que tu nous partages.

j'aurais pu écrire ce message (Je suis comme toi à la seule différence que je suis encore loin de la retraite)

J'ai un ami, ancien économiste, qui fait "travailler" (le terme est de lui) l'IA jour et nuit pour résoudre les grands problèmes mathématiques. Il vient me voir pour me montrer des centaines de pages de démonstrations mathématiques sophistiquées utilisant des termes et des concepts mathématiques que seuls les grands mathématiciens maitrisent ...

A force de me mettre toutes ses pages de charabia sous le nez, je fini par lire par hasard une faute d'orthographe de l'IA : je vois qu'à partir d'un certain stade qu'elle écrit systématiquement conjoncture au lieu de conjecture ... alors je demande à mon ami comment ça se fait que l'IA fait une faute d'orthographe aussi énorme systématiquement , faute qu'elle ne faisait d'ailleurs même pas sur les premières pages

quelle faute d'orthographe ? me répond t'il

[Florence]

A force de me mettre toutes ses pages de charabia sous le nez, je fini par lire par hasard une faute d'orthographe de l'IA : je vois qu'à partir d'un certain stade qu'elle écrit systématiquement conjoncture au lieu de conjecture ... alors je demande à mon ami comment ça se fait que l'IA fait une faute d'orthographe aussi énorme systématiquement , faute qu'elle ne faisait d'ailleurs même pas sur les premières pages

quelle faute d'orthographe ? me répond t'il

M'étonne pas. Je suis tombée sur des YT au demeurant fort agréables, mettant "en vie" des oeuvres d'art - spécifiquement des Ukiyoe (estampes japonaises). L'animation est extrêmement bien faite, à condition de ne pas connaitre le sujet ni se pencher sur les détails, qui sont plein d'anachronismes et d'erreurs flagrantes (outillage et son utilisation, produits et nourriture sur les étals, …).
https://youtu.be/dQZB_PBnusQ
à 2:35, comment le bateau passe-t'il sous le pont par exemple? …


Pareil sur des vidéos "timelapse" de villes telles que Tokyo ou Paris (la récolte du blé à la pioche ).

Le problème est que l'AI mélange sans trier un tas de données et les relâche en masse, ce qui rend la vérification difficile et contribue à la désinformation.

[LoutredeMer]

je fini par lire par hasard une faute d'orthographe de l'IA : je vois qu'à partir d'un certain stade qu'elle écrit systématiquement conjoncture au lieu de conjecture ...

Ce n'est pas une faute d'orthographe, c'est un faux sens ou un contresens. Erreur d'autant moins pardonnable de la part de l'IA.

[Gwanelle]

Ce n'est pas une faute d'orthographe, c'est un faux sens ou un contresens. Erreur d'autant moins pardonnable de la part de l'IA.

je pense que le prompteur a fini par lui imposer son terme (à force de répéter conjoncture dans ses prompts)

[Gwanelle]

Pareil sur des vidéos "timelapse" de villes telles que Tokyo ou Paris (la récolte du blé à la pioche ).

j'avoue que j'adore regarder ce type de vidéo (sans doutes les seules vidéos IA que j'aime voir d'ailleurs) et que le plaisir que j'y éprouve me rend tolérante à ces erreurs

[Florence]

j'avoue que j'adore regarder ce type de vidéo (sans doutes les seules vidéos IA que j'aime voir d'ailleurs) et que le plaisir que j'y éprouve me rend tolérante à ces erreurs

Je les apprécie également en tant que divertissement mais je m'inquiète de les voir remplacer les manuels d'histoire …

[Gwanelle]

Je les apprécie également en tant que divertissement mais je m'inquiète de les voir remplacer les manuels d'histoire …

on est d'accord que l'histoire n'est certainement pas juste du "visuel" .

il y a tout de même un point positif : les gens qui connaissent bien l'histoire ont une occasion d'apprendre des choses à des gens qui n'en connaissent pas grand chose : On voit des commentaires élogieux concernant ces films, et aussi des commentaires de gens qui voient les erreurs , finalement ça permet un dialogue et/ou des questions qui n'auraient jamais eu lieu si ces vidéos n'existaient pas.