Donald Trump, zozo no 1, Président des États-Unis

[Gwanelle]

Du même acabit, Keir Starmer est intervenu pour empêcher un changement de l'horaire d'Angleterre-Mexique (car cela aurait laissé moins de temps aux Anglais pour s'acclimater à l'altitude du stade Azteca de Mexico).

Outre le fait que ces hommes politiques se mêlent de ce qui ne les regarde pas (Laissez le sport aux sportifs !) , ce qui est encore plus dingue c'est que ces gens estiment devoir réparer ce type de "grandes injustices" (pour reprendre les termes de Trump) alors qu'ils dirigent les pays ayant émis depuis 1850 le plus de Co2 dans l'atmosphère et que ce sont des pays qui n'y sont presque pour rien qui en subissent les conséquences ( comme l'Inde et le Pakistan qui deviennent de plus en plus invivables compte tenu de la fréquence accrue des canicules qu'ils subissent ).

Dans tous les cas, si dans la position qu'ils ont obtenue ... ce sont les "grandes injustices" vécues par l'élite du sport qui stimule leur empathie et pas les vraies et innombrables injustices de la société, ces gens ne sont pas à leur place. C'est sérieux la politique ! ( réponse franche, sèche et vraie de Bernard Tapie au présentateur qui lui tendait des gants de boxes pour débattre avec Jean marie Le Pen)

[Aggée]

Pourquoi sanctionner Balogun, il était sur le terrain hier?

Oui, c′est vrai, Balogun était là, excusez, ça nous avait échappé...

Parce que Trump est une petite saloperie mesquine et vindicative, qui va lui reprocher de ne pas avoir été fichu de montrer sa reconnaissance en faisant gagner les USA, et va se servir de son histoire pour relancer sa campagne contre le droit du sol.

https://www.lesoir.be/756503/article/20 ... -par-trump

La Cour suprême rejette la remise en cause du droit du sol par Trump

La Cour suprême des Etats-Unis a invalidé le décret pris par Donald Trump visant à supprimer le droit du sol pour les enfants d’immigrés en situation irrégulière.

La Cour suprême américaine, majoritairement conservatrice, a rejeté mardi la remise en cause par Donald Trump d’une question au cœur même de l’identité américaine : le droit du sol.

Dans une décision prise par trois des six juges conservateurs, dont le président de la Cour, et les trois progressistes, la Cour annule un décret signé l’an dernier par Donald Trump dès son retour à la Maison-Blanche, le plus contesté de son second mandat. Ce décret supprimait le droit du sol pour les enfants d’immigrés en situation irrégulière.

Si ca peut vous rassurer, selon toute vraisemblance, ce processus législatif n’est pas gagné d’avance , il est complexe, massif ( comprenez super bordélique ) et donc s'étend certainement sur plusieurs années pour démêler tous les sacs de nœuds, outre le fait qu’il est anticonstitutionnel, ce processus devrait dépasser de loin la durée d'un mandat présidentiel de 4 ans., ne parlons pas des répercussions économiques, par rapport à l’ emplois, qui pourraient s’avérer potentiellement catastrophiques pour les USA, un travailleur en noir en situation régulière est plus facile à gérer, pour les employeurs , qu’un irrégulier expulsable à tout moment.

[Florence]

@Aggée

Je sais bien que la CS a rejeté le décret de Trump, 6-3 - 5-4 si on tient compte que l'un des juges n'a pas tout rejeté. Le problème est que Trump ne se sent absolument pas lié par aucun jugement qui contrevient à ses désiderata, et il a encore deux ans à tirer …

[Lambert85]

... ne parlons pas des répercussions économiques, par rapport à l’ emplois, qui pourraient s’avérer potentiellement catastrophiques pour les USA, un travailleur en noir en situation régulière est plus facile à gérer, pour les employeurs , qu’un irrégulier expulsable à tout moment.

Vous êtes favorable à l’exploitation capitaliste de travailleurs immigrés en situation irrégulière ?

[Aggée]

[Florence]

... ne parlons pas des répercussions économiques, par rapport à l’ emplois, qui pourraient s’avérer potentiellement catastrophiques pour les USA, un travailleur en noir en situation régulière est plus facile à gérer, pour les employeurs , qu’un irrégulier expulsable à tout moment.

Vous êtes favorable à l’exploitation capitaliste de travailleurs immigrés en situation irrégulière ?

Le commentaire d'Aggée est naïf, maladroit et faux*, mais le tien ne fait que rabâcher un des éléments de la propagande habituelle pour justifier de continuer à lever les bras au ciel en blâmant les migrants et leurs défenseurs pour tous les maux d'un pays donné (économie, emploi, logement, criminalité (essentiellement le crime de ne pas avoir de papiers en règle, mais ne chipotons pas sur les amalgames), disparition des chiens et des chats, etc …).

Ce qui permet de détourner le regard des principaux responsables de la situation actuelle à savoir les pouvoirs publics qui refusent toute mesure en faveur des clandestins (régularisation, …) et à l'encontre des employeurs tricheurs.


* il est bien plus facile et moins risqué pour un employeur de sous- voire ne pas payer un clandestin, et de s'en débarrasser s'il rouspète en le dénonçant aux autorités, que de le faire avec un régulier qui a la possibilité de faire valoir ses droits.

[Aggée]

Le commentaire d'Aggée est naïf, maladroit et faux

Je connais un peu le secteur en Belgique, par rapport a l′emploi de clandestins dans l′horticulture, les employeurs opportunistes, mais non malveillants, sont largement les plus nombreux .
L’agriculture / horticulture belge est un secteur à marges extrêmement faibles.
Les exploitations horticoles et fruitières (Limbourg, Hesbaye, Campine) fonctionnent avec des marges de 2 à 5 %, une dépendance totale à la main‑d’œuvre saisonnière, des pics de travail impossibles à couvrir avec la main‑d’œuvre locale.
Dans ce contexte, beaucoup d’employeurs acceptent des travailleurs irréguliers par nécessité, pas par volonté d’exploiter, mais ils recrutent de préférence des travailleurs légaux en noirs.
Vous avez raison, je commet une erreur en comparant la Belgique aux USA, ces légaux en noir touchent des allocations sociales, et le travail horticole leur permet d′arrondir leurs fins de mois .
Cependant, le problème de ces exploitants agricoles belges ou américains est identique, la disponibilité saisonnière , des lois à la Trump qui expulsent des illégaux du jour au lendemain réduit brutalement et immédiatement le contingent de travailleurs nécessaires à l′employeur.

[Florence]

Les exploitations horticoles et fruitières (Limbourg, Hesbaye, Campine) fonctionnent avec des marges de 2 à 5 %, une dépendance totale à la main‑d’œuvre saisonnière, des pics de travail impossibles à couvrir avec la main‑d’œuvre locale.
Dans ce contexte, beaucoup d’employeurs acceptent des travailleurs irréguliers par nécessité, pas par volonté d’exploiter, mais ils recrutent de préférence des travailleurs légaux en noirs.
Vous avez raison, je commet une erreur en comparant la Belgique aux USA, ces légaux en noir touchent des allocations sociales, et le travail horticole leur permet d′arrondir leurs fins de mois .
Cependant, le problème de ces exploitants agricoles belges ou américains est identique, la disponibilité saisonnière , des lois à la Trump qui expulsent des illégaux du jour au lendemain réduit brutalement et immédiatement le contingent de travailleurs nécessaires à l′employeur.

Et cela est dû en bonne partie aux entreprises de l'agro-alimentaire et de la grande distribution qui ne veulent pas rémunérer les produits agricoles à un taux viable, sous le faux prétexte de maintenir des prix bas aux consommateurs … mais en fait pour maintenir leurs profit colossaux (et qu'on cesse de nous prendre pour des imbéciles en prétendant que la grande distribution fonctionne sur des marges guère plus élevées que celles des agriculteurs- éleveurs).