Réchauffement climatique

[jean7]

Allez, imaginons que tout média voit son coût de production doublé par une taxe (ho le vilain mot !) destinée à financer ce contrôle (qui doit être totalement indépendant, bien entendu). Est-ce qu'il y a une conséquence majeure ?

ça conduirai à ce que les média qui sont financés directement par le consommateur (exemple par abonnement) et les médias qui sont financés par la publicité serait autant taxés l'un que l'autre , et ça coulerait le premier ( il serait contraint de reporter le cout sur l’abonnement , donc sur nous , et perdrait ses clients ) alors que c'est le premier qui nous informe correctement .

- Les médias publics n'ont pas à être taxés, et il n'est pas question qu'ils désinforment.
- une taxe affectant deux entreprises de façon égale favoriserait l'une et pas l'autre ? Je comprend que ça puisse arriver anecdotiquement, mais pas de façon générale...

[Lambert85]

Aaah, LA solution classique des écolos : mettons une taxe !

[Gwanelle]

Aaah, LA solution classique des écolos : mettons une taxe !

Aaah, LA réponse classique de ceux qui n'ont rien à proposer: taxons l'autre de quelque chose !

[jean7]

Aaah, LA solution classique des écolos : mettons une taxe !

Discréditer par principe un recours aux taxes et aux impôts dans une situation où argent et pouvoirs se concentrent et fusionnent, et avec sous nos yeux les résultats qui en découlent...

Comment tu fais ?

[nikola]

Ça serait déjà pas mal que ceux qui évitent l’impôt par tous les moyens (y compris en payant des gens pour ce faire) passent à la caisse.

[Gwanelle]

une taxe affectant deux entreprises de façon égale favoriserait l'une et pas l'autre ?

oui , car faire quelque chose "de façon égale" est forcément relatif à quelque chose

par exemple quand les hommes se mettent des tapes amicales dans le dos , s'il le font "de manière égale" à une vieille femme , elle ne va trop sentir où est l'amitié la dedans la pauvre.

quand on taxe "de façon égale" toutes les entreprises, indépendamment de leur mode de financement totalement différents , ça peut tout à fait en couler une partie , et ne rien faire aux autres.

[jean7]

une taxe affectant deux entreprises de façon égale favoriserait l'une et pas l'autre ?

oui , car faire quelque chose "de façon égale" est forcément relatif à quelque chose
quand on taxe "de façon égale" toutes les entreprises, indépendamment de leur mode de financement totalement différents , ça peut tout à fait en couler une partie , et ne rien faire aux autres.

Tu as surement raison au fond.
Mais de même supprimer une taxe ou bien ne rien taxer du tout favorise certaines entreprises et en défavorise d'autres...

Il s'agit de tendre vers un objectif.
Pas de maintenir un écosystème en train de périr de la domination de quelques t-rex.

[Florence]

quand on taxe "de façon égale" toutes les entreprises, indépendamment de leur mode de financement totalement différents , ça peut tout à fait en couler une partie , et ne rien faire aux autres.

Dépend de ce qu'on qualifie de taxe et d'égal :
Une taxe, genre TVA ou taxe professionnelle, s'applique également à tous mais n'a pas le même impact sur chacun, elle peut et est souvent pénalisante pour les plus "petits".
C'est bien moins le cas pour un impôt proportionnel à un revenu ou des profits.

Les problèmes actuels proviennent essentiellement de ce que les plus fragiles ne peuvent se soustraire aux taxes ni "optimiser" leurs impôts, alors que les plus "solides" ont les moyens d'absorber sans dommage les taxes et surtout de minimiser leur fiscalité … et le culot de se plaindre, voire refuser et empêcher, que leurs (éventuelles) contributions puissent aider à soulager les premiers.