Pardon mais... ils commencent à me faire chier !

[Petrov]

Bien sur que c'est une fausse photo, c'est évident. C'est pourquoi je l'ai mise, pour voir comment vous auriez pu debunker quelque chose de faux, juste pour voir Mais bon vous avez decelé l'arnaque, bravo.

Et vous n'avez pas encore trouvé l'arnaque de 9/11, il vous reste encore du chemin à faire.

[Denis]

Salut Petrov,

Tu dis :

Et vous n'avez pas encore trouvé l'arnaque de 9/11, il vous reste encore du chemin à faire.

Y'a au moins le "case closed" du "pas de AA77 au Pentagone".

C'est pas rien.

Denis

[Pat]

Ce n'est pas possible d'avoir un background identique* lors de 2 prises de vues à différant point.

Allez courage Petrov, arrête de t'empêtrer dans tes âneries et commence à réfléchir par toi même. Et n'oublie pas aussi de te servir de tes yeux non seulement quand on te présente des photos des missions Apollo mais aussi des photos terrestres:







*
Les deux exemples que tu as pris n'illustrent même pas ce que tu racontes. Les deux arrières plan ne se superposent pas exactement partout, notamment sur la partie droite de l'image (mais même s'il n'y avait aucune différence à ce niveau ce ne serait pas pour autant anormal, on te l'as expliqué cent fois)

Alors un conseil, avant de répéter les conneries de ces manipulateurs comme un perroquet, enlève tes oeillères et observe bien toutes ces photos.

[Pat]

Là je me tord encore. Y'a un gars qui a fait l'analyse du nombre de photos versus le nombre d'heures que les astronautes ont passé dehors "sur la lune". Je n'ai pas le lien et ça me tente pas de chercher, mais ça donnait en moyenne moins d'une photo par minute! Et ça comptait le temps que les astronautes passaient à réparer le vaisseau, faire leurs prélevement, et tout ce qu'ils avaient à faire. Et ça ne compte pas les dud photos comme le debunk dit, immaginez! Et la pluspart de leurs photos sont merveilleusement bonne? Avec un appareil sur la poitrine? hhaha je ris encore.

Tiens jette un coup d'oeil sur ces photos plus passionnantes les unes que les autres:

http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... azine/?117

http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... azine/?111

http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... azine/?110

http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... azine/?115

http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... azine/?112


Tu postes sur ce forum plus de 8 messages par jour, soit en moyenne un message toutes les trois heures.
Dois-je conclure que tu dors au maximum 3 heures d'affilée et que tu te lèves de ton lit en pleine nuit pour aller pondre tes messages merveilleusement bons sur le forum des sceptiques du Québec?

Tu pourrais compter aussi le nombre de fois que tu cliques par jour sur ta souris. Cent fois? Mille fois? Dans la première hypothèse tu cliques tous les quarts d'heure, dans la seconde toutes les minutes et demi; comment fais-tu pour dormir alors? Ta vie doit être bien difficile (et pas que la tienne d'ailleurs).

Cela expliquerait aussi pourquoi nombre de tes messages souffrent d'un certain manque d'argumentation; fatigué comme tu dois l'être je comprends que tu aies parfois la tête ailleurs...

[Petrov]

Salut Petrov,

Tu dis :

Et vous n'avez pas encore trouvé l'arnaque de 9/11, il vous reste encore du chemin à faire.

Y'a au moins le "case closed" du "pas de AA77 au Pentagone".

C'est pas rien.

Denis

Bien sur c'est un cas clos pour toi, tout comme la démolition du WTC et bien sur tout comme tes yeux: bien clos. Quand tu vas ouvrir tes yeux, il va tellement avoir de lumière que ça va te rendre aveugle.

[Petrov]

Tu postes sur ce forum plus de 8 messages par jour, soit en moyenne un message toutes les trois heures.
Dois-je conclure que tu dors au maximum 3 heures d'affilée et que tu te lèves de ton lit en pleine nuit pour aller pondre tes messages merveilleusement bons sur le forum des sceptiques du Québec?

Tu pourrais compter aussi le nombre de fois que tu cliques par jour sur ta souris. Cent fois? Mille fois? Dans la première hypothèse tu cliques tous les quarts d'heure, dans la seconde toutes les minutes et demi; comment fais-tu pour dormir alors? Ta vie doit être bien difficile (et pas que la tienne d'ailleurs).

Cela expliquerait aussi pourquoi nombre de tes messages souffrent d'un certain manque d'argumentation; fatigué comme tu dois l'être je comprends que tu aies parfois la tête ailleurs...

Oui c'est un complot: je suis un robot qui a été fabriqué pour dénoncé les globalistes. Ils m'ont bien monté: je fais des fautes, m'adapte au publique ou je post, et j'ai même un sens de l'humour.

Coté argumentation, vous n'avez pas à dire rien sur quiquonque ici. Je pense qu'on a amené plus de sauce au sujet que vous ne l'avez fait. Il y a de sérieuses questions à se poser quant à 9/11 et les autres attentats et vous les dénigrez sans même réfléchir. M'accuser toujours de tout ne fait pas de moi la source du probleme, le probleme est bien réel et je ne l'ai pas inventé. Et je ne suis pas stupide, je sais argumenté et ce même fatigué.

Bel essais de me pointer du doigt. Essais encore.

[Frack]

Salut mon Pet

je suis bien content de voir que ce matin tu t'es levé et tu n'avais plus aucune interrogations sur la lune .. nous avons donc répondu avec brio a toutes tes questions ....

c'est la seule conclusion que je peux avoir vu que tu switch drastiquement vers le 11 sept. encore ..
meme la question que tu a posée toi meme sur la superbe photo du "man on the moon" tu n'oses meme plus en parler ......

ou ne serais-ce que les gens du forum sont beaucoup mieux informés que toi sur le sujet et que faire de l'analyse et recherche comme on l'a faite moi et Denis sur ta photo clairement fake c'est bien trop dur pour toi ..

encore une fois .. quand on a trop de réponses pour toi, tu te sauve derrière un autre sujet ... quand on va avoir fini avec le 11 sept. tu va te réfugier vers JFK je suppose ??

[alobee]

Salut Petrov,

Tu dis :

Et vous n'avez pas encore trouvé l'arnaque de 9/11, il vous reste encore du chemin à faire.

Y'a au moins le "case closed" du "pas de AA77 au Pentagone".

C'est pas rien.

Denis

Rien rien qui n'a été Détordu pour que tu puisse le prétendre !
Je me trompe peut-être !
On va voir où le Redico peu nous mener !

[Pat]

Bel essais de me pointer du doigt. Essais encore.

Et en plus il fait semblant de ne pas comprendre!

Tu sais très bien où je voulais en venir : non, tu ne te lèves pas en effet tous les quart d'heures pour aller cliquer sur ta souris (moi non plus d'ailleurs); je pointe simplement qu'avec le raisonnement que tu utilises avec tes histoires de fréquences de photo lunaires on arrive à des conclusions aussi stupide que celle sur ton supposé état de fatigue.

Ne me fais pas gober s'il te plaît que tu n'a pas vu que mon raisonnement était volontairement stupide (pour te montrer à quelle absurdité cela peut conduire).

J'ai deux options qui se présentent à moi:
- soit tu es un individu qui ne comprend strictement rien à ce qu'on lui raconte et qui est d'une imbecillité à toute épreuve;
- soit quelqu'un qui essaie de se rattraper à tout prix en faisant le sourd aux arguments d'autrui au risque de passer pour beaucoup plus idiot qu'il ne pourrait être;

Je ne crois pas à l'hypothèse 1, j'opte donc pour la seconde (tes propos sont d'une imbecillité tellement affligeante que je ne crois pas une seconde que tes capacités intellectuelles soient à l'image de ces derniers).

Tu n'as même pas pris la peine (une nouvelle fois) de répliquer sur le coeur de mon argumentation précédente, le "problème" de la fréquence des photos. J'en conclus que tu n'a rien à dire sur le sujet.

Si au moins tu participais véritablement au débat on ne te ferait pas de remarque sur ton attitude déplorable. Ce n'est pas un problème de désaccord ou d'opinions mais bien de comportement inacceptable de ta part. Tu te plains que l'on s'attaque à toi et non à tes "arguments". Le problème c'est justement que ces derniers manquent cruellement dans la
plupart de tes interventions (notamment sur les missions lunaires) insignifiantes et ridicules. Oui en effet il y a bien un problème de personne car c'est ton attitude et non tes opinions qui sont en question.

Pour finir je te ferais remarquer que des gens comme Alobee, De_passage ou d'autres encore jouent le jeu quand il s'agit de débattre ; qu'ils ne soient pas d'accord avec moi sur de nombreuses discussions au sujet du 11 septembre ne me pose pas de problèmes.

Par contre pour toi...

[Denis]

Salut Frack,

Je suis jaloux.

Tu as planté plus de clous que moi dans le cercueil de la photo truquée.



En voici un de plus.

Aucun des 6 sites d'alunissage



n'est suffisamment près du bord du disque lunaire pour que la Terre puisse y être vue à l'horizon, même en tenant compte du phénomène de libration (qui, en longitude, n'atteint pas 8°).

Misère !

Denis

[Frack]

ne t'en fais pas Denis .. un enfant de 5 ans peux voir que cette photo est truquée .. meme Gros Con l'a admis, donc ce n'était pas un exercice tres difficile ..

par contre je suis curieux de savoir ce que Gros Con reprochait a la célèbre photo du "Man on the Moon" ... et sur quelle photo il voit un spot de studio..

[Pat]

Salut Pat,

À Petrov, tu dis :

Citation:
on t'a expliqué les règles élémentaires de la perspective (règles que tu ne cherches nullement à assimiler). Au lieu de chercher à comprendre nos explications tu préfères te complaire dans la médiocrité de ces arguments fallacieux et stupides; c'est vraiment une attitude pitoyable de ta part.

Je suppose que, en plus des explications sur les ombres non-parallèles, tu parles de ça. Il n'y avait rien répondu. Même pas un accusé de réception. Ça lui a coulé sur les plumes comme l'eau sur le dos d'un canard. Misère !

Tu dis aussi :

Citation:
Petrov a écrit:
(...)
N'avez-vous pas remarqué que Denis et ses amis essaient toujours de remettre ce genre de sujet sur la table, tout ce qui est peu important (genre les pods, le pentagone, etc.)?
(...)

(...)
Si tu en assez des pods, on est au moins deux; dans ce cas commence par changer ton avatar.
Je ne savais pas que pour toi le Pentagone était peu important, c'est nouveau ça. Tu racontes décidément n'importe quoi pour sauver la face.

Je n'aurais pas mieux dit. Avec son avatar sur les pods, c'est lui qui ramène le sujet à chacun de ses posts.

Quant au Pentagone, faut le comprendre. Il commence à en avoir assez d'avoir l'air fou.

Smile

Sur la question dont tu parles Petrov m'avait simplement répondu ceci (après lui avoir longuement expliqué en quoi il se trompait):

Tu sais, tu peux croire aux supercheries de ton choix. Si celle ci te semble vrai, crois-y.

Et après ton schéma qui traitait de la même question Petrov t'avait répondu:

Il ne sont pas allé sur la lune parce que c'est bien plus payant se mettre plein d'argent dans les poches. Ils le font depuis longtemps, il se font prendre de temps en temps, et ça continue. Encore et encore. Et y'a toujours des gens pour les défendres, parce que la vérité est impossible bien sur.

Tu vis dans un monde d'illusion, ton esprit est tout les jours manipulés pour que tu continues de croire à cette illusion. Ils mentent pour prendre ton argent et ils le font quotidiennement.

Il a été affirmé aujourd'hui qu'Hezbollah voudrait transférer la guerre dans un pays d'occident, comme le Canada. À Radio-Canada en plus, que certain considère comme un réseau fiable et sérieux. Les médias répetent les paroles exacte ou presque des neocons.

Gouvernements = Corporations

Quand on replonge dans ces anciennes "conversations" je vois à quel point le cas semble désespéré. Si il y a un truc qui est encore plus obscur que les réactions de Petrov, c'est mon optimisme démesuré qui me fait espérer sans cesse que celui-ci finira pas reconnaître enfin la nature erronée de ses raisonnements stupides. Mon obstination doit paraître à certains comme un phénomène qui frôle le paranormal!

[Gilles]

Quand on replonge dans ces anciennes "conversations" je vois à quel point le cas semble désespéré.

Moi, je n'oublierai jamais cette réponse débile qu'il avait faite à Frack qui lui faisait remarquer qu'un de ses liens vidéo qui lui servent d'argument n'était qu'une parodie faite pour ridiculiser les paranoconspirationnistes de son genre :

... je vois que dans tes superbes liens il y a le film "Dark side if the Moon" qui raconte comment Kubrick a supposément fait les séquences filmés sur la lune.
tu sais que ce film est une parodie des films de conspirations et ceux qui ont fait le film l'ont répeté a maintes reprises, pourtant les conspirationnistes continuent a le linker partout ...

je l`ai pas regarder, je l'avais mis parce que dans google video quand on écrit moon, c'est le premier résultat, comme quoi il y a plus d'un qui pense que y'a pas eu d'hommes sur la lune...
Peu importe je me fou pas mal de ce que vous pensez à ce sujet.

Ça résume tout le personnage une pareille réponse !!!

[DDL]

Bonjour aux quebec et aux autres.

Je viens de parcourir avec interet les pages de ce forum et je ferai juste une remarque sur l'avatar de Petrov, je ne sais pas si on en a parlé ailleurs; la zone sombre cerclée sur la photo est ce qu'on appelle "le ventre mou". C'est un carénage destiné a réduire les turbulences crées par le raccordement ailes/fuselage. Il est présent quasiment sur tous les avions de ligne actuels. Je comprend pas bien. Petrov y voyait-il un pod missile ou quelque chose d'équivalent ?

[Hallucigenia]

Salut DDL,

Je te souhaite la sur les forums des sceptiques du Québec.

Quant à ta question, personne ne peut y répondre à part Petrov.

Déjà, il n'est pas toujours simple de comprendre comment un individu sain d'esprit élabore son choix d'avatar. Mais c'est encore plus difficile de comprendre ce qui se passe dans un cerveau aussi gravement malade que celui de notre "anti-globaliste".

Amicalement,
Hallucigenia

[Frack]

salut DDL et bienvenue

ne te pose pas trop de questions, l'information dont tu nous fait part il n'en savait rien, non plus sur ce que représente pour lui son propre avatar...

[Pat]

Bonjour DDL,

Es-tu le DDL qui s'est aventuré à discuter au sujet des missions Apollo et du 11 septembre sur les forums onnouscachetout?

[DDL]

Bonjour DDL,

Es-tu le DDL qui s'est aventuré à discuter au sujet des missions Apollo et du 11 septembre sur les forums onnouscachetout?

Ben oui, faut oser hein? ONCT est fermé actuellement, donc je cherchais des photos et videos d'impact de missile d'une part, d'avions d'autre part pour ma culture personelle. La recherche me balance au Quebec. Site assez sympa, j'y viendrai de temps en temps.

Bonnes fètes à tous.