J'éspères que t'as pas d'ambassade sinon les granouilles de bénitiers vont la bruler.Sinon l'experimentation de la crucifixion sur les simples d'esprit a deja été faite, la plupart du temps ca se finit par la mort du concerné, et parfois il ressucite 3 jours apres selon certaines versions.
J'avoue que je suis un peu déçu, je m'attendais à une référence irréfutable là, les preuves sont plutôt indirectes. Pas que je trouve ton explication particulièrement douteuse, mais elle s'approche pas mal de l'hypothèse 1 de Sherkan.My_Clone_is_rich a écrit :Voici l'irréfutable, tu l'as méritée haut la main : il s'agit bien d'un stégosaure, représenté selon l'image d'épinal classique, un peu gauche et un peu stylisé. La sculpture date du XXe siècle
Je t'aurai plus cru du style à préférer le pal... celui à col roulé.Expérimenter l'effet bucolique de la crucifixion sur deux simples d'esprit, est-ce que cela s'est déjà fait ?
Ha ça, la triste réalité se passe d'états d'âme. Evidemment, si on rêve de dragons qui crachent du feu, on peut trouver les dinosaures à plumes un peu décevants.J'avoue que je suis un peu déçu [...] les preuves sont plutôt indirectes.
Ouais ca fait plutot fifi comme connerie a comparer a 210k/h avec une Honda accord 4 cyl. 145F.My_Clone_is_rich a écrit :Ha ça, la triste réalité se passe d'états d'âme. Evidemment, si on rêve de dragons qui crachent du feu, on peut trouver les dinosaures à plumes un peu décevants.J'avoue que je suis un peu déçu [...] les preuves sont plutôt indirectes.
Les rares preuves directes que j'aie vues de ma vie c'est au tribunal, lorsqu'on m'a montré la photo du flash à 148 km/heure. Puis retrait de permis de 6 mois. Ce retrait fut la preuve directe que je suis un pauvre con.
Le reste, même la photo et les menottes aux poignets, c'étaient pas des preuves mais des indices.
A vérifier d'autant plus que ce site contient énormément de faussetés. L'auteur fait de la collection irréfléchie de données.BenGarno a écrit :Bon , rien n'est sûr , mais je vous donne ces liens , tout ce qu'il y a là-dedans est à vérifier
Il s'agit de la "2".Sherkan a écrit :Quelques hypothèses:
1) Le temple n'est pas si vieux que ça et ceux qui ont sculpté connaissaient déjà le stegosaurus
2) Il s'agit d'une créature imaginée par un cambodgien qui ressemble beaucoup au dinosaure (coincidence)
3) Les cambodgiens auraient déjà découvert un fossile de stegosaurus sans savoir qu'il s'agissait de un, ou que c'était si vieux
4) les créationnistes ont raison, les évolutionnistes ont tort, Dieu est notre créateur et nous irons tous en enfer...
L'évidence: vous n'êtes pas rapide sur la détente et ne faites pas trop attention à ce qu'on vous dit. Le cas de la Paluxy est de l'ordre du canular, ce que même certaines organisations créationnistes reconnaissent comme tel.BenGarno a écrit :C'est à un endroit qui s'appelle The Paluxy River - Glen Rose - Texas... Il faut bien se rendre à l'évidence
Qu'il vaut mieux se renseigner sérieusement, auprès de sources crédibles... ça évite de propager des céhoenneries.Qu'en pensez-vous ?!?
Bien vu. Il s'agit d'une étude de Douglas Wallace :Ben garmo a écrit :Semblerait que des nouvelles fraîches étayées (archéologie et génétique) confirment la présence d'"européens" quelques temps avant l'arrivée des "asiats". Un petit groupe (quelques individus) serait passé par un pont de glace reliant par l'atlantique nord lors de la dernière grande glaciation. P'tain mais je ne sais plus où j'ai lu ça ou alors j'ai vu un doc à la téloch.
Pas Sioux, Ojibwa. Les Sioux sont plus vers l'ouest.My_Clone_is_rich a écrit :Pour les indiens, j'ai récemment lu qu'en effet, une ou deux populations dans la région des Grands Lacs, je ne sais pas lesquelles (Sioux peut-être ?) présenteraient des séquences d'ADNmt similaires à ceux de certains européens, mais inconnus en Asie. Mis à part ces exceptions, les autres tribus du nouveau monde semblent clairement appartenir aux 4 haplogroupes asiatiques. Plusieurs vagues successives, peut-être bien, mais avec une nette prédominance de groupes asiatiques dans tous les cas.
Apparemment, il y en a un peu partoutnali a écrit :Désolé d exhumer ce vieux sujet ..
A t on des sources précises concernant la bebete de Ta Prohm sculptée en 1993 ?
Je suis en train de me battre avec des zozos a ce sujet sur un autre forum.
Sinon j ai trouvé ca comme explication sympa aussi :
http://www.stupiddinosaurlies.org/the-s ... that-isn-t
PS: on en a aussi trouvé au Portugal, pas uniquement au Colorado.
Merci.
Effectivement, il faut vraiment vouloir voir autre-chose dans les figurines d’Acambaro.nali a écrit :Trop gros.
Passera pas
Vue sa feuille de route (conspiro, pyramidiot, etc.), il est évident qu'un faussaire lui refilera sa camelote sans trop de problème.NEMROD34 a écrit :Tu considères vraiment les figurines d’Acambaro comme valides ?
Vous n'avez certainement pas lu les commentaires du lien cité. Rien de nouveau.Jean-Francois a écrit :Vue sa feuille de route (conspiro, pyramidiot, etc.), il est évident qu'un faussaire lui refilera sa camelote sans trop de problème.NEMROD34 a écrit :Tu considères vraiment les figurines d’Acambaro comme valides ?
Acambaro, Ica... encourageons l'artisanat local en ayant l'impression de révolutionner la science
Jean-François
Ce que je trouve étrange avec les "brontosaures", c'est-à-dire ceux sur:julien99 a écrit :http://www.ldi5.com/paleo/dinos.php
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
