Référence en ligne à :
http://www.eurowrc.org/12.work_place/1. ... ail_fr.htm
Les 45 agissements constitutifs du mobbing
selon le professeur H. Leymann
Empêcher la victime de s'exprimer
* Le supérieur hiérarchique refuse à la victime la possibilité de d'exprimer.
* La victime est constamment interrompue.
* Les collègues l'empêchent de s'exprimer.
* Les collègues hurlent, l'invectivent.
* Critiquer le travail de la victime.
* Critiquer sa vie privée.
* Terroriser la victime par des appels téléphoniques.
* La menacer verbalement.
* La menacer par écrit.
* Refuser le contact (éviter le contact visuel, gestes de rejet,...).
* Ignorer sa présence. par exemple en s'adressant exclusivement à des tiers.
Isoler la victime
* Ne plus lui parler.
* Ne plus se laisser adresser la parole par elle.
* Lui attribuer un poste de travail qui l'éloigne et l'isole de ses collègues.
* Interdire à ses collègues de lui adresser la parole.
* Nier la présence physique de la victime.
Déconsidérer la victime auprès de ses collègues
* Médire d'elle ou la calomnier.
* Lancer des rumeurs à son sujet.
* Se gausser d'elle, la ridiculiser.
* Prétendre qu'elle a une malade mentale.
* Tenter de la contraindre à un examen psychiatrique.
* Railler une infirmité.
* Imiter la démarche, la voix, les gestes de la victime pour mieux la ridiculiser.
* Attaquer ses convictions politiques ou ses croyances religieuses.
* Se gausser de sa vie privée.
* Se moquer de ses origines, de sa vie privée.
* La contraindre à un travail humiliant.
* Noter le travail de la victime inéquitabalaement et dans des termes malveillants.
* Mettre en question, contester les décisions de ses victimes.
* L'injurier dans les termes obscènes et dégradants.
* Harceler sexuellement la victime (gestes et propos)
Discréditer la victime dans son travail
* Ne plus lui confier aucune tâche.
* La priver de toute occupation et veiller à ce qu'elle ne puisse en trouver aucune par elle-même.
* La contraindre à des tâches totalement inutiles et/ou absurdes.
* Lui donner sans cesse des tâches nouvelles.
* La charger de tâches très inférieures à ses compétences.
* Lui faire exécuter des travaux humiliants.
* Confier à la victime des tâches exigeants des qualifications très supérieures à ses compétences, de manière à la discréditer.
Compromettre la santé de la victime
* Contraindre la victime à des travaux dangereux ou nuisibles à la santé.
* La menacer de violences physiques.
* L'agresser physiquement, mais sans gravité, "à titre d'avertissement".
* L'agresser physiquement, sans retenue.
* Occasionner volontairement des frais à la victime dans l'intention de lui nuire.
* Occasionner des dégâts au domicile de la victime ou à son poste detravail.
* Agresser sexuellement la victime.
Fin de citation.
Cette liste a été établie pour le mobbing sur le lieu de travail.
Souriez, vous êtes filmés...
Qui parle d'évolution
Rappel : Les 45 agissements constitutifs du mobbing...
Tout pouvoir corrompt, et le pouvoir absolu corrompt absolument.
- - - - - - -
Cartographier les dénis de réalité d'un petit chef, aboutit à cartographier ses noyaux psychotiques.
Dis Petit-chef, tu l'arrêtes quand, ta guéguerre stupide ?
- - - - - - -
Cartographier les dénis de réalité d'un petit chef, aboutit à cartographier ses noyaux psychotiques.
Dis Petit-chef, tu l'arrêtes quand, ta guéguerre stupide ?
Pauvre victime
Salut Jacques,
Tu ne l'as pas tout à fait.
Pour illustrer ta pauvre condition de victime, ce lien aurait visé beaucoup plus juste.

Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.
Je te propose un jeu :
Je te propose un jeu :
Cette secte est intéressante :
Denis 100 % prévu.
Jacques 0 %.
Les propos de cette secte sont fiables :
Denis 100 % prévu.
Jacques 0 %.
J'ai bon, quant à la prédiction de ton opinion de toi-même ?
Cette secte est intéressante :
Denis 100 % prévu.
Jacques 0 %.
Les propos de cette secte sont fiables :
Denis 100 % prévu.
Jacques 0 %.
J'ai bon, quant à la prédiction de ton opinion de toi-même ?
Tout pouvoir corrompt, et le pouvoir absolu corrompt absolument.
- - - - - - -
Cartographier les dénis de réalité d'un petit chef, aboutit à cartographier ses noyaux psychotiques.
Dis Petit-chef, tu l'arrêtes quand, ta guéguerre stupide ?
- - - - - - -
Cartographier les dénis de réalité d'un petit chef, aboutit à cartographier ses noyaux psychotiques.
Dis Petit-chef, tu l'arrêtes quand, ta guéguerre stupide ?
Entorse à la Loi 12
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.
D1 à D7
Salut Jacques,
Ma réponse précédente a été trop brève. En particulier, j'ai négligé de salver.
xxxxxxxxxxxxxxxxx Tableau des 2 propositions au dossier xxxxxxxxxxx
J1 : Cette secte est intéressante.
Denis : abst.* | Jacques : 0% | Quivoudra : ?
* De quelle secte parle-t-on ? Entorse à la Loi 12.
J2 : Les propos de cette secte sont fiables.
Denis abst.* | Jacques : 0% | Quivoudra : ?
* De quelle secte parle-t-on ? Entorse à la Loi 12.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Commentaires xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
1)
Entre Jacques et Denis : Écart-Moyen = "indétermination 0/0" (0 proposition utilisable sur 2) ; 0 D , 0 d , 0 O , 0 a , 0 A .
2)
Non. Je me suis abstenu. On ne disait pas de quelle secte il était question.Jacques a écrit :J'ai bon, quant à la prédiction de ton opinion de toi-même ?
Ta question laisse supposer que je serais cette secte. J'ai bon ?
Trève de placotages. Arrivons à la partie utile~détordante.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Salve xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
D1 (Réf. J1 et J2) : Denis fait partie d'une secte.
Denis : 1.5% | Jacques : ? | Quivoudra : ?
D2 (Réf. Caractéristique 1) : Le Redico permet beaucoup mieux que le style libre d’obtenir des réponses claires de l’autre.
Denis : 97% | Jacques : ? | Quivoudra : ?
D3 (Réf. Caractéristique 2) : Dans un débat d'idées en style libre, on reçoit rarement des réponses. Le plus souvent, ce sont plutôt des répliques.
Denis : 95% | Jacques : ? | Quivoudra : ?
D4 (Réf. Caractéristique 6) : En style libre, un protagoniste coincé se met presque toujours à insulter. En Redico, un protagoniste coincé abandonne habituellement la partie. Plus de détestables “Espèce de ¶§#@¾&”.
Denis : 97% | Jacques : ? | Quivoudra : ?
D5 : (Réf. Caractéristique 13) : En Redico, on sait beaucoup mieux qu’en style libre quels sont les points d’accord et les points de désaccord.
Denis : 99.9% | Jacques : ? | Quivoudra : ?
D6 : Le thème de cette partie devrait être "La détorsion mutuelle des idées folles".
Denis : 75% | Jacques : ? | Quivoudra : ?
D7 : Dans la rubrique "Évolution/Création", notre sujet n'est pas à sa place.
Denis : ~100% | Jacques : ? | Quivoudra : ?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Bon. Une salve de taille 7, c'est tout à fait dans les normes.
À toi le ballon.

Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.
Re: D1 à D7
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Salve xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
D1 (Réf. J1 et J2) : Denis fait partie d'une secte.
Denis : 1.5% | Jacques : ? | Poulpeman : 2% | Quivoudra : ?
D2 (Réf. Caractéristique 1) : Le Redico permet beaucoup mieux que le style libre d’obtenir des réponses claires de l’autre.
Denis : 97% | Jacques : ? | Poulpeman : 95%* | Quivoudra : ?
*sauf quand on joue avec Jacques...
D3 (Réf. Caractéristique 2) : Dans un débat d'idées en style libre, on reçoit rarement des réponses. Le plus souvent, ce sont plutôt des répliques.
Denis : 95% | Jacques : ? | Poulpeman : 80% | Quivoudra : ?
D4 (Réf. Caractéristique 6) : En style libre, un protagoniste coincé se met presque toujours à insulter. En Redico, un protagoniste coincé abandonne habituellement la partie. Plus de détestables “Espèce de ¶§#@¾&”.
Denis : 97% | Jacques : ? | Poulpeman : 95% | Quivoudra : ?
D5 : (Réf. Caractéristique 13) : En Redico, on sait beaucoup mieux qu’en style libre quels sont les points d’accord et les points de désaccord.
Denis : 99.9% | Jacques : ? | Poulpeman : 98% | Quivoudra : ?
D6 : Le thème de cette partie devrait être "La détorsion mutuelle des idées folles".
Denis : 75% | Jacques : ? | Poulpeman : 60% | Quivoudra : ?
D7 : Dans la rubrique "Évolution/Création", notre sujet n'est pas à sa place.
Denis : ~100% | Jacques : ? | Poulpeman : 99% | Quivoudra : ?
Je me permet une mini-salve :
Préambule à P1 :
Lorsque j'ai dis que la science ne répondait pas aux questions d'ordre métaphysique, Jacques a répondu : "Je ne suis pas de ton avis".
P1 : Jacques n'a pas argumenté son point de vue
Denis : ?% | Jacques : ? | Poulpeman : 99% | Quivoudra : ?
P2 : Au vu du comportement de Jacques (tourne autour du pot, esquive les rédicos), ce rédico ne menera nul part
Denis : ?% | Jacques : ? | Poulpeman : 80% | Quivoudra : ?
D1 (Réf. J1 et J2) : Denis fait partie d'une secte.
Denis : 1.5% | Jacques : ? | Poulpeman : 2% | Quivoudra : ?
D2 (Réf. Caractéristique 1) : Le Redico permet beaucoup mieux que le style libre d’obtenir des réponses claires de l’autre.
Denis : 97% | Jacques : ? | Poulpeman : 95%* | Quivoudra : ?
*sauf quand on joue avec Jacques...
D3 (Réf. Caractéristique 2) : Dans un débat d'idées en style libre, on reçoit rarement des réponses. Le plus souvent, ce sont plutôt des répliques.
Denis : 95% | Jacques : ? | Poulpeman : 80% | Quivoudra : ?
D4 (Réf. Caractéristique 6) : En style libre, un protagoniste coincé se met presque toujours à insulter. En Redico, un protagoniste coincé abandonne habituellement la partie. Plus de détestables “Espèce de ¶§#@¾&”.
Denis : 97% | Jacques : ? | Poulpeman : 95% | Quivoudra : ?
D5 : (Réf. Caractéristique 13) : En Redico, on sait beaucoup mieux qu’en style libre quels sont les points d’accord et les points de désaccord.
Denis : 99.9% | Jacques : ? | Poulpeman : 98% | Quivoudra : ?
D6 : Le thème de cette partie devrait être "La détorsion mutuelle des idées folles".
Denis : 75% | Jacques : ? | Poulpeman : 60% | Quivoudra : ?
D7 : Dans la rubrique "Évolution/Création", notre sujet n'est pas à sa place.
Denis : ~100% | Jacques : ? | Poulpeman : 99% | Quivoudra : ?
Je me permet une mini-salve :
Préambule à P1 :
Lorsque j'ai dis que la science ne répondait pas aux questions d'ordre métaphysique, Jacques a répondu : "Je ne suis pas de ton avis".
P1 : Jacques n'a pas argumenté son point de vue
Denis : ?% | Jacques : ? | Poulpeman : 99% | Quivoudra : ?
P2 : Au vu du comportement de Jacques (tourne autour du pot, esquive les rédicos), ce rédico ne menera nul part
Denis : ?% | Jacques : ? | Poulpeman : 80% | Quivoudra : ?
Si Dieu existait, il faudrait s'en débarrasser. (Michel Bakounine)
Mon blog : critique de l’idéologie dominante et promotion de la philosophie libertaire
Mon blog : critique de l’idéologie dominante et promotion de la philosophie libertaire
Re: Je ne suis pas de ton avis, appartenant à un autre métier.
Hallucigenia a écrit :Salut Poulpeman,
Il y a une troisième possibilité : Jacques reste complètement à côté de ses pompesPoulpeman a écrit : Maintenant, soit tu expliques ton point de vue, soit tu te fous de ma gueule..
Pose lui la question, encore et encore... 100 fois si tu veux. Jamais il ne te répondra, j'en sais quelque chose.
On a déjà deux propositions claires sur lesquelles il refuse de donner son point de vue :
Rappel :
Tu peux ajouter une proposition à la liste.
- D1 : Le 11/09/01, le Boeing du vol AA77, après avoir décollé de l'aéroport Dulles, a terminé son périple ailleurs que dans un crash au Pentagone.
Denis : 0% | Jacques : ? | Quivoudra : ?
H1 : Le terme "féminazisme" est approprié pour désigner le mouvement féministe.
Hallu : 3% | Jacques : ? | Quivoudra : ?
Amicalement
Hallucigenia
Effectivement, ca sent la mauvaise foi.
Sur le theme du féminazisme, j'avais failli m'integrer au débat qui me semblait interessant... au départ !
Vu la tournure que ça a pris, j'ai preferé m'abstenir.
De toute facon je laisse tomber la discussion, à moins que
Si Dieu existait, il faudrait s'en débarrasser. (Michel Bakounine)
Mon blog : critique de l’idéologie dominante et promotion de la philosophie libertaire
Mon blog : critique de l’idéologie dominante et promotion de la philosophie libertaire
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit