Différences entre blog et forum

[Hallucigenia]

Salut,

Cette redico a débuté sur ce message.


H1: Ce forum permet mieux que n'importe quel blog d'écrire ce qu'on veut.
Hallu : 22%
Zwie : 40%

Z1: Ce forum permet mieux que n'importe quel blog de propager ce qu'on veut.
Hallu : 45%
Zwie : 60%

Z2: Si Vinety avait son propre blogue, celui-ci serait lu par un plus grand nombre de personnes que ne l'est le Forum des Sceptiques du Québec
Hallu : 20%
Zwie : 10%

Je croyais qu'on aurait trouvé une belle épine avec H1 : mais comme tu l'évalues inférieure à 50%, et comme on est à peu près d'accord sur Z1 et Z2... j'avais mal compris~interprêté ta remarque sur le blog, tout simplement.

Pour le plaisir, je vais creuser un peu quand même...

H2: Sur un blog, l'auteur contrôle les commentaires postés en réaction à ses articles.
Hallu : 85%*
* Normalement, sinon il peut changer de système pour bloguer.
Zwie : ?

H3: Sur un forum, un 'simple membre enregistré' (c'est-à-dire ni admin, ni modo) n'a aucun contrôle direct sur les réactions faites suite à ses interventions.
Hallu : 96% *
Zwie : ?

H4: Le forum est moins confortable que le blog pour propager n'importe quoi sur internet, puisque les contradicteurs éventuels sont incontrôlables.
Hallu : 70% *
* Si problème avec proposition double, je scinderai.
Zwie : ?

A toi la balle
Hallucigenia

PS : Si Quivoudra veut jouer, il est le bienvenue.

[Zwielicht]

H1: Ce forum permet mieux que n'importe quel blog d'écrire ce qu'on veut.
Hallu : 22% | Zwie : 40%

Z1: Ce forum permet mieux que n'importe quel blog de propager ce qu'on veut.
Hallu : 45% | Zwie : 60%

Z2: Si Vinety avait son propre blogue, ceclui-ci serait lu par un plus grand nombre de personnes que ne l'est le Forum des Sceptiques du Québec
Hallu : 20% | Zwie : 10%
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
H2: Sur un blog, l'auteur contrôle les commentaires postés en réaction à ses articles.
Hallu : 85%* | Zwie : 85%
* Normalement, sinon il peut changer de système pour bloguer.

H3: Sur un forum, un 'simple membre enregistré' (c'est-à-dire ni admin, ni modo) n'a aucun contrôle direct sur les réactions faites suite à ses interventions.
Hallu : 96%* | Zwie : 95%

H4: Le forum est moins confortable que le blog pour propager n'importe quoi sur internet, puisque les contradicteurs éventuels sont incontrôlables.
Hallu : 70% | Zwie : abs*
*J'aime imeux scinder H4.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Z3 : Noyer les critiques écrites vis-à-vis ses propres commentaires dans une enfilade forumienne, soustrait celles-ci de la lecture de ceux qui ne suivent la discussion que de façon légère
Hallu : | Zwie : 60%

Z4 : Le terme "sceptique du climat" désigne dans l'opinion publique, en 2007, une personne étant sceptique à la position adoptée par le GIEC à propos du réchauffement climatique global anthropogénique
Hallu : | Zwie : 90%

Z5 : Le terme "sceptique du climat" ressemble à la raison sociale "Sceptiques du Québec"
Hallu : | Zwie : 33%

Z6 : Un curieux qui se demande si les SdQ ont un point de vue officiel sur les questions de réchauffement climatique risque de visiter le site web des SdQ
Hallu : | Zwie : 95%

Z7 : Les sceptiques du Québec ont un "point de vue officiel" sur les questions de réchauffement climatique qui préoccupent l'actualité
Hallu : | Zwie : ~0%

Z8 : Un curieux qui se demande si les SdQ ont un point de vue officiel sur les questions de réchauffement climatique risque de visiter le Forum des SdQ
Hallu : | Zwie : 80%

Z9 : Si Zwielicht et Jean François ignoraient Vinety, l'enfilade "Pas de CO2" serait dominée par Vinety et Kalolo
Hallu : | Zwie : 70%

Z10 : Les propos tenus par Vinety sur le réchauffement climatique témoignent de rigueur scientifique
Hallu : | Zwie : 1%

[Hallucigenia]

Salut l'ami,

**************** 14 premières propositions : de H1 à H4, et de Z1 à Z10 ***********

H1: Ce forum permet mieux que n'importe quel blog d'écrire ce qu'on veut.
Hallu : 22% | Zwie : 40%

Z1: Ce forum permet mieux que n'importe quel blog de propager ce qu'on veut.
Hallu : 45% | Zwie : 60%

Z2: Si Vinety avait son propre blogue, celui-ci serait lu par un plus grand nombre de personnes que ne l'est le Forum des Sceptiques du Québec
Hallu : 20% | Zwie : 10%
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
H2: Sur un blog, l'auteur contrôle les commentaires postés en réaction à ses articles.
Hallu : 85%* | Zwie : 85%
* Normalement, sinon il peut changer de système pour bloguer.

H3: Sur un forum, un 'simple membre enregistré' (c'est-à-dire ni admin, ni modo) n'a aucun contrôle direct sur les réactions faites suite à ses interventions.
Hallu : 96%* | Zwie : 95%

H4: Le forum est moins confortable que le blog pour propager n'importe quoi sur internet, puisque les contradicteurs éventuels sont incontrôlables.
Hallu : 70% | Zwie : abs*
*J'aime imeux scinder H4.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Z3 : Noyer les critiques écrites vis-à-vis ses propres commentaires dans une enfilade forumienne, soustrait celles-ci de la lecture de ceux qui ne suivent la discussion que de façon légère
Hallu abs* : | Zwie : 60%
* Désolé, mais je ne comprends pas bien la formule avec `vis-à-vis`, donc le sens de la première moitié de la proposition . Merci de reformuler STP .

Z4 : Le terme "sceptique du climat" désigne dans l'opinion publique, en 2007, une personne étant sceptique à la position adoptée par le GIEC à propos du réchauffement climatique global anthropogénique
Hallu : 65%* | Zwie : 90%
* Je ne connaissais pas particulièrement le terme 'sceptique du climat', mais çà ne me semble pas surprenant~étonnant.

Z5 : Le terme "sceptique du climat" ressemble à la raison sociale "Sceptiques du Québec"
Hallu 35%: | Zwie : 33%

Z6 : Un curieux qui se demande si les SdQ ont un point de vue officiel sur les questions de réchauffement climatique risque de visiter le site web des SdQ
Hallu 85% : | Zwie : 95%

Z7 : Les sceptiques du Québec ont un "point de vue officiel" sur les questions de réchauffement climatique qui préoccupent l'actualité
Hallu 50% : | Zwie : ~0%

Z8 : Un curieux qui se demande si les SdQ ont un point de vue officiel sur les questions de réchauffement climatique risque de visiter le Forum des SdQ
Hallu 65% : | Zwie : 80%

Z9 : Si Zwielicht et Jean François ignoraient Vinety, l'enfilade "Pas de CO2" serait dominée par Vinety et Kalolo
Hallu 70% : | Zwie : 70%

Z10 : Les propos tenus par Vinety sur le réchauffement climatique témoignent de rigueur scientifique
Hallu : 20% | Zwie : 1%[/quote]

*************************************************

salve

H5 (Réf H2 & H3): Si moi - évaluateur de la proposition - j'étais conspirationniste, j'ouvrirais un site internet en rapport avec mon sujet, ou je créerais un blog pour m'exprimer... plutôt que de perdre mon temps à aller pourrir un forum de sceptiques.
Hallu : 80% | Zwie : ?%

H6 (Réf Z7): Le point de vue officiel des Sceptiques du Québec, c'est qu'il faut promouvoir la pensée rationnelle et l'esprit critique...
Hallu : 99% | Zwie : ?%

H7 : En matière de climat (comme ailleurs), le point de vue officiel des Sceptiques du Québec c'est qu'il faut préférer les certitudes scientifiques aux croyances invérifiées~invérifiables.
Hallu : 99% | Zwie : ?%

Anectode :
Ils ont parlé du climat récemment dans le numéro 62 du 'Québec Sceptique' (printemps 2007). On y trouve 3 articles sur le sujet du climat (un dossier de 15 pages).

H8 : Quand un olibrius écrit beaucoup d'âneries sur un forum, une majorité des lecteurs l'ont vite catalogué.
Hallu : 79%* | Zwie : ?%
* `vite` : disons avant d'avoir fini la lecture de trois pages de discussions.

H9 : L'association des sceptiques du Québec est responsable de la rigueur scientifique des propos tenus pas les intervenants sur ce forum de discussion.
Hallu: 13%* | Zwie : ?%
* Sauf dans certaines limites légales, ou un quelconque cas grave (style négationnisme peut-être).

Hallucigenia

[Zwielicht]

Salut Hallu !

**************** 14 premières propositions : de H1 à H4, et de Z1 à Z10 ***********

H1: Ce forum permet mieux que n'importe quel blog d'écrire ce qu'on veut.
Hallu : 22% | Zwie : 40%

Z1: Ce forum permet mieux que n'importe quel blog de propager ce qu'on veut.
Hallu : 45% | Zwie : 60%

Z2: Si Vinety avait son propre blogue, celui-ci serait lu par un plus grand nombre de personnes que ne l'est le Forum des Sceptiques du Québec
Hallu : 20% | Zwie : 10%

H2: Sur un blog, l'auteur contrôle les commentaires postés en réaction à ses articles.
Hallu : 85%* | Zwie : 85%
* Normalement, sinon il peut changer de système pour bloguer.

H3: Sur un forum, un 'simple membre enregistré' (c'est-à-dire ni admin, ni modo) n'a aucun contrôle direct sur les réactions faites suite à ses interventions.
Hallu : 96%* | Zwie : 95%

H4: Le forum est moins confortable que le blog pour propager n'importe quoi sur internet, puisque les contradicteurs éventuels sont incontrôlables.
Hallu : 70% | Zwie : abs*
*J'aime imeux scinder H4.

Z3 : Noyer les critiques écrites vis-à-vis ses propres commentaires dans une enfilade forumienne, soustrait celles-ci de la lecture de ceux qui ne suivent la discussion que de façon légère
Hallu abs* : | Zwie : 60%
* Désolé, mais je ne comprends pas bien la formule avec `vis-à-vis`, donc le sens de la première moitié de la proposition . Merci de reformuler STP .

Z4 : Le terme "sceptique du climat" désigne dans l'opinion publique, en 2007, une personne étant sceptique à la position adoptée par le GIEC à propos du réchauffement climatique global anthropogénique
Hallu : 65%* | Zwie : 90%
* Je ne connaissais pas particulièrement le terme 'sceptique du climat', mais çà ne me semble pas surprenant~étonnant.

Z5 : Le terme "sceptique du climat" ressemble à la raison sociale "Sceptiques du Québec"
Hallu 35%: | Zwie : 33%

Z6 : Un curieux qui se demande si les SdQ ont un point de vue officiel sur les questions de réchauffement climatique risque de visiter le site web des SdQ
Hallu 85% : | Zwie : 95%

Z7 : Les sceptiques du Québec ont un "point de vue officiel" sur les questions de réchauffement climatique qui préoccupent l'actualité
Hallu 50% : | Zwie : ~0%

Z8 : Un curieux qui se demande si les SdQ ont un point de vue officiel sur les questions de réchauffement climatique risque de visiter le Forum des SdQ
Hallu 65% : | Zwie : 80%

Z9 : Si Zwielicht et Jean François ignoraient Vinety, l'enfilade "Pas de CO2" serait dominée par Vinety et Kalolo
Hallu 70% : | Zwie : 70%

Z10 : Les propos tenus par Vinety sur le réchauffement climatique témoignent de rigueur scientifique
Hallu : 20% | Zwie : 1%
*************************************************
Réponse

H5 (Réf H2 & H3): Si moi - évaluateur de la proposition - j'étais conspirationniste, j'ouvrirais un site internet en rapport avec mon sujet, ou je créerais un blog pour m'exprimer... plutôt que de perdre mon temps à aller pourrir un forum de sceptiques.
Hallu : 80% | Zwie : 20%

H6 (Réf Z7): Le point de vue officiel des Sceptiques du Québec, c'est qu'il faut promouvoir la pensée rationnelle et l'esprit critique...
Hallu : 99% | Zwie : 99%

H7 : En matière de climat (comme ailleurs), le point de vue officiel des Sceptiques du Québec c'est qu'il faut préférer les certitudes scientifiques aux croyances invérifiées~invérifiables.
Hallu : 99% | Zwie : 90%

Anectode :
Ils ont parlé du climat récemment dans le numéro 62 du 'Québec Sceptique' (printemps 2007). On y trouve 3 articles sur le sujet du climat (un dossier de 15 pages).
Merci. Je vais devoir le lire et ensuite réevaluer Z7.

H8 : Quand un olibrius écrit beaucoup d'âneries sur un forum, une majorité des lecteurs l'ont vite catalogué.
Hallu : 79%* | Zwie : 51%
* `vite` : disons avant d'avoir fini la lecture de trois pages de discussions.
** j'ignore de quoi est constitué le lectorat de ce forum

H9 : L'association des sceptiques du Québec est responsable de la rigueur scientifique des propos tenus pas les intervenants sur ce forum de discussion.
Hallu: 13%* | Zwie : 10%**
* Sauf dans certaines limites légales, ou un quelconque cas grave (style négationnisme peut-être).
**Je constate qu'elle ne l'est pas, je ne me prononce pas sur ce qui en devrait être
*************************************************
Mini-salve (reformulation de Z3)

préambule:
Quand une personne se fait critiquer ses propos, elle peut choisir d'ignorer la critique et de rajouter "par dessus" celle-ci une masse importante de textes (copier-coller ou non), liens et images qui feront en sorte que les critiques "indésirables" se retrouvent plusiseurs messages derrière, voir, une "feuille" au complet plus loin. Appelons cela noyer un message
Z3 : Noyer un message qu'on veut ignorer réussit à faire en sorte que celui-ci soit moins lu par les lecteurs de ce forum, du fait que peu de gens ont la patience ou le temps de tout lire
Hallu | Zwie : 60%

*************************************************
Sur Z7, l'article que tu as trouvé me fera probablement changer d'avis.

Je pense donc que notre plus gros désaccord est sur H5. On peut donc retourner en style libre pour discuter de h5 si tu le veux bien.

Sinon, à toi de jouer.

Zwielicht

[Denis]

Salut surtout à Zwielicht et à Hallu,

Sans façon, je m'infiltre dans votre partie, autant pour apprendre que pour vous fournir un support technique.

On a 20 propositions au dossier : 11 de Z , 9 de H et 0 de D.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Tableau des 20 propositions au dossier xxxxxxxxxxxxxxxx

H1: Ce forum permet mieux que n'importe quel blog d'écrire ce qu'on veut.
Hallu : 22% | Zwie : 40% | Denis : 1%**
** J'ai supposé qu'il s'agissait de "son propre blog", pas du blog d'un autre.
____________________________________

Z1: Ce forum permet mieux que n'importe quel blog de propager ce qu'on veut.
Hallu : 45% | Zwie : 60% | Denis : 50%

Z2: Si Vinety avait son propre blogue, celui-ci serait lu par un plus grand nombre de personnes que ne l'est le Forum des Sceptiques du Québec
Hallu : 20% | Zwie : 10% | Denis : 1%
____________________________________

H2: Sur un blog, l'auteur contrôle les commentaires postés en réaction à ses articles.
Hallu : 85%* | Zwie : 85% | Denis : 85%
* Normalement, sinon il peut changer de système pour bloguer.

H3: Sur un forum, un 'simple membre enregistré' (c'est-à-dire ni admin, ni modo) n'a aucun contrôle direct sur les réactions faites suite à ses interventions.
Hallu : 96% | Zwie : 95% | Denis : 99.9%*
* Son seul contrôle est de porter plainte, ce qui est très indirect.

H4: Le forum est moins confortable que le blog pour propager n'importe quoi sur internet, puisque les contradicteurs éventuels sont incontrôlables.
Hallu : 70% | Zwie : abs* | Denis : 90%
*J'aime mieux scinder H4.
____________________________________

Z3 : Noyer les critiques écrites vis-à-vis ses propres commentaires dans une enfilade forumienne, soustrait celles-ci de la lecture de ceux qui ne suivent la discussion que de façon légère.
Hallu : abs* | Zwie : 60% | Denis : 75%**
* Désolé, mais je ne comprends pas bien la formule avec `vis-à-vis`, donc le sens de la première moitié de la proposition . Merci de reformuler STP .
** J'ai évalué Z11 (reformulation de Z3).

Z4 : Le terme "sceptique du climat" désigne dans l'opinion publique, en 2007, une personne étant sceptique à la position adoptée par le GIEC à propos du réchauffement climatique global anthropogénique
Hallu : 65%* | Zwie : 90% | Denis : 85%*
* Je ne connaissais pas particulièrement le terme 'sceptique du climat', mais çà ne me semble pas surprenant~étonnant.

Z5 : Le terme "sceptique du climat" ressemble à la raison sociale "Sceptiques du Québec"
Hallu : 35% | Zwie : 33% | Denis : 75%

Z6 : Un curieux qui se demande si les SdQ ont un point de vue officiel sur les questions de réchauffement climatique risque de visiter le site web des SdQ.
Hallu : 85% | Zwie : 95% | Denis : 85%

Z7 : Les sceptiques du Québec ont un "point de vue officiel" sur les questions de réchauffement climatique qui préoccupent l'actualité.
Hallu : 50%* | Zwie : ~0%** | Denis : 15%**
* Anectode : Ils ont parlé du climat récemment dans le numéro 62 du 'Québec Sceptique' (printemps 2007). On y trouve 3 articles sur le sujet du climat (un dossier de 15 pages).[/color]
** Merci. Je vais devoir le lire et ensuite réevaluer Z7.
*** Bellemarre et Fortier y défendent des positions très différentes.

Z8 : Un curieux qui se demande si les SdQ ont un point de vue officiel sur les questions de réchauffement climatique risque de visiter le Forum des SdQ.
Hallu : 65% | Zwie : 80% | Denis : 70%

Z9 : Si Zwielicht et Jean François ignoraient Vinety, l'enfilade "Pas de CO2" serait dominée par Vinety et Kalolo
Hallu : 70% | Zwie : 70% | Denis : 85%

Z10 : Les propos tenus par Vinety sur le réchauffement climatique témoignent de rigueur scientifique
Hallu : 20% | Zwie : 1% | Denis : 30%
____________________________________

H5 (Réf H2 & H3): Si moi - évaluateur de la proposition - j'étais conspirationniste, j'ouvrirais un site internet en rapport avec mon sujet, ou je créerais un blog pour m'exprimer... plutôt que de perdre mon temps à aller pourrir un forum de sceptiques.
Hallu : 80% | Zwie : 20% | Denis : 10%*
* J'ai interprété "pourrir un" comme signifiant "ferrailler sur".

H6 (Réf Z7): Le point de vue officiel des Sceptiques du Québec, c'est qu'il faut promouvoir la pensée rationnelle et l'esprit critique...
Hallu : 99% | Zwie : 99% | Denis : 99%

H7 : En matière de climat (comme ailleurs), le point de vue officiel des Sceptiques du Québec c'est qu'il faut préférer les certitudes scientifiques aux croyances invérifiées~invérifiables.
Hallu : 99% | Zwie : 90% | Denis : 95%*
* Quand on en a.

H8 : Quand un olibrius écrit beaucoup d'âneries sur un forum, une majorité des lecteurs l'ont vite catalogué.
Hallu : 79%* | Zwie : 51% | Denis : 75%
* `vite` : disons avant d'avoir fini la lecture de trois pages de discussions.
** j'ignore de quoi est constitué le lectorat de ce forum

H9 : L'association des sceptiques du Québec est responsable de la rigueur scientifique des propos tenus pas les intervenants sur ce forum de discussion.
Hallu : 13%* | Zwie : 10%** | Denis : ~0%
* Sauf dans certaines limites légales, ou un quelconque cas grave (style négationnisme peut-être).
**Je constate qu'elle ne l'est pas, je ne me prononce pas sur ce qui en devrait être.
____________________________________

Préambule à Z11 :
Quand une personne se fait critiquer ses propos, elle peut choisir d'ignorer la critique et de rajouter "par dessus" celle-ci une masse importante de textes (copier-coller ou non), liens et images qui feront en sorte que les critiques "indésirables" se retrouvent plusiseurs messages derrière, voir, une "feuille" au complet plus loin. Appelons cela noyer un message.

Z11 (Reformulation de Z3) : Noyer un message qu'on veut ignorer réussit à faire en sorte que celui-ci soit moins lu par les lecteurs de ce forum, du fait que peu de gens ont la patience ou le temps de tout lire.
Hallu : % | Zwie : 60% | Denis : 75%

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Commentaires xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

1)
Entre Hallu et Denis : E-M = 15.8% (18/20) ; 0 D , 1 d , 2 O , 6 a , 9 A .
Code d sur H5.
Code O sur Z5, Z7.

Entre Hallu et Zwielicht : E-M = 15.6% (17/20) ; 0 D , 0 d , 2 O , 6 a , 9 A .
Code O sur Z7, H5.

Entre Zwielicht et Denis : E-M = 14.1% (19/20) ; 0 D , 0 d , 2 O , 6 a , 11 A .
Code O sur H1, Z5.

2)
Zwielicht, j'ai pris la liberté de noter Z11 ta reformulation de Z3, en l'identifiant comme telle. En Redico, une proposition, une fois émise, n'appartient plus à son auteur, surtout si d'autres joueurs l'ont évaluée. C'est presque toujours plus "clean" (moins mêlant) de simplement en émettre une nouvelle, déclarée explicitement "reformulation de la première".

Je sais bien que, dans ce cas-ci, Hallu n'avait pas évalué Z3 et avait même demandé une reformulation. Le cas était donc borderline et je suis passé bien près de simplement éditer Z3. J'aurais peut-être dû. Ça m'aurait épargné d'avoir à expliquer pourquoi je ne l'ai pas fait.

3)
J'ai déplacé l'anecdote que, dans sa salve, Hallu avait glissée entre H7 et H8 (et que Zwielicht a commentée). J'ai considéré que cette anecdote et son commentaire étaient des "commentaires d'évaluation sur Z7". Si j'ai eu tort, c'est facile à réparer.

4)
On est pas mal équidistants les uns des autres, et nos écarts moyens sont minimes. Notre seule épinette est un modeste code d entre Hallu et moi, mais il s'agit moins d'un désaccord (sur une question de fait objectif) que d'un contraste de personnalité (et d'expertise en création de site web). Donc, rien de doulourteux.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Salve xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

D1 : L'activité humaine contribue de façon significative au réchauffement de la planète.
Hallu : % | Zwie : % | Denis : 92%

D2 (Réf. Z7) : Dans le numéro 62 du 'Québec Sceptique' (printemps 2007), Bellemarre (pages 16 à 18) et Fortier (pages 19 à 26) défendent des positions très différentes.
Hallu : % | Zwie : % | Denis : 95%

D3 : Il serait bon que Vinety entre dans cette partie.
Hallu : % | Zwie : % | Denis : 65%

D4 (Réf. H5) : En venant ferrailler sur notre forum, les conspirationnistes (du "pas de Boeing au Pentagone" + "démolitions contrôlées au WTC") et les créationnistes font plus de tort à leur cause qu'ils la font avancer.
Hallu : % | Zwie : % | Denis : 88%

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

À vous le ballon.

Denis

[Hallucigenia]

Salut,

Préambule à Z11 :
Quand une personne se fait critiquer ses propos, elle peut choisir d'ignorer la critique et de rajouter "par dessus" celle-ci une masse importante de textes (copier-coller ou non), liens et images qui feront en sorte que les critiques "indésirables" se retrouvent plusiseurs messages derrière, voir, une "feuille" au complet plus loin. Appelons cela noyer un message.

Z11 (Reformulation de Z3) : Noyer un message qu'on veut ignorer réussit à faire en sorte que celui-ci soit moins lu par les lecteurs de ce forum, du fait que peu de gens ont la patience ou le temps de tout lire.
Hallu : 65% | Zwie : 60% | Denis : 75%

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Commentaires xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

3)
J'ai déplacé l'anecdote que, dans sa salve, Hallu avait glissée entre H7 et H8 (et que Zwielicht a commentée). J'ai considéré que cette anecdote et son commentaire étaient des "commentaires d'évaluation sur Z7". Si j'ai eu tort, c'est facile à réparer.

Disons que c'était juste une info, en passant. Je ne l'ai pas mise ni en préambule ni en commentaires, justement parceque je ne voulais pas suggérer que le point de vue des SQ était tranché, et donné dans le dossier en question.

Pas grave.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Salve xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

D1 : L'activité humaine contribue de façon significative au réchauffement de la planète.
Hallu : 96%* | Zwie : % | Denis : 92%
* Je ne connais pas grand chose au sujet, mais j'ai vu un documentaire d'une heure qui, point par point, critiquait cette position (D1)... çà m'a fait pensé à Loose-change et au anti- version officielle. Pas convaincant, très douteux.

D2 (Réf. Z7) : Dans le numéro 62 du 'Québec Sceptique' (printemps 2007), Bellemarre (pages 16 à 18) et Fortier (pages 19 à 26) défendent des positions très différentes.
Hallu : 75% | Zwie : % | Denis : 95%

D3 : Il serait bon que Vinety entre dans cette partie.
Hallu : 74% | Zwie : % | Denis : 65%

D4 (Réf. H5) : En venant ferrailler sur notre forum, les conspirationnistes (du "pas de Boeing au Pentagone" + "démolitions contrôlées au WTC") et les créationnistes font plus de tort à leur cause qu'ils la font avancer.
Hallu : 85% | Zwie : % | Denis : 88%

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


Effectivement, on ne se trouve pas d'épine significative.

Je ne suis pas le porte-parole de l'association, mais mon interprétation du point de vue des SQ, c'est qu'il cherche à coller à la réalité. On pourrait le résumer par "Informez-vous, éduquez-vous, et faites-vous votre propre opinion".

En gros, si les scientifiques sont d'accord sur quelque chose, les SQ seront d'accord sur çà aussi. Et si les scientifiques sont divisés, les SQ seront probablement divisés aussi.

Et c'est valable pour le réchauffement climatique, ce qui explique mon 50% sur Z7.

Quant au désaccord sur H5, c'est probablement plus une question de personnalité~goûts, plutôt qu'un véritable désaccord de principe. Et c'est dur de se mettre dans la peau d'un conspiro

Mais si j'avais une idée en tête autour d'un thème (ovnis, conspiration, ou autre), je commencerai par créer un site, et présenter du contenu de façon structurée, chercher des contributeurs, monter une communauté on-line, etc. plutôt que d'aller semer des infos éparses sur des forums.

Peu de chances de trouver de forts désaccords significatifs donc comme Zwielicht, je ne salve pas sur ce tour. Je reprendrai la partie si vinety vient jouer (ou si Denis salve à nouveau).

Amicalement,
Hallucigenia

[Denis]

Salut surtout à Zwielicht, à Hallu et à Vinety,

Vinety vient de me poster (par message privé) ses évaluations des 24 propositions au dossier. Les voici (avec les dernières évaluations de Hallu) :

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Tableau des 24 propositions au dossier xxxxxxxxxxxxxxxx

H1: Ce forum permet mieux que n'importe quel blog d'écrire ce qu'on veut.
Hallu : 22% | Zwie : 40% | Denis : 1%** | Vinety : 5%
** J'ai supposé qu'il s'agissait de "son propre blog", pas du blog d'un autre.
____________________________________

Z1: Ce forum permet mieux que n'importe quel blog de propager ce qu'on veut.
Hallu : 45% | Zwie : 60% | Denis : 50% | Vinety : 5%

Z2: Si Vinety avait son propre blogue, celui-ci serait lu par un plus grand nombre de personnes que ne l'est le Forum des Sceptiques du Québec
Hallu : 20% | Zwie : 10% | Denis : 1% | Vinety : 20%
____________________________________

H2: Sur un blog, l'auteur contrôle les commentaires postés en réaction à ses articles.
Hallu : 85%* | Zwie : 85% | Denis : 85% | Vinety : 85%
* Normalement, sinon il peut changer de système pour bloguer.

H3: Sur un forum, un 'simple membre enregistré' (c'est-à-dire ni admin, ni modo) n'a aucun contrôle direct sur les réactions faites suite à ses interventions.
Hallu : 96% | Zwie : 95% | Denis : 99.9%* | Vinety :100 %
* Son seul contrôle est de porter plainte, ce qui est très indirect.

H4: Le forum est moins confortable que le blog pour propager n'importe quoi sur internet, puisque les contradicteurs éventuels sont incontrôlables.
Hallu : 70% | Zwie : abs* | Denis : 90% | Vinety :85 %
*J'aime mieux scinder H4.
____________________________________

Z3 : Noyer les critiques écrites vis-à-vis ses propres commentaires dans une enfilade forumienne, soustrait celles-ci de la lecture de ceux qui ne suivent la discussion que de façon légère.
Hallu : abs* | Zwie : 60% | Denis : 75%** | Vinety : 5%
* Désolé, mais je ne comprends pas bien la formule avec `vis-à-vis`, donc le sens de la première moitié de la proposition . Merci de reformuler STP .
** J'ai évalué Z11 (reformulation de Z3).

Z4 : Le terme "sceptique du climat" désigne dans l'opinion publique, en 2007, une personne étant sceptique à la position adoptée par le GIEC à propos du réchauffement climatique global anthropogénique
Hallu : 65%* | Zwie : 90% | Denis : 85%* | Vinety : 80%
* Je ne connaissais pas particulièrement le terme 'sceptique du climat', mais çà ne me semble pas surprenant~étonnant.

Z5 : Le terme "sceptique du climat" ressemble à la raison sociale "Sceptiques du Québec"
Hallu : 35% | Zwie : 33% | Denis : 75% | Vinety : 80%

Z6 : Un curieux qui se demande si les SdQ ont un point de vue officiel sur les questions de réchauffement climatique risque de visiter le site web des SdQ.
Hallu : 85% | Zwie : 95% | Denis : 85% | Vinety :50 %

Z7 : Les sceptiques du Québec ont un "point de vue officiel" sur les questions de réchauffement climatique qui préoccupent l'actualité.
Hallu : 50%* | Zwie : ~0%** | Denis : 15%** | Vinety :50 %
* Anectode : Ils ont parlé du climat récemment dans le numéro 62 du 'Québec Sceptique' (printemps 2007). On y trouve 3 articles sur le sujet du climat (un dossier de 15 pages).[/color]
** Merci. Je vais devoir le lire et ensuite réevaluer Z7.
*** Bellemarre et Fortier y défendent des positions très différentes.

Z8 : Un curieux qui se demande si les SdQ ont un point de vue officiel sur les questions de réchauffement climatique risque de visiter le Forum des SdQ
Hallu : 65% | Zwie : 80% | Denis : 70% | Vinety :50 %

Z9 : Si Zwielicht et Jean François ignoraient Vinety, l'enfilade "Pas de CO2" serait dominée par Vinety et Kalolo
Hallu : 70% | Zwie : 70% | Denis : 85% | Vinety :50 %

Z10 : Les propos tenus par Vinety sur le réchauffement climatique témoignent de rigueur scientifique
Hallu : 20% | Zwie : 1% | Denis : 30% | Vinety :50 %
____________________________________

H5 (Réf H2 & H3): Si moi - évaluateur de la proposition - j'étais conspirationniste, j'ouvrirais un site internet en rapport avec mon sujet, ou je créerais un blog pour m'exprimer... plutôt que de perdre mon temps à aller pourrir un forum de sceptiques.
Hallu : 80% | Zwie : 20% | Denis : 10%* | Vinety : 100%
* J'ai interprété "pourrir un" comme signifiant "ferrailler sur".

H6 (Réf Z7): Le point de vue officiel des Sceptiques du Québec, c'est qu'il faut promouvoir la pensée rationnelle et l'esprit critique...
Hallu : 99% | Zwie : 99% | Denis : 99% | Vinety : %

H7 : En matière de climat (comme ailleurs), le point de vue officiel des Sceptiques du Québec c'est qu'il faut préférer les certitudes scientifiques aux croyances invérifiées~invérifiables.
Hallu : 99% | Zwie : 90% | Denis : 95%* | Vinety :80 %
* Quand on en a.

H8 : Quand un olibrius écrit beaucoup d'âneries sur un forum, une majorité des lecteurs l'ont vite catalogué.
Hallu : 79%* | Zwie : 51% | Denis : 75% | Vinety : 80%
* `vite` : disons avant d'avoir fini la lecture de trois pages de discussions.
** j'ignore de quoi est constitué le lectorat de ce forum

H9 : L'association des sceptiques du Québec est responsable de la rigueur scientifique des propos tenus pas les intervenants sur ce forum de discussion.
Hallu : 13%* | Zwie : 10%** | Denis : ~0% | Vinety : 5%
* Sauf dans certaines limites légales, ou un quelconque cas grave (style négationnisme peut-être).
**Je constate qu'elle ne l'est pas, je ne me prononce pas sur ce qui en devrait être.
____________________________________

Préambule à Z11 :
Quand une personne se fait critiquer ses propos, elle peut choisir d'ignorer la critique et de rajouter "par dessus" celle-ci une masse importante de textes (copier-coller ou non), liens et images qui feront en sorte que les critiques "indésirables" se retrouvent plusiseurs messages derrière, voir, une "feuille" au complet plus loin. Appelons cela noyer un message.

Z11 (Reformulation de Z3) : Noyer un message qu'on veut ignorer réussit à faire en sorte que celui-ci soit moins lu par les lecteurs de ce forum, du fait que peu de gens ont la patience ou le temps de tout lire.
Hallu : % | Zwie : 60% | Denis : 75% | Vinety : 20%
____________________________________

D1 : L'activité humaine contribue de façon significative au réchauffement de la planète.
Hallu : 96%* | Zwie : % | Denis : 92% | Vinety : 0%
* Je ne connais pas grand chose au sujet, mais j'ai vu un documentaire d'une heure qui, point par point, critiquait cette position (D1)... çà m'a fait pensé à Loose-change et au anti- version officielle. Pas convaincant, très douteux.

D2 (Réf. Z7) : Dans le numéro 62 du 'Québec Sceptique' (printemps 2007), Bellemarre (pages 16 à 18) et Fortier (pages 19 à 26) défendent des positions très différentes.
Hallu : 75% | Zwie : % | Denis : 95% | Vinety : 100%

D3 : Il serait bon que Vinety entre dans cette partie.
Hallu : 74% | Zwie : % | Denis : 65% | Vinety : 5%

D4 (Réf. H5) : En venant ferrailler sur notre forum, les conspirationnistes (du "pas de Boeing au Pentagone" + "démolitions contrôlées au WTC") et les créationnistes font plus de tort à leur cause qu'ils la font avancer.
Hallu : 85% | Zwie : % | Denis : 88% | Vinety : 90%

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Commentaires xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

1)
Entre Zwielicht et Vinety : E-M = 31.9% (18/24) ; 0 D , 1 d , 8 O , 3 a , 6 A .
Code d sur H5.
Code O sur H1, Z1, Z3, Z5, Z6, Z7, Z10, Z11.

Entre Vinety et Denis : E-M = 27.3% (23/24) ; 2 D , 1 d , 6 O , 4 a , 10 A .
Code D sur H5, D1.
Code d sur Z3. Code O sur Z1, Z6, Z7, Z9, Z11, D3.

Entre Hallu et Vinety : E-M = 22.8% (21/24) ; 1 D , 1 d , 3 O , 9 a , 7 A .
Code D sur D1.
Code d sur D3.
Code O sur Z1, Z5, Z6.

Entre Hallu et Zwielicht : E-M = 15.6% (17/24) ; 0 D , 0 d , 2 O , 6 a , 9 A .
Code O sur Z7, H5.

Entre Hallu et Denis : E-M = 14.6% (22/24) ; 0 D , 1 d , 2 O , 7 a , 12 A .
Code d sur H5.
Code O sur Z5, Z7.

Entre Zwielicht et Denis : E-M = 14.1% (19/24) ; 0 D , 0 d , 2 O , 6 a , 11 A .
Code O sur H1, Z5.

2)
Vinety a sauté H6. Comme je dis souvent dans des cas pareils, On saute c'qu'on peut.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Même si Vinety et Hallu n'ont pas joué un coup complet (ils n'ont pas salvé; espérons qu'une fois n'est pas coutume), je considère que c'est au tour de Zwielicht.

Ensuite, mon tour reviendra pour un nouveau cycle.

Denis

[Zwielicht]

Bonjour à tous

Merci à Denis pour son implication et aussi pour son support technique. Je répète les prépositions, j'imagine, pour que Denis puisse tout copier-coller d'un coup.

H1: Ce forum permet mieux que n'importe quel blog d'écrire ce qu'on veut.
Hallu : 22% | Zwie : 40% | Denis : 1%** | Vinety : 5%
** J'ai supposé qu'il s'agissait de "son propre blog", pas du blog d'un autre.

Z1: Ce forum permet mieux que n'importe quel blog de propager ce qu'on veut.
Hallu : 45% | Zwie : 60% | Denis : 50% | Vinety : 5%

Z2: Si Vinety avait son propre blogue, celui-ci serait lu par un plus grand nombre de personnes que ne l'est le Forum des Sceptiques du Québec
Hallu : 20% | Zwie : 10% | Denis : 1% | Vinety : 20%

H2: Sur un blog, l'auteur contrôle les commentaires postés en réaction à ses articles.
Hallu : 85%* | Zwie : 85% | Denis : 85% | Vinety : 85%
* Normalement, sinon il peut changer de système pour bloguer.

H3: Sur un forum, un 'simple membre enregistré' (c'est-à-dire ni admin, ni modo) n'a aucun contrôle direct sur les réactions faites suite à ses interventions.
Hallu : 96% | Zwie : 95% | Denis : 99.9%* | Vinety :100 %
* Son seul contrôle est de porter plainte, ce qui est très indirect.

H4: Le forum est moins confortable que le blog pour propager n'importe quoi sur internet, puisque les contradicteurs éventuels sont incontrôlables.
Hallu : 70% | Zwie : abs* | Denis : 90% | Vinety :85 %
*J'aime mieux scinder H4.

Z3 : Noyer les critiques écrites vis-à-vis ses propres commentaires dans une enfilade forumienne, soustrait celles-ci de la lecture de ceux qui ne suivent la discussion que de façon légère.
Hallu : abs* | Zwie : 60% | Denis : 75%** | Vinety : 5%
* Désolé, mais je ne comprends pas bien la formule avec `vis-à-vis`, donc le sens de la première moitié de la proposition . Merci de reformuler STP .
** J'ai évalué Z11 (reformulation de Z3).

Z4 : Le terme "sceptique du climat" désigne dans l'opinion publique, en 2007, une personne étant sceptique à la position adoptée par le GIEC à propos du réchauffement climatique global anthropogénique
Hallu : 65%* | Zwie : 90% | Denis : 85%* | Vinety : 80%
* Je ne connaissais pas particulièrement le terme 'sceptique du climat', mais çà ne me semble pas surprenant~étonnant.

Z5 : Le terme "sceptique du climat" ressemble à la raison sociale "Sceptiques du Québec"
Hallu : 35% | Zwie : 33% | Denis : 75% | Vinety : 80%

Z6 : Un curieux qui se demande si les SdQ ont un point de vue officiel sur les questions de réchauffement climatique risque de visiter le site web des SdQ.
Hallu : 85% | Zwie : 95% | Denis : 85% | Vinety :50 %

Z7 : Les sceptiques du Québec ont un "point de vue officiel" sur les questions de réchauffement climatique qui préoccupent l'actualité.
Hallu : 50%* | Zwie : ~0%** | Denis : 15%** | Vinety :50 %
* Anecdote : Ils ont parlé du climat récemment dans le numéro 62 du 'Québec Sceptique' (printemps 2007). On y trouve 3 articles sur le sujet du climat (un dossier de 15 pages).[/color]
** Merci. Je vais devoir le lire et ensuite réevaluer Z7.
*** Bellemarre et Fortier y défendent des positions très différentes.

Z8 : Un curieux qui se demande si les SdQ ont un point de vue officiel sur les questions de réchauffement climatique risque de visiter le Forum des SdQ
Hallu : 65% | Zwie : 80% | Denis : 70% | Vinety :50 %

Z9 : Si Zwielicht et Jean François ignoraient Vinety, l'enfilade "Pas de CO2" serait dominée par Vinety et Kalolo
Hallu : 70% | Zwie : 70% | Denis : 85% | Vinety :50 %

Z10 : Les propos tenus par Vinety sur le réchauffement climatique témoignent de rigueur scientifique
Hallu : 20% | Zwie : 1% | Denis : 30% | Vinety :50 %

H5 (Réf H2 & H3): Si moi - évaluateur de la proposition - j'étais conspirationniste, j'ouvrirais un site internet en rapport avec mon sujet, ou je créerais un blog pour m'exprimer... plutôt que de perdre mon temps à aller pourrir un forum de sceptiques.
Hallu : 80% | Zwie : 20% | Denis : 10%* | Vinety : 100%
* J'ai interprété "pourrir un" comme signifiant "ferrailler sur".

H6 (Réf Z7): Le point de vue officiel des Sceptiques du Québec, c'est qu'il faut promouvoir la pensée rationnelle et l'esprit critique...
Hallu : 99% | Zwie : 99% | Denis : 99% | Vinety : %

H7 : En matière de climat (comme ailleurs), le point de vue officiel des Sceptiques du Québec c'est qu'il faut préférer les certitudes scientifiques aux croyances invérifiées~invérifiables.
Hallu : 99% | Zwie : 90% | Denis : 95%* | Vinety :80 %
* Quand on en a.

H8 : Quand un olibrius écrit beaucoup d'âneries sur un forum, une majorité des lecteurs l'ont vite catalogué.
Hallu : 79%* | Zwie : 51% | Denis : 75% | Vinety : 80%
* `vite` : disons avant d'avoir fini la lecture de trois pages de discussions.
** j'ignore de quoi est constitué le lectorat de ce forum

H9 : L'association des sceptiques du Québec est responsable de la rigueur scientifique des propos tenus pas les intervenants sur ce forum de discussion.
Hallu : 13%* | Zwie : 10%** | Denis : ~0% | Vinety : 5%
* Sauf dans certaines limites légales, ou un quelconque cas grave (style négationnisme peut-être).
**Je constate qu'elle ne l'est pas, je ne me prononce pas sur ce qui en devrait être.

Préambule à Z11 :
Quand une personne se fait critiquer ses propos, elle peut choisir d'ignorer la critique et de rajouter "par dessus" celle-ci une masse importante de textes (copier-coller ou non), liens et images qui feront en sorte que les critiques "indésirables" se retrouvent plusiseurs messages derrière, voir, une "feuille" au complet plus loin. Appelons cela noyer un message.
Z11 (Reformulation de Z3) : Noyer un message qu'on veut ignorer réussit à faire en sorte que celui-ci soit moins lu par les lecteurs de ce forum, du fait que peu de gens ont la patience ou le temps de tout lire.
Hallu : % | Zwie : 60% | Denis : 75% | Vinety : 20%
____________________________________

D1 : L'activité humaine contribue de façon significative au réchauffement de la planète.
Hallu : 96%* | Zwie** : 75% | Denis : 92% | Vinety : 0%
* Je ne connais pas grand chose au sujet, mais j'ai vu un documentaire d'une heure qui, point par point, critiquait cette position (D1)... çà m'a fait pensé à Loose-change et au anti- version officielle. Pas convaincant, très douteux.
**Depuis quelques décennies

D2 (Réf. Z7) : Dans le numéro 62 du 'Québec Sceptique' (printemps 2007), Bellemarre (pages 16 à 18) et Fortier (pages 19 à 26) défendent des positions très différentes.
Hallu : 75% | Zwie : 95%* | Denis : 95% | Vinety : 100%
*je n'ai pas encore acheté le magazine, mais je me fis à l'opinion de Denis, qui l'a lu, quitte à revenir changer ma proposition plus tard. De plus, ça me semble assez crédible que Bellemarre ne croie pas à l'influence anthropogénique..

D3 : Il serait bon que Vinety entre dans cette partie.
Hallu : 74% | Zwie : 5%* | Denis : 65% | Vinety : 5%
*par exemple, il oublie d'évaluer des propositions et donne des résultats différents à Z3 et Z11

D4 (Réf. H5) : En venant ferrailler sur notre forum, les conspirationnistes (du "pas de Boeing au Pentagone" + "démolitions contrôlées au WTC") et les créationnistes font plus de tort à leur cause qu'ils la font avancer.
Hallu : 85% | Zwie : 30% | Denis : 88% | Vinety : 90%

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Commentaires xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Je peux explique mon code D sur H5 si ça vous intéresse.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Salve xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Z12 : Le juge qui a acquitté O.J. Simpson croyait qu'il y avait un autre coupable
Hallu : % | Zwie : 5% | Denis : % | Vinety : %

Z13 : En science, invoquer le doute raisonnable sans proposer de meilleure théorie, est suffisant pour discréditer une théorie cohérente qui montre un accord significatif (mais pas parfait) avec la réalité ou l'expérience
Hallu : % | Zwie : 5% | Denis : % | Vinety : %

Z14 : Pour une période récente, 40 ans de mesures continues (disons, horaires) de rayonnement solaire (W/m²) sont plus pertinentes que 40 ans (mêmes années) d'observations du nombre de taches solaires pour déterminer le rôle de l'activité solaire dans le réchauffement climatique global terrestre en cours
Hallu : % | Zwie : 95% | Denis : % | Vinety : %

Z15 : Parmi les scientifiques qui nient ou jugent négligeable l'influence humaine sur le climat, il y a consensus sur la question que la terre se réchauffe ou non
Hallu : % | Zwie : 5% | Denis : % | Vinety : %

Z16 : Parmi les scientifiques qui nient ou jugent négligeable l'influence humaine sur le climat, mais qui admettent qu'il y a bel et bien réchauffement, il y a consensus sur les causes de ce réchauffement
Hallu : % | Zwie : 5% | Denis : % | Vinety : %

***********
À Denis la prochaine salve.

[Denis]

Salut surtout à Zwielicht, à Hallu et à Vinety,

Avec nos 9 dernières propositions (5 de Z et 4 de D) depuis mon dernier "coup", on est rendus à 29 (16 de Z, 9 de H, 4 de D et 0 de V).

Je joins au tableau la dernière proposition d'avant (Z11) qui est maintenant évaluée par tout le monde.

xxxxxxxxxxxxxxxxx Tableau des 10 dernières propositions xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Z11 (Reformulation de Z3) : Noyer un message qu'on veut ignorer réussit à faire en sorte que celui-ci soit moins lu par les lecteurs de ce forum, du fait que peu de gens ont la patience ou le temps de tout lire.
Hallu : 65% | Zwie : 60% | Denis : 75% | Vinety : 20%
____________________________________

D1 : L'activité humaine contribue de façon significative au réchauffement de la planète.
Hallu : 96%* | Zwie : 75%* | Denis : 92% | Vinety : 0%
* Je ne connais pas grand chose au sujet, mais j'ai vu un documentaire d'une heure qui, point par point, critiquait cette position (D1)... çà m'a fait pensé à Loose-change et au anti- version officielle. Pas convaincant, très douteux.
** Depuis quelques décennies

D2 (Réf. Z7) : Dans le numéro 62 du 'Québec Sceptique' (printemps 2007), Bellemarre (pages 16 à 18) et Fortier (pages 19 à 26) défendent des positions très différentes.
Hallu : 75% | Zwie : 95%* | Denis : 95% | Vinety : 100%
* je n'ai pas encore acheté le magazine, mais je me fis à l'opinion de Denis, qui l'a lu, quitte à revenir changer ma proposition plus tard. De plus, ça me semble assez crédible que Bellemarre ne croie pas à l'influence anthropogénique..

D3 : Il serait bon que Vinety entre dans cette partie.
Hallu : 74% | Zwie : 5%* | Denis : 65% | Vinety : 5%
* par exemple, il oublie d'évaluer des propositions et donne des résultats différents à Z3 et Z11

D4 (Réf. H5) : En venant ferrailler sur notre forum, les conspirationnistes (du "pas de Boeing au Pentagone" + "démolitions contrôlées au WTC") et les créationnistes font plus de tort à leur cause qu'ils la font avancer.
Hallu : 85% | Zwie : 30% | Denis : 88% | Vinety : 90%
____________________________________

Z12 : Le juge qui a acquitté O.J. Simpson croyait qu'il y avait un autre coupable
Hallu : % | Zwie : 5% | Denis : 2% | Vinety : %

Z13 : En science, invoquer le doute raisonnable sans proposer de meilleure théorie, est suffisant pour discréditer une théorie cohérente qui montre un accord significatif (mais pas parfait) avec la réalité ou l'expérience
Hallu : % | Zwie : 5% | Denis : 30%* | Vinety : %
* J'ai failli m'abstenir. Dépend beaucoup du cas de figure.

Z14 : Pour une période récente, 40 ans de mesures continues (disons, horaires) de rayonnement solaire (W/m²) sont plus pertinentes que 40 ans (mêmes années) d'observations du nombre de taches solaires pour déterminer le rôle de l'activité solaire dans le réchauffement climatique global terrestre en cours
Hallu : % | Zwie : 95% | Denis : 95% | Vinety : %

Z15 : Parmi les scientifiques qui nient ou jugent négligeable l'influence humaine sur le climat, il y a consensus sur la question que la terre se réchauffe ou non
Hallu : % | Zwie : 5% | Denis : 25% | Vinety : %

Z16 : Parmi les scientifiques qui nient ou jugent négligeable l'influence humaine sur le climat, mais qui admettent qu'il y a bel et bien réchauffement, il y a consensus sur les causes de ce réchauffement
Hallu : % | Zwie : 5% | Denis : 25% | Vinety : %

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Commentaires xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Entre Hallu et Vinety : E-M = 48.0% (5/10) ; 1 D , 1 d , 1 O , 1 a , 1 A .
Code D sur D1. Code d sur D3. Code O sur Z11.

Entre Vinety et Denis : E-M = 42.8% (5/10) ; 1 D , 0 d , 2 O , 0 a , 2 A .
Code D sur D1. Code O sur Z11, D3.

Entre Zwielicht et Vinety : E-M = 36.0% (5/10) ; 0 D , 1 d , 2 O , 0 a , 2 A .
Code d sur D1. Code O sur Z11, D4.

Entre Hallu et Zwielicht : E-M = 34.0% (5/10) ; 0 D , 1 d , 1 O , 2 a , 1 A .
Code d sur D3. Code O sur D4.

Entre Zwielicht et Denis : E-M = 21.8% (10/10) ; 0 D , 0 d , 2 O , 5 a , 3 A .
Code O sur D3, D4.

Entre Hallu et Denis : E-M = 9.2% (5/10) ; 0 D , 0 d , 0 O , 1 a , 4 A .

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Salve xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

D5 (Réf. Z15) : À l'échelle des décennies, le réchauffement climatique actuel est un phénomène réel.
Hallu : % | Zwie : % | Denis : 98% | Vinety : %

Préambule à D6 :
La masse totale (quantité de matière) de l'atmosphère terrestre est équivalente à celle qu'aurait une couche d'eau de 10 mètres de hauteur.

D6 : Si tous les polluants rejetés dans l'atmosphère depuis des décennies avaient été rejetés dans une couche de 10 mètres d'eau, celle-ci serait "pas mal cochonnée".
Hallu : % | Zwie : % | Denis : 85% | Vinety : %

Préambule à D7 :
Dans cette page, on trouve ce graphique.

D7 : La révolution industrielle a provoqué une augmentation considérable de la quantité de CO2 dans l'atmosphère.
Hallu : % | Zwie : % | Denis : 99% | Vinety : %

D8 (Réf. Z12) : O.J. Simpson était coupable.
Hallu : % | Zwie : % | Denis : 98% | Vinety : %

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Bon. Petite salve tranquille. À vous le volant.

Denis

[Hallucigenia]

Salut,

C'est une bonne chose que vinety joue avec nous : mais n'a-t-il pas envie de formuler quelques propositions ? (je ne sais si je dois lui poser la question directement, ou par l'intermédiaire de Denis...alors je la pose ici!)

Hallucigenia