Forum Sceptique

Florence a écrit : 24 avr. 2019, 14:41 Nous sommes surtout inondés de spéculations et de suspicions véhiculées par des gens qui fonctionnent au "ce n'est pas parce que je ne sais rien et n'ai rien à dire que je vais fermer ma grande g....".

LoutredeMer a écrit : 24 avr. 2019, 14:46 Merci, c'est ce dont je me doutais quand je dis : " Il s'agit peut etre de termes juridiques dédiés, "

Florence a écrit : 24 avr. 2019, 14:10

....C'était une opération de rénovation sans espoir, une somme dérisoire de 200 M€ sur 20 ans... (où pendant ces 20 ans le temps continue à agir sur les déteriorations...).

A nouveau, il s'agit de l'avis d'une personne (et/ou d'une myriade de rigolos détenteurs de la science infuse instantanée après chaque évènement spectaculaire) qui n'a aucune idée des choses,

Pour le déclenchement et la propagation du feu, une piste bien connue et classique :

.... le feu peut être déclenché par un point chaud (l’hypothèse de travaux de soudures est avancée) .

LoutredeMer a écrit : 24 avr. 2019, 14:33Ce que je trouve anormal, inopportun et sujectif, c'est de dire d'emblée (le lendemain de l'incendie) qu'il y a "enquête pour un feu involontaire". Le lendemain, il n'en savent absolument rien

Effectivement, nous sommes inondés d'infos contradictoires. Ce qui confirme un peu plus le fait qu'un procureur devrait être plus prudent avec ce qu'il avance le jour d'après

Lambert85 a écrit : 24 avr. 2019, 15:37 Alors qu'il était interdit de fumer là haut, des ouvriers ont avoué que cela arrivait parfois pour éviter de redescendre pour le faire.

P.S. Reparer la toiture aurait coûté beaucoup moins cher que réparer tous les dégâts dûs aux incendies et refaire toute la toiture ensuite ! La cathédrale aurait très bien pu s'effondrer, personne n'aurait pris un risque aussi insensé.

spin-up a écrit : 24 avr. 2019, 10:30Le contexte fait tout, et ne laisse guere de place au doute, même si dans la phrase isolée c'est indifférenciable.
De plus, "être dans l'incertitude" est une expression commune en francais, "être dans la certitude" n'en est pas une.

Dash a écrit : 24 avr. 2019, 16:36

spin-up a écrit : 24 avr. 2019, 10:30Le contexte fait tout, et ne laisse guere de place au doute, même si dans la phrase isolée c'est indifférenciable.
De plus, "être dans l'incertitude" est une expression commune en francais, "être dans la certitude" n'en est pas une.

Oui, j'suis d'accord. J'ai souligné l'effet psycho-acoustique pour qu'il puisse comprendre pourquoi il croit entendre autre chose!

Ferdinand a écrit : 24 avr. 2019, 16:42 Le feu n'est pas dû à un court circuit électrique.

LoutredeMer a écrit : 24 avr. 2019, 17:16

Ferdinand a écrit : 24 avr. 2019, 16:42 Le feu n'est pas dû à un court circuit électrique.

Non, on n'en sait encore rien :

Ferdinand a écrit : 24 avr. 2019, 16:44 Malgré l'intervention de Beaumann, ça continue.
Tu parlais de contexte, soit , retranscris le texte à partir de l'intervention de Bercoff.
On jugera du contexte.

Etienne Beauman a écrit : 24 avr. 2019, 12:58Le robot de youtube entends "certitude" (activer les sous titres :p), et moi aussi.

LoutredeMer a écrit : 24 avr. 2019, 17:16 "Selon le Canard enchaîné, cité par Marianne, trois cloches ont été installées en 2007 au-dessus du transept. Trois autres cloches rénovées en 2012 étaient installées dans la flèche. "Des fils électriques courraient dans les combles, placés à la demande expresse du clergé", indique le Canard enchaîné. "Au risque de court-circuit, et en infraction à tous les règlements de sécurité édictés par les architectes en chef des monuments historique." https://www.rtbf.be/info/monde/detail_d ... d=10203638

LoutredeMer a écrit : 24 avr. 2019, 14:56

Pour le déclenchement et la propagation du feu, une piste bien connue et classique :

.... le feu peut être déclenché par un point chaud (l’hypothèse de travaux de soudures est avancée) .

Sauf qu'il n'y pas eu de soudures effectuées ce jour là...

Dash a écrit : 25 avr. 2019, 04:23 Et sinon, vous pouvez m'expliquer pourquoi presque tous les Français prononcent le mot « maintenant » sans qu'on entende le premier « t »? En tant que Québécois, l'on entend toujours « mainant nous allons... » quand vous prononcez ce mot.

Dash a écrit : 25 avr. 2019, 04:23 Le problème avec vous les Français, c'est que vous prononcez certains mots bizarrement. Au lieu de faire un « in » franc, net et prononcé, vous faite parfois des « ain/en », ce qui peut sonner comme « l'ain-certitude ou l'en-certutude »

Dash a écrit : 25 avr. 2019, 04:23 Et sinon, vous pouvez m'expliquer pourquoi presque tous les des Français prononcent le mot « maintenant »

Dash a écrit : 25 avr. 2019, 04:23 Et sinon, vous pouvez m'expliquer pourquoi presque tous les Français prononcent le mot « maintenant » sans qu'on entende le premier « t »? En tant que Québécois, l'on entend toujours « mainant nous allons... » quand vous prononcez ce mot.

Dash a écrit : 25 avr. 2019, 04:23 Le problème avec vous les Français, c'est que vous prononcez certains mots bizarrement. Au lieu de faire un « in » franc, net et prononcé, vous faite parfois des « ain/en », ce qui peut sonner comme « l'ain-certitude ou l'en-certutude » et ce qui, au final, sonne presque comme « l'acertitude » même si vous voulez dire l'incertitude.

Etienne Beauman a écrit : 25 avr. 2019, 08:25vin, un, l'ain (département) se prononce pareil.

Etienne Beauman a écrit : 25 avr. 2019, 08:25

Dash a écrit : 25 avr. 2019, 04:23 Le problème avec vous les Français, c'est que vous prononcez certains mots bizarrement. Au lieu de faire un « in » franc, net et prononcé, vous faite parfois des « ain/en », ce qui peut sonner comme « l'ain-certitude ou l'en-certutude »

c'est quoi un "in" franc ?

vin, un, l'ain (département) se prononce pareil.

vɛ̃, ɛ̃, lɛ̃

Vous le prononcez à l'américaine "ine-certitiude" ?