L'extreme-droite au pouvoir aux prochaines éléctions présidentielles françaises ?

[Lambert85]

La modération proverbiale des bobos de gauche ...

Il reçoit en 2003 le Grand prix de littérature de l'Académie française pour l'ensemble de son œuvre.

[uno]

Il y a un monde entre devoir accueillir et refuser d’accueillir.

L'Empathie Suicidaire très bien conceptualisée par Gad Saad. J'imagine lui aussi une ordure réactionnaire.

Jean Raspail était une vieille ordure réactionnaire et son livre est, comme par hasard, un livre de chevet de l’extrême-droite.

Généralement je réserve le terme «ordure» à des gens qui ont effectivement commis des atrocités, toi tu l'utilises pour décrire ceux dont les opinions politiques ne te conviennent pas. Mais libre à toi d'avoir tous les précurseurs de toute bonne pensée totalitaire qui se respecte.

[uno]

Il reçoit en 2003 le Grand prix de littérature de l'Académie française pour l'ensemble de son œuvre.

Non mais tu ne comprends pas il était conservateur, donc c'est un salaud, affaire réglée.

Aller je cite à nouveau l'article de Philippe D'Iribarne.

«On retrouve la fracture qui s’est produite dans les pays occidentaux quand il est devenu manifeste que la réalité du monde communiste était loin de ressembler à l’idéal promis. Les uns ont largement nié cet échec et ont mis en accusation ceux qui ont osé faire part de ce qu’ils constataient, tels Kravchenko, dissident soviétique traité de noms infamants, «vipère lubrique» ou «rat visqueux», par la presse communiste, ou Simon Leys, critique aussi impitoyable que bien informé de la Chine de Mao, rejeté par l’intelligentsia progressiste. «Tout anticommuniste est un chien», déclarait Sartre. D’autres, tel Raymond Aron ou George Orwell, ont au contraire osé affronter la doxa dominante. Il a fallu des décennies pour que la mise en évidence de la réalité de l’Union soviétique conduise les yeux à se dessiller. Et des irréductibles persistent de nos jours dans la vénération du stalinisme ; les monstruosités de celui-ci n’ont pas suffi à disqualifier ses héritiers.Il est fort douteux qu’on ait affaire à plus qu’un sursis, en attendant le moment où la réalité sociale ne pourra plus être occultée et où le rêve d’une humanité où les peuples se seraient éteints apparaîtra pour ce qu’il est : un pur fantasme.»

Toute ressemblance avec les wokes contemporains ou notre bon Nikola ne serait que pur coïncidence. Cependant au risque de gâcher la surprise pour Philippe D'Iribarne cela n'a rien d'une coïncidence, c'est exactement le même procédé diabolisant, utilisé cette fois-ci pour soutenir une nouvelle utopie, celle du sans-frontiérisme et du multiculturalisme heureux.

[Dominique18]

Jean Raspail...

...Il soutient la création du Parti des forces nouvelles en 1973. Deux ans plus tard, il figure à son comité directeur et collabore à sa revue, Initiative nationale.

Il appartient au comité d'honneur du Cercle national Jeanne-d'Arc, affilié au Front national.

Il s'associe en 2012 au projet « Notre antenne », porté par Gilles Arnaud et Philippe Milliau, qui donne naissance en 2014 à TV Libertés.

En 2013, il figure comme membre « pour l'honneur » de Secours de France, association créée en 1961 en soutien aux détenus de l'OAS, et qui est alors proche de l'association ICHTUS...

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Jean_Raspail

Une curiosité, ce Raspail...

Le PFN...

...Mis en place à partir d'octobre 1973, les « Comités faire front » rassemblent des militants et cadres, essentiellement issus du mouvement Ordre nouveau, qui venaient de quitter, avec Alain Robert et François Brigneau, le Front national. Les Comités, forts du soutien du Front de la jeunesse et du Groupe union défense (GUD), organisent entre novembre 1973 et avril 1974 plus de 40 réunions publiques à travers la France, qui seront en grande majorité interdites par le gouvernement. Lors de l'élection présidentielle de 1974, ils soutiennent Valéry Giscard d'Estaing (dont ils assurent le service d'ordre). En novembre 1974, les Comités faire front intègrent le Parti des forces nouvelles (PFN) naissant...

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Parti_d ... s_(France)

Ordre Nouveau? GUD?
Diable, diable,... que du beau monde bien sympathique...
Des humanistes qui s'ignoraient, sans doute...

[Lambert85]

Cherry picking comme d’habitude ! Toujours aussi malhonnête.
Raspail n’a rien à voir avec le parti des forces nouvelles.
Il était membre d’un parti avant sa création, bravo wikipedia.
Raspail : Parti politique Parti des forces nouvelles (1973-années 1970)
PFN : Fondation 9 novembre 1974

[Dominique18]

Cherry picking comme d’habitude ! Toujours aussi malhonnête.

Qui ça ?
La malhonnêteté serait de ne pas procéder à quelques vérifications. Céline fut aussi un écrivain. Et un beau salopard. Maurras, encore un autre....Il y en a une kyrielle.

[Lambert85]

Cherry picking comme d’habitude ! Toujours aussi malhonnête.

Qui ça ?

Toi, tête de noeud !

[Dominique18]

Cherry picking comme d’habitude ! Toujours aussi malhonnête.

Qui ça ?

Toi, tête de noeud !

Lambert s'ennuie...

https://www.lexpress.fr/politique/a-l-e ... 28628.html

Cherry-picking?
Non. Des faits.

[jean7]

Généralement je réserve le terme «ordure» à des gens qui ont effectivement commis des atrocités, toi tu l'utilises pour décrire ceux dont les opinions politiques ne te conviennent pas.

Étonnant.
Donc, tu comprends bien que traiter des gens selon des valeurs qui ne sont peut-être même pas les siennes... C'est pas ce qu'on a envie de faire... non ?

[jean7]

"...les larves gauchistes"

Sur ton barème, pour "ordure", il faut avoir torturé quelqu'un.
Pour "larve gauchiste", il faut faire quoi ?

Tu devrais soigner cette tendance à jeter du caca partout.
Ce te procure peut-être quelque jouissance, mais c'est une valeur en opposition avec la politesse et la courtoisie élémentaire qui rendent les forums supportables.

[uno]

Qui ça ?
La malhonnêteté serait de ne pas procéder à quelques vérifications. Céline fut aussi un écrivain. Et un beau salopard. Maurras, encore un autre....Il y en a une kyrielle.

Jean-Raspail n'a rien d'un salopard ou alors tu le démontres en citant des propos ou actes directement de la main ou de la bouche/plume de l'interessé. Car l'absence de pureté idéologique n'est pas un argument. C'est encore moins un argument à l'encontre du caractère de prophétie métaphorique de son roman.

[uno]

Sur ton barème, pour "ordure", il faut avoir torturé quelqu'un.
Pour "larve gauchiste", il faut faire quoi ?Tu devrais soigner cette tendance à jeter du caca partout.
Ce te procure peut-être quelque jouissance, mais c'est une valeur en opposition avec la politesse et la courtoisie élémentaire qui rendent les forums supportables.

Oui pour «mériter» le qualificatif d'ordure il faut vraiment avoir commis de belles saloperies je confirme. Pour le reste ne reproches pas à ma petite personne ce que tu fais ici. Sinon oui j'utilise sans vergogne le terme de «larves gauchistes» pour désigner les dits gauchistes qui sucent les islamistes et reprennent l'escroquerie conceptuelle de l'islamophobie. Et c'est parfaitement mérité, c'est méprisable mais ce l'est déjà moins que d'être un déchet c'est-à-dire une ordure patentée.

[jean7]

Sur ton barème, pour "ordure", il faut avoir torturé quelqu'un.
Pour "larve gauchiste", il faut faire quoi ?Tu devrais soigner cette tendance à jeter du caca partout.
Ce te procure peut-être quelque jouissance, mais c'est une valeur en opposition avec la politesse et la courtoisie élémentaire qui rendent les forums supportables.

Oui pour mériter le qualificatif d'ordure il faut vraiment avoir commis de belles saloperies je confirme. Pour le reste ne reproches pas à ma petite personne ce que tu fais ici. Sinon oui je qualifie sans vergogne le termes de larves gauchistes pour désigner les dits gauchistes qui sucent les islamistes et reprennent l'escroquerie conceptuelle de l'islamophobie. Et c'est parfaitement mérité, c'est méprisable mais ce l'est déjà moins que d'être un déchet c'est-à-dire une ordure patentée.

cool.
Le pour "larve droitiste", il faut sucer qui ?

[uno]

Cool. Le pour "larve droitiste", il faut sucer qui ?

Le fantôme du peintre autrichien.

[Igor]

Le pour "larve droitiste", il faut sucer qui ?

Je préfère le terme "ver de terre" pour ça, un peu comme dans Cruising Bar.

[uno]

Étonnant. Donc, tu comprends bien que traiter des gens selon des valeurs qui ne sont peut-être même pas les siennes... C'est pas ce qu'on a envie de faire... non ?

On a pas de filtres magiques pour trier les quelques candidats à l'immigration provenant de pays dont la majorité de la population ne partagent pas nos valeurs et ne sont pas intéressées à y adhérer. À partir de là on stoppe l'immigration de ces pays. Encore une fois si cela avait été fait ce nous aurait éviter de sacrés problèmes.

[Dominique18]

Qui ça ?
La malhonnêteté serait de ne pas procéder à quelques vérifications. Céline fut aussi un écrivain. Et un beau salopard. Maurras, encore un autre....Il y en a une kyrielle.

Jean-Raspail n'a rien d'un salopard ou alors tu le démontres en citant des propos ou actes directement de la main ou de la bouche/plume de l'interessé. Car l'absence de pureté idéologique n'est pas un argument. C'est encore moins un argument à l'encontre du caractère de prophétie métaphorique de son roman.

J'ai considéré Raspail comme un salopard? Non. Céline oui.
Raspail ne s'est jamais défendu d'être ultra-réactionnaire, et catholique intégriste.
Pour entrer au comité directeur du PFN, il faut avoir des convictions fermes.

...l'écrivain, qui s'était autoproclamé consul général de Patagonie, se défendait d'être d'extrême droite, se définissant comme "royaliste", "homme libre, jamais inféodé à un parti". Il reconnaissait cependant être "ultraréactionnaire", "attaché à l'identité et au terroir" et farouchement opposé au "métissage"...

https://www.francetvinfo.fr/culture/liv ... 07061.html

Etc, etc,... je ne vais pas épiloguer.

[uno]

J'ai considéré Raspail comme un salopard? Non. Céline oui.

Cool, citer Céline n'avait donc pas de pertinence. Jean Raspail avait des opinions politiques certes réactionnaires, mais il n'avait rien d'un extrémiste et n'avait aucune velléité autoritariste ou autre.

...l'écrivain, qui s'était autoproclamé consul général de Patagonie, se défendait d'être d'extrême droite, se définissant comme "royaliste", "homme libre, jamais inféodé à un parti". Il reconnaissait cependant être "ultraréactionnaire", "attaché à l'identité et au terroir" et farouchement opposé au "métissage"...

Oui, et il est intéressant de voir que sa perspective réactionnaire, est ici véritablement une réaction à ce qu'il avait déjà anticipé dans les années 1970. À l'époque on aurait jugé son roman, d'amusante digressions alarmistes, de fantasmes,aujourd'hui on reconnait mieux le caractère prophétique de l'histoire de son dit Roman.

[Dominique18]

....
Cool, citer Céline n'avait donc pas de pertinence. Jean Raspail avait des opinions politiques certes réactionnaires, mais il n'avait rien d'un extrémiste et n'avait aucune velléité autoritariste ou autre.
....

Céline ? Si. Raspail trempait dans le même milieu réactionnaire, comme les autres que j'ai cités.
Il va falloir vérifier tes informations. Raspail fréquentait certaines figures certainement par goût d'une touche d'exotisme?

https://www.contretemps.eu/origines-rn- ... cisme-pfn/

Et ce qui suit, c'est certainement le fruit du hasard également...

https://www.lexpress.fr/politique/a-l-e ... 28628.html

Au moins, il avait de la constance dans les idées:

https://www.lepoint.fr/politique/jean-r ... 909_20.php

Raspail ne m'intéresse pas. Ses propos sont affligeants.
Tout comme le sont ceux d'un Zemmour ou d'un de Villiers sur ces lubies.

[Lambert85]

Bouffon ! Deux sources de gôche... continue...
REVUE DE CRITIQUE COMMUNISTE

[Dominique18]

Bouffon ! Deux sources de gôche... continue...
REVUE DE CRITIQUE COMMUNISTE

L'express et Le point sont des sources de gauche?
Le brochet continue à raconter n'importe quoi.

Comme chef d'escadrille, tu n'en loupes pas une
Suprémacisme blanc menacé, valeurs chrétiennes traditionnelles en péril, subversion migratoire, et pas par des gentils, hein, mais par des féroces !
Des fantasmes de brochet.
.

[Lambert85]

Et contretemps ?

[nikola]

La modération proverbiale des bobos de gauche ...

Donc uno est un bobo d’ultra-gôche, lui qui passe son temps à nous insulter ?

L'Empathie Suicidaire très bien conceptualisée par Gad Saad. J'imagine lui aussi une ordure réactionnaire.

Non, l’empathie n’est pas suicidaire, c’est le contraire et l’histoire humaine le prouve.
Quant à Gad Saad, je lis que lors de la manifestation du convoi de la liberté canadien, Saad a tweeté au Premier ministre indien Narendra Modi : « Cher @narendramodi, nous cherchons à quitter le Canada pour échapper à la dictature. Y a-t-il de la place pour nous en Inde ? » Il est sérieux, là, ou il est complètement con ?

Généralement je réserve le terme «ordure» à des gens qui ont effectivement commis des atrocités, toi tu l'utilises pour décrire ceux dont les opinions politiques ne te conviennent pas.

Défendre des saloperies comme tu le fais ou comme le propose Jean Raspail, c’est aussi un bon indicateur.

Mais libre à toi d'avoir tous les précurseurs de toute bonne pensée totalitaire qui se respecte.

J’imagine que tu veux parler des gens que fréquentait Jean Raspail ainsi que ceux que tu cites à longueur de pages.

[uno]

Donc uno est un bobo d’ultra-gôche, lui qui passe son temps à nous insulter ?

Je conçois que tu prennes le texte de Philippe D'Iribarne comme une insulte vu qu'il vise bien les personnes de ton genre.

Non, l’empathie n’est pas suicidaire, c’est le contraire et l’histoire humaine le prouve.

Ce que ne nie pas Gad Saad, mais celui-ci ne parle pas de l'empathie en générale, mais bien de l'empathie suicidaire de nos sociétés occidentales contemporaines. Bref si faute de visualiser et écouter les liens qu'on te propose, tu te renseignais un minimum au préalable, cela t'éviterait de répondre à côté.

Quant à Gad Saad, je lis que lors de la manifestation du convoi de la liberté canadien, Saad a tweeté au Premier ministre indien Narendra Modi : « Cher @narendramodi, nous cherchons à quitter le Canada pour échapper à la dictature. Y a-t-il de la place pour nous en Inde ? » Il est sérieux, là, ou il est complètement con ?

Cette personne devrait t'aider à comprendre une certaine figures de style.

Défendre des saloperies comme tu le fais ou comme le propose Jean Raspail, c’est aussi un bon indicateur.

Quelles saloperies? Ne pas vouloir accueillir toute la misère du monde qui se présente à nos frontière c'est une saloperie? Juste pour voir à quel point tu confirme la thèse de Gad Saad.

J’imagine que tu veux parler des gens que fréquentait Jean Raspail ainsi que ceux que tu cites à longueur de pages.

Non je parle bien de toi qui a exactement les même tics que feu les défenseurs du communisme soviétique et maoïste en Occident. Voir là encore Philippe D'Iribarne.

[nikola]

Je conçois que tu prennes le texte de Philippe D'Iribarne comme une insulte vu qu'il vise bien les personnes de ton genre.

Eh bien si c’est vrai, vous faites une belle paire de cons tous les deux.

Ce que ne nie pas Gad Saad, mais celui-ci ne parle pas de l'empathie en générale, mais bien de l'empathie suicidaire de nos sociétés occidentales contemporaines. Bref si faute de visualiser et écouter les liens qu'on te propose, tu te renseignais un minimum au préalable, cela t'éviterait de répondre à côté.

Eh ben, si tu vois de l’empathie dans la manière de traiter les étrangers en France, c’est que vous avez tous les deux de la merde dans les yeux, ou pire.

Cette personne devrait t'aider à comprendre une certaine figures de style.

On voit bien là le djeunz biberonné au fascisme à mèmes.

Quelles saloperies? Ne pas vouloir accueillir toute la misère du monde qui se présente à nos frontière c'est une saloperie? Juste pour voir à quel point tu confirme la thèse de Gad Saad.

Le problème, c’est que ça te fait marrer de voir des gens renvoyer chez eux se faire trucider parce qu’yzavaikafairlarayvolucionchézeu.

Non je parle bien de toi qui a exactement les même tics que feu les défenseurs du communisme soviétique et maoïste en Occident.

Non, je parle bien de toi qui passe son temps à insulter les gens, tout comme… les staliniens de l’époque.