Ptoufle a écrit :Florence a écrit :Ce qui me dérange le plus dans l'affaire, c'est que pendant des mois on a soulevé les problèmes économiques, sociaux et moraux d'organiser une telle manifestation dans un pays où une partie importante de la population est privée de prestations élémentaires en termes d'infrastructures, de santé, de sécurité, etc., et que du jour au lendemain ces questions n'existent plus, au profit des états de tibias et d'âme de quelques dizaines de pousseurs de ballons et du troupeau décervelé qui les idolâtre ...
Idem avec les JO à Pétaouschnof et tutti quanti.
Mais Florence, c'est le même débat pour toute dépense futile partout dans le monde. On construit partout des stades, des piscines, les gens dépensent énormément de sous pour décorer leur maison avec des croutes ou des bouts de bois ou de pierre, pour acheter de jolies voitures aux performances futiles, alors que dans d'autres pays de telles sommes sauveraient énormément de monde.
C'est le modèle de notre société, qui n'est riche que parce que la population y dépense son argent. Dans le cas du Brésil, la seule différence est que la juxtaposition entre misère et futilité est plus directe : au moins les travaux ont généré des milliers d'emplois au Brésil. Si on n'accepte pas cela, alors il faut rejeter tous nos modèles de société actuels...
Je ne suis pas d'accord avec vos propos, Ptoufle. Il y a une énorme différence entre dépenser pour des choses "inutiles", "futiles" (choses qui ont tout de même leur utilité, à quoi bon vivre si l'on se prive de tout plaisir ? ) en leur accordant une part raisonnable du budget, et monopoliser des masses d'argent considérables au profit de quelques uns alors même que certains besoins primaires ne sont pas satisfaits tout en déversant une propagande "glorifiant" la gabegie.
Que diriez-vous de parents qui emmèneraient leurs enfants à Disneyland... mais ne leur fileraient pas à bouffer correctement JUSTEMENT pour pouvoir les emmener à Disneyland ? Les applaudiriez-vous en leur disant "c'est bien, vous faites marcher le commerce !" ?
Et bien c'est un peu ainsi que je vois la monstrueuse gabegie de "panem et circenses sans panem" auquel on assiste avec les grandes messes des JO ou du Mondial de foot.
Un exemple avec des FAITS ? 20 ou 25 millions (suivant les sources) de brésiliens n'ont PAS accès à l’électricité... Un projet (bien sur, abandonné..) de la banque mondiale tablait sur un montant approximatif de 1.7 milliards de dollars (et largement surévalué d’après certaines sources) pour apporter l’électricité à tous ces gens... Le "Mondial" a coûté 11 MILLIARDS de dollars à ce pays ! C'est indécent...
Quand aux impacts économiques "positifs" d'une telle manifestation, ils sont largement sujets à caution... Il semblerait qu'à part les multi-nationales (BTP, Coca-Cola, les banques internationales d'affaire, ce genre là...) ainsi que les stars, pleines de talent, certes, mais décérébrées, incultes et égoïstes dont chaque match rapporte l'équivalent d'une vie de petit paysan, sans même compter les phénoménaux pot de vins, corruptions et autres, ça ne rapporte finalement pas grand chose au pays organisateur, sinon... un endettement assez considérable.
Entendons nous bien : j'apprécie le sport, j'apprécie de voir des amateurs ou de petites équipes jouer et RESTER DANS L'ESPRIT du sport. Mais ces grandes messes indécentes et ce matraquage médiatique obscène me révulsent.
"Il est aussi facile de se tromper soi-même sans s'en apercevoir qu'il est difficile de tromper les autres sans qu'ils s'en aperçoivent."
La Rochefoucauld