le royalisme ... en france (sacré programme)

[Nicolas78]

C'est de l'extreme droite en tenue de carnaval.

Ah mais oui, c'est clairement de l'extrême-droite ! Aucun doute là-dessus...

Le royalisme poussif du web est effectivement à couleur d’extrême-droite.
Mais tout les gouvernements actuellement monarchiques mais constitutionnels ne le sont pas...
Il n’empêche que ce sont des monarchies. Et elles ont souvent des influences politiques très variées selon de quels pays ont parle. Différents types de monarchies sont en concurrences.

Mélanger joyeusement toutes les formes de monarchies dans le « facho » tien plus du clash facebookien que de l’analyse du mouvement.

Quand au fait que je les trouvent intéressants, c’est dans le sens ou les leader intellectuels de ces mouvances sont généralement cultivés et aiment l’histoire. Ils proposent des analyses différentes des visions (parfois édulcorées selon les profs) qui sont servis jusqu’au collège...Cela touche donc de plus en plus de jeunes qui se rendent compte que l’histoire est plus complexe que ce qui est parfois admis. C’est leurs cheval de Troie idéologique, en gros. Mais oui, ils sont particulièrement visibles dans la sphère des droites alternatives car c’est la ou les jeunes recrûs sont les plus malléables.

[jeunehomme]

comme d'habitude sur ce genre de sujet on trouve des debats de 3H entre convertie sur youtube. ça me fait rire
https://www.youtube.com/watch?v=vpoikBH0kRY

[Nicolas78]

Toi t’aime te faire du mal.
D’ailleurs tu n’a plus répondu sur le post avec le concordisme islamique. Ta abandonné ta discussion avec ton concordiste en herbe sur youtube ? Si oui, ta surement gagner du temps de vie

[jeunehomme]

Nan je te rassure j'ai pas regarder le truc, enfin je l'ai fait défilé en diagonal et y'a aucun anti monarchiste et c'est de la bonne grosse éxtrème droite avec du christianisme en plus.
et pour le musulman sur youtube. il a dit qu'on ne discutait pas religion avec quelqun qui ne croyait pas en dieux

[jeunehomme]

et oui j'aime sans doute me faire du mal mais leur discour me fait un peu peur parfois parce que j'ai pas envie de voir ce genre de dégénéré au pouvoir

[LePsychoSophe]

Les royalistes sont des mouvements d'extreme droite dont la stratégie electorale consiste a proposer comme idée phare quelque chose dont personne n'a rien a foutre. Mais comme ils croient au pouvoir de droit divin, ils attendent toujours une intervention divine.

Certains pensent que le roi, par la durée de son "mandat", est bien plus investi que les présidents qui ne restent que quelques années.

Ils fantasment sur le côté patriarche, le bon père de famille.

J'aurais aimé avoir un vrai débat avec un royaliste qui se ballade avec la croix vendéenne en guise de badge... Pour qu'il m'explique pourquoi il met en avant l'armée catholique royale...

[spin-up]

Certains pensent que le roi, par la durée de son "mandat", est bien plus investi que les présidents qui ne restent que quelques années.

Pretexte. Si c'est l'argument principal, parle leur d'installer Christiane Taubira comme présidente à vie, qu'on rigole un peu.

[jeunehomme]

ne leur donne pas d'idée stp

[jeunehomme]

c'est vrai que ducoup je sais pas a qui serais assez bon en histoire ou autre pour analyser ces truc la

[Nicolas78]

C’est vrai que ca nous manque des historiens ici.
Ceci-dit tu n’est pas obligé d’avoir un doctorat d’histoire pour induire une vraisemblabilité.
De plus internet grouille de connaissances, et encore une foi tu n’a pas besoin de doctorat pour apprendre a croiser les sources et juger, un minima, de leurs sérieux.
Ca demande en revanche un peu de temps et de motivation, mais pas forcément énormément.
Dans le cas d’un ensemble d’analyse ou être historien ou très pointue en histoire est requis, tu peut croiser les opinions des différentes personnes qui en parlent selon des points de vues différents et en même temps te renseigner sur les couleurs politiques de chacuns afin de prendre le recul nécessaire.

Quel élément historique te perturbe en particulier ?

[jeunehomme]

En fait c'était surtout le manque de subjectivité et de remise en contexte. et leur principale critique de la republique c'est qu'elle a crée de la violence et est illégitime alors qu'a aucun moment il ne remète en question la violence ou la légitimité de la monarchie. et le gout d'éxtrème droite qui en découle

[ABC]

Tu n’as pas besoin de doctorat pour apprendre à croiser les sources et juger, un minima, de leur sérieux.

Cette méthode de recueil d'information est absolument essentielle. Vu le nombre de stupidités et de fake news qui circulent sur internet et tout particulièrement sur les réseaux sociaux, le croisement des sources (encore que, pas n'importe lesquelles quand même) + un effort sérieux d'analyse et de vérification de cohérence est indispensable.

A l'heure où le volume de désinformation fait une concurrence enragée à l'information, c'est une méthode absolument vitale pour limiter le risque de se faire enduire avec tout plein d'erreurs sur tout plein de sujets (sans compter le risque induit en cas de déficit d'esprit critique quand on tombe sur une information à laquelle on a envie de croire pour des raisons d'apparence objective et rationnelle présentant en fait, sournoisement, un caractère subjectif, notamment des raisons d'appartenance, de croyance ou de culture).

[DictionnairErroné]

Que ce soit le royalisme ou l'église, ils servent de rempart, référence de stabilité et longévité que plusieurs apprécient lors de crise. Malheureusement l'église avec toutes ses réformes depuis une soixantaine d'années s'est éloignée de cette référence de stabilité, de continuité dans le temps.

Par exemple, la messe aurait dû être maintenue en latin, seulement le sermon devrait être dans la langue locale. De même pour tous les transferts d'office vers les laïques, c'est désacralisé la messe et l'église, c'est lui enlevé sa raison d'être et d'assurance dans le temps. Dommage.