Débattons sans nous battre !
https://forum-sceptique.com/
J'en ai rien à foutre de ce que vous pensez, pis vous pouvez bien essayer de la faire votre révolution si vous en avez le courage (la discussion ne règle pas tous les problèmes). Bonne chance (pauvre loser frustré)!nikola a écrit : 31 déc. 2025, 15:59 Pour les boursicoteurs, oui, pour les autres qui se font tondre la laine sur le dos, non.
Devine pourquoi autant de gens ne vont plus voter.Igor a écrit : 31 déc. 2025, 16:09 On dirait pas. Du moins, la majorité des gens ne semblent pas sur le point de voter en vue de faire tomber le système capitaliste comme vous le souhaitez.
Plus que toi, manifestement.
Alors pourquoi me réponds-tu ? Pourquoi es-tu encore ici sur ce forum ?
pis vous pouvez bien essayer de la faire votre révolution si vous en avez le courage (la discussion ne règle pas tous les problèmes). Bonne chance (pauvre loser frustré)!
Le taux de participation aux élections présidentielles en France reste largement supérieur à celui des syndiqués qui participent à la vie du syndicat (réunions, votes internes, etc).
Ça fait changement de mater des gens aux échecs sur le net quand j'ai du temps à perdre (pis ça me force à réfléchir ça aussi).
Il y en a sans doute un certain pourcentage qui pense (comme vous) que ça ne changerait rien et que la seule chose qu'il faut c'est une révolution. Mais pas tous, je dirais même qu'ils sont minoritaires (à vouloir une révolution du moins).
Vu ce que sont devenus les syndicats, ce n’est pas étonnant.Igor a écrit : 31 déc. 2025, 18:07 Le taux de participation aux élections présidentielles en France reste largement supérieur à celui des syndiqués qui participent à la vie du syndicat (réunions, votes internes, etc).
Dans tes rêves.
Il y en a encore moins qui croient que le capitalisme va les sauver.Igor a écrit : 31 déc. 2025, 19:59 Il y en a sans doute un certain pourcentage qui pense (comme vous) que ça ne changerait rien et que la seule chose qu'il faut c'est une révolution. Mais pas tous, je dirais même qu'ils sont minoritaires (à vouloir une révolution du moins).
Je ne pense pas que cela signifie qu'il y a désaveu, c'est plus de la négligence. Mais pour vous évidemment, les syndicats sont justes des corrompus qui collaborent trop avec le patronat n'est-ce pas (il faudrait une révolution et rien d'autre)?
L'important c'est qu'ils sont plus nombreux à ne pas souhaiter une révolution anti-capitaliste même s'ils souhaitent des réformes, une meilleure redistribution des richesses notamment (ce qui est légitime, il faut constamment lutter pour ses intérêts).nikola a écrit : 31 déc. 2025, 20:48 Il y en a encore moins qui croient que le capitalisme va les sauver.
Y a des légumes plus faciles à planter que d'autres en tout cas (surtout quand ils sont encore à gauche après 40 ans). https://citations.ouest-france.fr/citat ... 07699.html
Non, les syndicats ne sont juste pas des corrompus qui collaborent trop avec le patronat.Igor a écrit : 31 déc. 2025, 20:57 Je ne pense pas que cela signifie qu'il y a désaveu, c'est plus de la négligence. Mais pour vous évidemment, les syndicats sont justes des corrompus qui collaborent trop avec le patronat n'est-ce pas (il faudrait une révolution et rien d'autre)?
Lutter pour ses intérêts ne suffit pas quand tu as en face de toi des truands de la trempe de Trump ou Poutine… ou le capitalisme.Igor a écrit : 31 déc. 2025, 21:01 L'important c'est qu'ils sont plus nombreux à ne pas souhaiter une révolution anti-capitaliste même s'ils souhaitent des réformes, une meilleure redistribution des richesses notamment (ce qui est légitime, il faut constamment lutter pour ses intérêts).
Pfff… utiliser une citation comme argument politique, à ton âge…Igor a écrit : 31 déc. 2025, 21:11 Y a des légumes plus faciles à planter que d'autres en tout cas (surtout quand ils sont encore à gauche après 40 ans).
Il faut une révolution anarchiste évidemment, n'est-ce pas?nikola a écrit : 31 déc. 2025, 21:28Lutter pour ses intérêts ne suffit pas quand tu as en face de toi des truands de la trempe de Trump ou Poutine… ou le capitalisme.
Et laissez-moi deviner, les syndicats qui ne sont pas corrompus ne peuvent arriver à des compromis avec le patronat? En effet, un équilibre entre les profiteurs et les arnaqués n'est pas possible.nikola a écrit : 31 déc. 2025, 21:28Non, les syndicats ne sont juste pas des corrompus qui collaborent trop avec le patronat.
Certains sont vendus, oui, d’autres non. Bizarrement, les premiers sont appréciés du patronat, pas les autres.
Ce n’est pas à moi d’en décider.
Tu confonds compromis et compromission.Igor a écrit : 01 janv. 2026, 00:11 Et laissez-moi deviner, les syndicats qui ne sont pas corrompus ne peuvent arriver à des compromis avec le patronat? En effet, un équilibre entre les profiteurs et les arnaqués n'est pas possible.
Bien sûr. Et un décérébré n'a pas à être à la tête de cela non plus.
Vous refusez d'admettre que pour vous, il faudrait être constamment en grève, jusqu'à ce que le système capitaliste implose.
Personne n’a à être à la tête de cela. Tu as toujours rien compris au film.Igor a écrit : 01 janv. 2026, 15:19 Bien sûr. Et un décérébré n'a pas à être à la tête de cela non plus.
As-tu entendu parler du syndicalisme révolutionnaire ? On dirait bien que non.Igor a écrit : 01 janv. 2026, 15:23 Vous refusez d'admettre que pour vous, il faudrait être constamment en grève, jusqu'à ce que le système capitaliste implose.
C'est typiquement anarchiste en tout cas comme façon de procéder. Et c'est sans doute pour ça qu'il est si difficile de savoir ce qu'ils pensent.
Je comprends que c'est à cela que vous adhérez. https://fr.wikipedia.org/wiki/Syndicali ... utionnaire
Parce que vous êtes complotiste en plus?nikola a écrit : 01 janv. 2026, 15:26 Va plutôt faire un tour sur onnouscachetout. Ah merde, le site a disparu.
Igor a écrit : 01 janv. 2026, 15:57 C'est typiquement anarchiste en tout cas comme façon de procéder. Et c'est sans doute pour ça qu'il est si difficile de savoir ce qu'ils pensent.
Pas forcément, je signale juste que ça existe.Igor a écrit : 01 janv. 2026, 16:00 Je comprends que c'est à cela que vous adhérez. https://fr.wikipedia.org/wiki/Syndicali ... utionnaire
Oui.Notamment, ''Ce courant se distingue et s'oppose aussi bien au syndicalisme réformiste qu'aux partis politiques''.
Nawak.
Et pas forcément ça aussi je suppose. https://fr.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%A8v ... opriatrice
J'ai parfois du temps à perdre, mais pas à ce point.nikola a écrit : 01 janv. 2026, 16:08 Il suffit de les lire, ça change des vidéos de Youteubé et du prêt à penser ultra-libéral.
Pas du tout.Igor a écrit : 01 janv. 2026, 16:13 J'pense que j'ai une bonne idée du genre d'individu à qui j'ai affaire en tout cas.
Donc tu revendiques ton ignorance crasse, sur un forum de sceptiques.
Vous n'êtes qu'un hypocrite qui refusez de dire clairement ce que vous pensez malgré que vous le laissez entendre. Et contrairement à vous je dirai clairement que oui, je préfère une expropriation capitaliste légalisée si c'est légal (je crois en notre société de droit).
Je revendique le droit de ne pas perdre mon temps avec des conneries surtout, j'ai assez perdu de temps avec vous.nikola a écrit : 01 janv. 2026, 16:17 Donc tu revendiques ton ignorance crasse, sur un forum de sceptiques.