#65
Message
par Dominique18 » 14 déc. 2020, 14:30
Je t'use?
C'est trop me flatter.
Je remarque que tu te laisses aller à une trivialité.
2200 messages... Ça fait beaucoup. Ça vaut le coup? Tu crois ? Je veux bien t'accorder ma confiance, cependant je reste un peu sur mes gardes.
les travaux de Sisyphe, très peu pour moi.
Pour le site, ce n'est pas bien terrible, ça ça concerne la forme, c'est le fond qui mérite attention, j'ai y trouvé un intérêt et un amusement.
Ta grande passion semble les jeux de mots, à la noix. Note que je reste poli.
Parce quand on ne peut pas exprimer sa pensée clairement sans devoir passer et user d'artifices langagiers,abscons, je suis gentil, c'est qu'il y a un souci. Ou alors, préviens ton auditoire. C'est gentil de vouloir se mettre en scène, mais encore faut-il que les spectateurs aient envie de suivre. Il faut leur fournir des billes. Avoue, un one man show, seul en et sur scène, c'est pas bien follichon. C'est pas très porteur.
Persévérer à vouloir entretenir la confusion, c'est pas un peu usant aussi, ça ?
Pour les noeuds, je connaissais, j'avais oublié ces notions de topologie. Pas inutile de remettre à jour les notions. Les équations en moins, j'ai perdu la main.
Avec toi, je me cultive. Pas de doute. J'en lis, des pages. De la littérature psychanalytique, j'en déguste. Arrivé au bout du paragraphe, je retourne au départ. Je n'ai pas compris. Je recommence... Au bout de plusieurs essais, je passe à autre chose. C'est curieux, mais j'arrive à suivre un traité de géopolitique, où ce n'est pas précisément aisé à suivre avec mes petits moyens, c'est à dire avec un cerveau lambda pour traiter les informations, moyen, quoi. Le cervelus du vulgum pecus. J'arrive à me débrouiller. Enfin, je crois.
Avec les élucubrations psychanalytiques de certains, j'ai vraiment du mal. Pour les noeuds, j'ai été servi! Tu as raison sur un point : ce n'est pas fait pour être compris. Et certainement pas pour être traduit. Ce n'est pas destiné à communiquer ni à être communiqué. C'est tout simplement remarquable. Lumineux !... Et soudain tout s'éclaire !... Le rasoir d'Ockam, ça te parle?
Il n'y a jamais eu de prix Nobel pour un psychanalyste. C'est étrange...
Remarque, il y en a tout un cocktail qui se sont investis corps et âmes dans l'anthroposophie, avec passage par les soins et la culture potagère.
La biodynamie que ça se nomme, avec des parts de marché de plusieurs vignobles de Bourgogne.
Oui mon ami!
C'est aussi fort que de la psychanalyse Lacanienne.
Dans ce cas non plus, il n'y a pas eu de prix Nobel pour un anthroposophe. Avec tout ce qu'ils font pour le bien et la sauvegarde de l'humanité !!!
C'est un scandale ! Deux scandales : psychanalyse et anthroposohie.
Quant au réel qui n'est que le moi, ça c'est une vue de l'esprit.
Le réel se passe de tout le monde.
Il est, ni plus, ni moins. Le moi n'a rien à y voir.
Il se passera de toi.
Comme de moi, et je m'en fous!
Allez, je vais te faire rêver, et devenir songeur..
Et si le Jacquot avait fait un tour dans la physique quantique... L'observateur, l'observé... Imagine...
On en raconte, des bêtises...
Pour Jacques van Rillaer, tu te décides, ou pas, à me répondre ?
Et clairement, je te prie, afin que je puisse comprendre., si ce n'est pas trop te demander.
Sinon, je risque de continuer à t'user en te faisant répéter, enfin, décoder. Ce serait malvenu,idiot, et impoli.
Dernière modification par
Dominique18 le 14 déc. 2020, 15:46, modifié 1 fois.
praedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius
