911Pourquoi les sceptiques ne croient pas au complot pour le

Politique, histoire, société... et autres sujets sans lien avec le paranormal
erles21
Messages : 344
Inscription : 03 oct. 2007, 08:17

Re: 911Pourquoi les sceptiques ne croient pas au complot pour le

#51

Message par erles21 » 10 oct. 2007, 00:01

Alexandre a écrit :Salut erles21,

tu dis :
erles21 a écrit :ett puis s'a se dit rigoureux avec des Preuves....
As-tu lu l'intégralité de la critique de "Loose Change" sur "loosechangeguide" ? As-tu tout compris ? Comprends-tu bien la langue anglaise ?

Si tu as pris le temps et si tu y as mis l'envie pour regarder (et te persuader) "Loose Change", je pense qu'il faudrait que tu lises intégralement aussi le site que je t'ai proposé. Comme ça tu seras mis dans la catégorie "impartial" plutôt que "conspirationniste". :D

Bon après c'est toi qui voit.

Je ta'i proposé cette référence pour que tu puisses avoir l'occasion de lire une critique d'un documentaire que tu sembles avoir regardé en prenant partie aveuglément sur la quasi-totalité des "preuves" conspirationnistes.


Après, tu en fais ce que tu veux. Mais l'idéal reste tout de même que tu comprennes l'anglais et que tu prennes l'intégralité des infos, pas des bribes.

P.S : n'oublie pas aussi de faire tes propres recherches scientifiques sur les phénomènes physiques. ;)


Bonne discussion. :)
Es-ce que tu crois que tous ce qui est dit sur ce site est vrai ??

Moi j'avoue que je ne crois pas tous ce qui est dit dans loose change...( comme la supposer bombe qui aurait été sur l'avion du WTC, qu'ils expliquent avec le flash à l'impact)

Si ce site explique tous pourquoi ce n'est-ils pas expliquer dans les versions officiels

Même que pourquoi ils se contredisent?

Avatar de l’utilisateur
Gédehem
Messages : 708
Inscription : 18 oct. 2006, 13:45

Re: 911Pourquoi les sceptiques ne croient pas au complot pour le

#52

Message par Gédehem » 10 oct. 2007, 08:10

erles21 a écrit :...
Es-ce que tu crois que tous ce qui est dit sur ce site est vrai ??

Moi j'avoue que je ne crois pas tous ce qui est dit dans loose change...( comme la supposer bombe qui aurait été sur l'avion du WTC, qu'ils expliquent avec le flash à l'impact)

Si ce site explique tous pourquoi ce n'est-ils pas expliquer dans les versions officiels

Même que pourquoi ils se contredisent?
Manifestement vous croyez plus facilement des fous furieux du style Alex Jones que des gens normaux qui ne font que vérifier ce qu'ils disent ! On a trouvé des dizaines de mensonges averés dans Loose Change ! Demandez-vous POURQUOI ces personnes vous ont menti déliberément ! Pour l'argent ? Pour la gloire ? Pour des motifs politiques ?
Il n'y a pas de "version officielle". Il y a eu une commission d'enquète et des rapport d'instituts comme le Nist. S'ils se contredisent parfois, rien de plus normal, personne ne sait exactement ce qu'ils s'est produit seconde par seconde à l'intérieur des tours. On en est réduit à des hypothèses plausibles. Ils ne pouvaient pas prendre en compte à l'époque toutes les hypothèses farfelues publiées bien après les faits. :roll:

Avatar de l’utilisateur
DDL
Messages : 284
Inscription : 29 déc. 2006, 07:19

Re: 911Pourquoi les sceptiques ne croient pas au complot pour le

#53

Message par DDL » 10 oct. 2007, 21:42

erles21 a écrit : Moi j'avoue que je ne crois pas tous ce qui est dit dans loose change...( comme la supposer bombe qui aurait été sur l'avion du WTC, qu'ils expliquent avec le flash à l'impact)
L'hypothèse du reflet est la plus vraissemblable. C'est un phénomène qui se produit souvent avec des avions dans les dernières secondes des phases d'atterrissage ou le sol se reflète sous leur ventre. Ca se voit sur des tas de séquences aéronautiques; Je ne suis pas expert en optique mais c'est trés visible sous certains angles et seulement par grand soleil.
"On m'a dit un jour : Quand les cons voleront... vous connaissez la suite ? Depuis je fais gaffe, j'ai pas envie de me retrouver sur orbite !" - Coluche

Avatar de l’utilisateur
Aéroplaneur
Messages : 524
Inscription : 22 sept. 2007, 20:30

Re: 911Pourquoi les sceptiques ne croient pas au complot pour le

#54

Message par Aéroplaneur » 10 oct. 2007, 22:54

DDL a écrit :
erles21 a écrit : Moi j'avoue que je ne crois pas tous ce qui est dit dans loose change...( comme la supposer bombe qui aurait été sur l'avion du WTC, qu'ils expliquent avec le flash à l'impact)
L'hypothèse du reflet est la plus vraissemblable. C'est un phénomène qui se produit souvent avec des avions dans les dernières secondes des phases d'atterrissage ou le sol se reflète sous leur ventre. Ca se voit sur des tas de séquences aéronautiques; Je ne suis pas expert en optique mais c'est trés visible sous certains angles et seulement par grand soleil.
En effet, le ventre d'un avion est souvent pâle et très lustré.
Napoléon à Laplace :
– Laplace, votre travail est excellent mais il n'y a pas de trace de Dieu dans votre système.
– Sire, je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse.

Gilles
Messages : 571
Inscription : 04 oct. 2003, 04:24

Re: 911Pourquoi les sceptiques ne croient pas au complot pour le

#55

Message par Gilles » 10 oct. 2007, 23:37

DDL a écrit :L'hypothèse du reflet est la plus vraissemblable. C'est un phénomène qui se produit souvent avec des avions dans les dernières secondes des phases d'atterrissage ou le sol se reflète sous leur ventre. Ca se voit sur des tas de séquences aéronautiques; Je ne suis pas expert en optique mais c'est trés visible sous certains angles et seulement par grand soleil.
Sur cette vidéo d'un Phantom F4 percutant à 500 milles à l'heure un bloc de béton, on peut voir un flash au moment de l'impact. Je ne sais pas ce qui cause ce flash, mais ce n'est certainement pas une bombe :-)

Cette vidéo montre bien d'ailleurs comment un avion peut être complètement pulvérisé en frappant à pleine vitesse et à pleine charge un mur de béton. Cela démontre bien pourquoi il ne restait pratiquement plus rien de l'avion qui a percuté le Pentagone ou de celui qui a percuté le sol en piqué, à pleine vitesse en Pensylvanie.

Incidemment, le F4 de la vidéo ne contenait pas de carburant. On avait rempli les réservoirs d'eau. C'est pourquoi on n'observe pas de boule de feu à l'impact.

Avatar de l’utilisateur
Aéroplaneur
Messages : 524
Inscription : 22 sept. 2007, 20:30

Re: 911Pourquoi les sceptiques ne croient pas au complot pour le

#56

Message par Aéroplaneur » 11 oct. 2007, 05:30

Un avion n'est pas, en tant que tel, contrairement à une voiture par exemple, un structure très solide. Certains petits avions sont même en toile.

Ainsi, sur un Cessna, il n'y a pas de "fream", mais ce sont les feuilles d'aluminium qui, pliées et courbées de la bonne manière, font office de structure.

(J'vous dis ça car mon père et moi en avons déjà remonté un ;) )
Napoléon à Laplace :
– Laplace, votre travail est excellent mais il n'y a pas de trace de Dieu dans votre système.
– Sire, je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse.

SmartMac
Messages : 18
Inscription : 11 oct. 2007, 14:29

Une belle collection de "conspirationnistes"

#57

Message par SmartMac » 11 oct. 2007, 14:41

Bonjour,
Je suis nouveau sur le forum et vous adresse mes sentiments cordiaux.

J'ai trouvé une page intéressante :
http://www.patriotsquestion911.com/

Qu'en penser ?
Font-ils des petits ?

Avatar de l’utilisateur
Gédehem
Messages : 708
Inscription : 18 oct. 2006, 13:45

Re: 911Pourquoi les sceptiques ne croient pas au complot pour le

#58

Message par Gédehem » 11 oct. 2007, 15:27

"intéressante" ? Bah non, les conspirationistes espèrent toujours que leurs idées tordues progressent, mais en vain. Tout le monde s'en fout en fait ! :lol:

SmartMac
Messages : 18
Inscription : 11 oct. 2007, 14:29

Re: 911Pourquoi les sceptiques ne croient pas au complot pour le

#59

Message par SmartMac » 11 oct. 2007, 15:39

Gédehem a écrit :"intéressante" ? Bah non, les conspirationistes espèrent toujours que leurs idées tordues progressent, mais en vain. Tout le monde s'en fout en fait ! :lol:
L'as-tu consultée, au moins ?

Avatar de l’utilisateur
Gédehem
Messages : 708
Inscription : 18 oct. 2006, 13:45

Re: 911Pourquoi les sceptiques ne croient pas au complot pour le

#60

Message par Gédehem » 11 oct. 2007, 15:41

Bah oui, elle n'a rien de neuf tu sais. Il y a des naïfs dans toutes les professions. Même des gens ayant des gros diplomes se laissent avoir par la propagande conspirationiste !

SmartMac
Messages : 18
Inscription : 11 oct. 2007, 14:29

Re: 911Pourquoi les sceptiques ne croient pas au complot pour le

#61

Message par SmartMac » 11 oct. 2007, 15:50

Gédehem a écrit :Même des gens ayant des gros diplômes se laissent avoir par la propagande conspirationiste !
Je te rejoins sur ce point !
Mais n'oublie pas que la version "gouvernementale" est aussi, je dirai même SURTOUT, une version "conspirationniste" :
19 arabes musulmans, sous les directives d'Ossama Ben Laden caché dans une grotte d'Afghanistan, déjouent tous les systèmes de sécurité du pays le plus technologiquement avancé au monde, pour détourner, pas un ni deux, mais QUATRE avions et réussir leur coup trois fois sur quatre.

ÇÀ C'EST UNE CONSPIRATION RÉUSSIE, non ?

À chacun son "complot" !! 8-)
Gédehem a écrit :Il y a des naïfs dans toutes les professions !
Je suis d'accord aussi ! :lol:

Avatar de l’utilisateur
Gédehem
Messages : 708
Inscription : 18 oct. 2006, 13:45

Re: 911Pourquoi les sceptiques ne croient pas au complot pour le

#62

Message par Gédehem » 11 oct. 2007, 16:13

Comme tu es drôle ! :roll:
D'abord Oussama n'était pas caché dans une grotte, ce n'est qu'après les attentats que les américains sont intervenus en Afghanistan...
La technologie ne vaut rien contre des personnes motivées et prêtes à sacrifier leurs vies ! Si von Stauffenberg avait eu le courage de se serait fait sauter avec sa bombe devant Hitler et on en aurait été débarrassé plus tôt.

SmartMac
Messages : 18
Inscription : 11 oct. 2007, 14:29

Re: 911Pourquoi les sceptiques ne croient pas au complot pour le

#63

Message par SmartMac » 11 oct. 2007, 16:23

Gédehem a écrit :D'abord Oussama n'était pas caché dans une grotte, ce n'est qu'après les attentats que les américains sont intervenus en Afghanistan...
En tout cas Ben Laden se débrouille mieux que Che Guevara qui a été localisé à cause d'une émission en onde courte, il y a 40 ans par la NSA qui ne disposait pas d'autant de technologie que maintenant…
Hé, même les terroristes évoluent, non ?
La technologie ne vaut rien contre des personnes motivées et prêtes à sacrifier leurs vies !
Va dire çà à Bush qui veut absolument déployer son bouclier anti-missile, dans l'hypothèse où Ben Laden recommencerait.
Il ne sera pas d'accord, c'est moi qui te le dis !!!

Gilles
Messages : 571
Inscription : 04 oct. 2003, 04:24

Re: 911Pourquoi les sceptiques ne croient pas au complot pour le

#64

Message par Gilles » 11 oct. 2007, 16:25

SmartMac a écrit :Mais n'oublie pas que la version "gouvernementale" est aussi, je dirai même SURTOUT, une version "conspirationniste" : 19 arabes musulmans, sous les directives d'Ossama Ben Laden caché dans une grotte d'Afghanistan, déjouent tous les systèmes de sécurité du pays le plus technologiquement avancé au monde, pour détourner, pas un ni deux, mais QUATRE avions et réussir leur coup trois fois sur quatre. ÇÀ C'EST UNE CONSPIRATION RÉUSSIE, non ?
Quels étaient ces systèmes de sécurité si avancés qui, selon toi, auraient pu empêcher, en 2001, un résident américain de prendre l'avion avec un exacto ? Pourquoi détourner quatre avions en même temps aurait-il été tellement plus difficile que d'en détourner un seul ? La seule difficulté que je vois, c'est de recruter un nombre de fanatiques suffisant. Pourquoi te semble-t-il impossible à une organisation terroriste aussi développée que celle de Ben Laden de recruter une vingtaine de fanatiques ? Pourquoi aurait-il été si difficile de garder le secret sur l'opération prévue ? Et quels étaient les systèmes de sécurité qui auraient pu empêcher la prise de contrôle de l'avion par les pirates une fois ceux-ci à bord ? Les avions américains n'avaient pas en 2001 de policiers armés à bord comme ceux de El Al. Des détournements d'avion, il y en a eu bien d'autres avant ceux de 2001, ce qui prouve que c'est tout à fait possible malgré les systèmes de sécurité. Alors, que trouves-tu de si incroyable dans le fait de détourner quatre avions en 2001 ?

Et comme le mentionne Gédehem, Ben Laden ne vivait pas caché dans une grotte. Il se déplaçait avec une escorte bien armée de camps d'entraînement en camps d'entraînement en Afghanistan. Des camps d'entraînement qui attiraient des fanatiques musulmans d'un peu partout dans le monde. Des camps protégés et soutenus par le gouvernement du pays, des camps bien pourvus en matériel et en moyens. On est loin du gars isolé caché dans le fond d'une grotte.

Avatar de l’utilisateur
Gédehem
Messages : 708
Inscription : 18 oct. 2006, 13:45

Re: 911Pourquoi les sceptiques ne croient pas au complot pour le

#65

Message par Gédehem » 11 oct. 2007, 16:45

Eh oui Gilles, les tenant du "complot interne" essayent toujours de ridiculiser la vérité, sans se rendre compte qu'un "complot interne" tel qu'ils le supposent, demanderait beaucoup trop de complicités dans divers services officiels, l'armée, des civils, des pompiers, des policiers, ... Leurs thèses sont absurdes et ils ne s'en rendent même plus compte. On a beau démonter leurs fausses assertions une par une, ils resteront figés dans leurs convictions mystiques.

SmartMac
Messages : 18
Inscription : 11 oct. 2007, 14:29

Re: 911Pourquoi les sceptiques ne croient pas au complot pour le

#66

Message par SmartMac » 11 oct. 2007, 16:49

Gilles a écrit : Quels étaient ces systèmes de sécurité si avancés qui, selon toi, auraient pu empêcher, en 2001, un résident américain de prendre l'avion avec un exacto ? Pourquoi détourner quatre avions en même temps aurait-il été tellement plus difficile que d'en détourner un seul ?
C'est ce que je dis : c'est vraiment un complot TRÈS réussi : pas une fausse note ! Enfin si, une : le vol 93 qui n'a pas touché son but (Maison-Blanche, CIA,…on ne le saura jamais).
Pourtant, ils sont apparemment passés à la fouille, puisqu'on nous a montré les images de la caméra de surveillance de Boston.
Moi, ce que je pense c'est que American et United Airlines devraient faire des efforts au niveau de l'enregistrement des passagers :
- ces 19 méchants ne figurent même pas sur les listes de passagers ! À qui se fier !!
La seule difficulté que je vois, c'est de recruter un nombre de fanatiques suffisant ? Pourquoi te semble-t-il impossible à une organisation terroriste aussi développée que celle de Ben Laden de recruter une vingtaine de fanatiques ? Pourquoi aurait-il été si difficile de garder le secret sur l'opération prévue ?
Pardon, nombre d'agences de renseignement, dont la France, ont attiré l'attention des US sur des préparatifs.
En outre, les USA faisaient plein d'exercices aériens ce jour-là sur des hypothèses de détournement d'avion. Vraiment pas de chance : ces "19 salopards" l'ont fait pour de vrai.
Et quels étaient les systèmes de sécurité qui auraient pu empêcher la prise de contrôle de l'avion par les pirates une fois ceux-ci à bord ? Les avions américains n'avaient pas en 2001 de policiers armés à bord comme ceux de El Al. Des détournements d'avion, il y en a eu bien d'autres avant ceux de 2001, ce qui prouve que c'est tout à fait possible malgré les systèmes de sécurité. Alors, que trouves-tu de si incroyable dans le fait de détourner quatre avions en 2001 ?
Tu me racontes le dernier James Bond ?
Le S-P-E-C-T-R-E, …c'est Al Qaida ?
Et comme le mentionne Gédehem, Ben Laden ne vivait pas caché dans une grotte. Il se déplaçait avec une escorte bien armée de camps d'entraînement en camps d'entraînement en Afghanistan. Des camps d'entraînement qui attiraient des fanatiques musulmans d'un peu partout dans le monde. Des camps protégés et soutenus par le gouvernement du pays, des camps bien pourvus en matériel et en moyens. On est loin du gars isolé caché dans le fond d'une grotte.
D'autant plus qu'il y avait des montagnes complètement transformées en QG avec air conditionné, réserves de matériel, générateurs d'énergie, etc.
de grandes portes qui pouvaient laisser entrer des camions et même des tanks. (mais ils n'ont pas eu le temps de faire les routes qui y mènent)
Si, si, je t'assure, c'est Rumsfeld qui l'a dit !
Comme le S-P-E-C-T-R-E, pareil, exactement pareil !
Ben Laden a dû trop regarder James Bond, c'est ce qui a perdu les Etats-Unis.
On ne devrait pas montrer çà aux enfants, çà leur donne des idées…

Avatar de l’utilisateur
Gédehem
Messages : 708
Inscription : 18 oct. 2006, 13:45

Re: 911Pourquoi les sceptiques ne croient pas au complot pour le

#67

Message par Gédehem » 11 oct. 2007, 16:57

SmartMac a écrit :...
- ces 19 méchants ne figurent même pas sur les listes de passagers ! À qui se fier !!
Et voilà, encore un abruti qui ne sait pas qu'ils étaient bien sur les listes des passagers mais pas dans les listes des victimes publiées par les journaux ! Tu viens de te décrédibiliser d'un seul coup mon pauvre ! Le reste de tes plaisanteries de mauvais gout ne font rire que toi.
http://www.911myths.com/html/official_m ... mages.html

SmartMac
Messages : 18
Inscription : 11 oct. 2007, 14:29

Re: 911Pourquoi les sceptiques ne croient pas au complot pour le

#68

Message par SmartMac » 11 oct. 2007, 17:01

Gédehem a écrit :Eh oui Gilles, les tenant du "complot interne" essayent toujours de ridiculiser la vérité, sans se rendre compte qu'un "complot interne" tel qu'ils le supposent, demanderait beaucoup trop de complicités dans divers services officiels, l'armée, des civils, des pompiers, des policiers, ... Leurs thèses sont absurdes et ils ne s'en rendent même plus compte. On a beau démonter leurs fausses assertions une par une, ils resteront figés dans leurs convictions mystiques.
Hé oui Gédehem, des convictions mystiques partagées par bien des membres de la CIA, du FBI, de l'armée,…
Il y a aussi des pompiers, des ministres, des chefs d'états…
TOUS FOUS, je te dis, TOUS !!!

Refais un tour sur Patriotsquestion911.com pour voir, il en arrive tous les jours, ils se multiplient… Où allons-nous, si l'on ne peut plus se fier à un gouvernement si bon et vertueux.
Ah, ma bonne dame, les gouvernements ne sont plus ce qu'ils étaient !!
Dernière modification par SmartMac le 11 oct. 2007, 17:18, modifié 1 fois.

SmartMac
Messages : 18
Inscription : 11 oct. 2007, 14:29

Re: 911Pourquoi les sceptiques ne croient pas au complot pour le

#69

Message par SmartMac » 11 oct. 2007, 17:04

Gédehem a écrit :
SmartMac a écrit :...
- ces 19 méchants ne figurent même pas sur les listes de passagers ! À qui se fier !!
Et voilà, encore un abruti qui ne sait pas qu'ils étaient bien sur les listes des passagers mais pas dans les listes des victimes publiées par les journaux ! Tu viens de te décrédibiliser d'un seul coup mon pauvre ! Le reste de tes plaisanteries de mauvais gout ne font rire que toi.
http://www.911myths.com/html/official_m ... mages.html
Ouarfff !
Quelle est bonne celle-là !
Ils ont fait comment ?
Il ont sauté en marche ?????

Qui décrédibilise qui ?????

_______
Tu peux éviter les insultes du type "abruti", çà me ferait plaisir!
Je n'ai insulté personne à ce que je sache. Que mon ironie ne te plaise pas, soit… mais les insultes ne salissent que ceux qui les prononcent.

Avatar de l’utilisateur
Aéroplaneur
Messages : 524
Inscription : 22 sept. 2007, 20:30

Re: 911Pourquoi les sceptiques ne croient pas au complot pour le

#70

Message par Aéroplaneur » 11 oct. 2007, 17:17

SmartMac a écrit :
Gédehem a écrit :
SmartMac a écrit :...
- ces 19 méchants ne figurent même pas sur les listes de passagers ! À qui se fier !!
Et voilà, encore un abruti qui ne sait pas qu'ils étaient bien sur les listes des passagers mais pas dans les listes des victimes publiées par les journaux ! Tu viens de te décrédibiliser d'un seul coup mon pauvre ! Le reste de tes plaisanteries de mauvais gout ne font rire que toi.
http://www.911myths.com/html/official_m ... mages.html
Ouarfff !
Quelle est bonne celle-là !
Ils ont fait comment ?
Il ont sauté en marche ?????

Qui décrédibilise qui ?????

_______
Tu peux éviter les insultes du type "abruti", çà me ferait plaisir!
Je n'ai insulté personne à ce que je sache. Que mon ironie ne te plaise pas, soit… mais les insultes ne salissent que ceux qui les prononcent.
J'imagine qu'il ne sont pas sur la listes des victimes car ils étaient les auteurs de l'attentat. C'est une question de statut : on ne peut pas être bourreaux et victimes en même temps.

Cela ne signifie pas qu'ils n'étaient pas sur la liste des morts.
Napoléon à Laplace :
– Laplace, votre travail est excellent mais il n'y a pas de trace de Dieu dans votre système.
– Sire, je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse.

SmartMac
Messages : 18
Inscription : 11 oct. 2007, 14:29

Re: 911Pourquoi les sceptiques ne croient pas au complot pour le

#71

Message par SmartMac » 11 oct. 2007, 17:21

Aéroplaneur a écrit : J'imagine qu'il ne sont pas sur la listes des victimes car ils étaient les auteurs de l'attentat. C'est une question de statut : on ne peut pas être bourreaux et victimes en même temps.
Cela ne signifie pas qu'ils n'étaient pas sur la liste des morts.
Non ils sont allés directement au paradis retrouver les 1 000 vierges qu'on leur a promis!
C'est comme çà chez les méchants islamistes…

Gilles
Messages : 571
Inscription : 04 oct. 2003, 04:24

Re: 911Pourquoi les sceptiques ne croient pas au complot pour le

#72

Message par Gilles » 11 oct. 2007, 17:29

SmartMac a écrit :Pourtant, ils sont apparemment passés à la fouille, puisqu'on nous a montré les images de la caméra de surveillance de Boston.
En 2001, on pouvait très bien monter dans un avion avec un exacto. Les détecteurs de métal étaient alors beaucoup moins sensibles qu'aujourd'hui. Alors je répète ma question : que trouves-tu de si extraordinaire à ce qu'ils aient pu embarquer avec un exacto ?
SmartMac a écrit :En outre, les USA faisaient plein d'exercices aériens ce jour-là sur des hypothèses de détournement d'avion. Vraiment pas de chance : ces "19 salopards" l'ont fait pour de vrai.
Même si cette histoire d'exercices était vraie, en quoi est-ce que ça aurait pu empêcher les détournements qui se sont produits ? Personne, à l'époque, ne croyait que des pirates de l'air seraient assez fous pour se faire sauter avec l'avion détourné.

Tu n'as pas répondu non plus à ma question :
Gilles a écrit :Et quels étaient les systèmes de sécurité qui auraient pu empêcher la prise de contrôle de l'avion par les pirates une fois ceux-ci à bord ? Les avions américains n'avaient pas en 2001 de policiers armés à bord comme ceux de El Al. Des détournements d'avion, il y en a eu bien d'autres avant ceux de 2001, ce qui prouve que c'est tout à fait possible malgré les systèmes de sécurité. Alors, que trouves-tu de si incroyable dans le fait de détourner quatre avions en 2001 ?
Tu me réponds : "Tu me racontes le dernier James Bond ?". Ce n'est pas une réponse. Ça n'a même pas rapport avec mes questions. Si tu ne peux pas répondre à une question parce que tu ne sais pas la réponse à donner, dis-le, on saura à quoi s'en tenir. Si tu veux discuter, aligne tes arguments, cite des faits démontrés, prends en compte les arguments qu'on t'oppose, réfléchis un peu, renseigne-toi. Des réponses du type "Tu me racontes le dernier James Bond ?" à des questions aussi simples et claires que celles que je t'ai posées, ça ne fait pas sérieux. Jusqu'à maintenant, si je regarde tes messages, tu démontres de façon de plus en plus convaincante que tu es incapable de discuter de façon cohérente.

Tu dis aussi :
SmartMac a écrit :Pardon, nombre d'agences de renseignement, dont la France, ont attiré l'attention des US sur des préparatifs.
Et alors ? Ces renseignements étaient vagues; rien qui aurait pu permettre de prévoir ce qui s'est passé. Tu n'as pas encore répondu à ma question : pourquoi aurait-il été si difficile de garder le secret ? Ils n'étaient qu'une poignée de fanatiques déterminés. Qu'est-ce qui te permet d'affirmer que c'était impossible que le FBI ou la CIA ne soient pas informés ?
Enfin, qu'est-ce qui te permet d'affirmer que les renseignements sur les camps d'entraînement en Afghanistan sont tous faux ? Les témoignages de toutes sources abondent pourtant. Quels sont tes arguments pour dire que tous ces témoignages sont faux ?

Avatar de l’utilisateur
Aéroplaneur
Messages : 524
Inscription : 22 sept. 2007, 20:30

Re: 911Pourquoi les sceptiques ne croient pas au complot pour le

#73

Message par Aéroplaneur » 11 oct. 2007, 17:31

SmartMac a écrit : Quels étaient ces systèmes de sécurité si avancés qui, selon toi, auraient pu empêcher, en 2001, un résident américain de prendre l'avion avec un exacto ? (...)

Pourtant, ils sont apparemment passés à la fouille, puisqu'on nous a montré les images de la caméra de surveillance de Boston.
Un couteau exacto n'était pas considéré comme une arme avant le 11-9-2001 : cela était considéré comme un accessoire de papeterie. Ils auraient pu prendre une fourchette en métal comme ils en servaient durant les repas à bord et cela aurait fait la même job.

Auparavant, jamais personne n'aurait pu imaginer que l'on puisse détourner des avions avec un couteau exacto, ou encore avec une fourchette.

Vous y auriez pensé, vous ?

Maintenant, les ustensils à bord sont en plastique et les excato interdits.

Cela dit, en 1999, j'ai déjà fait passer dans mes bagages 2 vieux GPS qui ressemblaient à des bombes à retardement. A Dorval ils sont passés comme dans du beurre, mais en Autriche ils ont ouvert mes valises et examiné les GPS, avant qu'ils ne comprennent ce que c'était.

Les inspections au rayon X sont loins d'être infaillibles. Elles sont même relativement arbitraires.
Napoléon à Laplace :
– Laplace, votre travail est excellent mais il n'y a pas de trace de Dieu dans votre système.
– Sire, je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse.

Avatar de l’utilisateur
Aéroplaneur
Messages : 524
Inscription : 22 sept. 2007, 20:30

Re: 911Pourquoi les sceptiques ne croient pas au complot pour le

#74

Message par Aéroplaneur » 11 oct. 2007, 17:37

SmartMac a écrit :
Aéroplaneur a écrit : J'imagine qu'il ne sont pas sur la listes des victimes car ils étaient les auteurs de l'attentat. C'est une question de statut : on ne peut pas être bourreaux et victimes en même temps.
Cela ne signifie pas qu'ils n'étaient pas sur la liste des morts.
Non ils sont allés directement au paradis retrouver les 1 000 vierges qu'on leur a promis!
C'est comme çà chez les méchants islamistes…
Oui, j'ai entendu parlé de cette conception.
Napoléon à Laplace :
– Laplace, votre travail est excellent mais il n'y a pas de trace de Dieu dans votre système.
– Sire, je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse.

Avatar de l’utilisateur
Christian
Messages : 5939
Inscription : 03 sept. 2003, 15:59

Re: 911Pourquoi les sceptiques ne croient pas au complot pour le

#75

Message par Christian » 11 oct. 2007, 18:04

Ce qui me fait rire dans les théories du complots sont les deux idées suivantes:

1) Si les attentats du 11 septembre ont été faits par un poignée de fanatiques dirigés par Ben Laden, le FBI, la CIA et la NSA devaient être au courant du complot. Donc c'est impossible que ces complots soient l'œuvre de Ben Laden et de sa gang.


2) C'est le gouvernement américain qui est l'instigateur des complots. Il y a un silence complet sur l'organisation des complots.

Chercher l'erreur: d'un côté, une poignée d'hurluberlus ne seraient pas capables de tenir leur langue et de l'autre, une organisation parrainée par le gouvernement nécessitant plusieurs centaines de personnes passerait inaperçue...

Christian
« I suppose it is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail. »
« J'imagine qu'il est tentant, si le seul outil que vous avez est un marteau, de traiter tout problème comme si c'était un clou »

Abraham Maslow

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Igor