"Mon" catho m'a répondu. Je vous livre sa réponse puisqu'elle est publique (il m'a écrit en commentaire sur mon blog) :
Vivement qu'il franchisse le pas pour venir débattre avec nousYves a écrit : Cher Miky,
Je viens de recevoir ton mail et de lire en diagonal la discussion. Sache que si ton but est de me faire perdre la foi en me plongeant dans une philosophie du doute, je te le dis avec un petit sourire moqueur : « bonne chance ! ». Tu serais le premier à détruire mes certitudes. Certains ont déjà voulu dans le passé me tendre ce piège, ça n’a pas malheureusement pas marché. Plus sérieusement, j’aimerais préciser quelques points car je pense que tu es très loin de connaître mes pensées intérieures sur les personnes qui n’ont pas encore la chance d’être catholique, et donc, de connaître la Vérité sur l’homme :
- Je n’ai jamais dis que le fait que tu ne sois pas (encore) catholique te ferait de facto bouillir en enfer pour l’éternité. J’accepte pleinement ton agnosticisme SI CE DERNIER n’est pas dû à la base à une faute personnelle consciemment volontaire dans tous les domaines possibles de ton « être » (corporel, spirituel, intellectuel, etc). Je t’ai même dis plusieurs fois que tu avais bcp plus de mérites à mes yeux que certains catholiques qui n’ont même pas conscience d’être catholique si ta recherche personnelle sur les « questions existentielles » qui te chagrine tant (et donc d’une vérité, on est d’accord ?) était faite avec raison, intelligence et surtout (je repense une fois de plus à Matthieu) avec honnêteté intellectuelle.
- Sur ce forum, en lisant certaines interventions flirtant parfois avec le niveau maternel, il m’est parfois difficile de « descendre » aussi bas pour repêcher ce qui est actuellement à l’eau. Sache que je fais des efforts pour imiter le Christ dans cette kénose intellectuelle. A part Denis et toi-même cher Miky, les autres intervenants (notre cher athée intégriste par exemple) sont apparemment déjà tous largués pour discuter avec un minimum de sérieux et d’intelligence. Heureusement, tu es là pour faire remonter le niveau en mettant la pensée thomasienne sur le plateau. A l’heure actuelle, il n’y a toujours pas de réponse de Denis. Dommage. J’aurais bien aimé connaître sa « responsa » sur Saint Thomas.
- Je ne veux surtout pas fuir cette discussion mais ayant (comme d’habitude) un emploi ultra-chargé, je n’ai pas bcp de temps pour venir sur le ring. L’envie est pourtant là. Quoi de plus beau de défendre avec les armes de la charité la Vérité ? En passant, il faut que je finisse notre discussion sur l’être. Tu te souviens Miky ? Avant tout autre débat, je pense qu’il faudrait commencer par celui-ci. Tant que les bases métaphysiques sur ces notions capitales ne sont pas claires entre nous, il me semble qu’il est impossible d’aller plus loin. Dès que j’ai le temps, je répondrai à ton commentaire N°23. En attendant, je te souhaite une bonne fin d’année. Je suivrai le débat sur le forum des sceptiques pour voir quelles tournures il prend… et viendrai te défendre si tu te trouves – comme moi sur le blog de Matthieu – pris en otage par des incohérences intellectuelles. Pour Saint Thomas, il suffit d’ouvrir sa Somme.
Yves, si tu me lis, tu sais, tu peux poster sans être inscrit, si tu trouves que ça prend trop de temps (cela dit, ça ne prend pas trois heures pour s'inscrire, hein).
