eatsalad a écrit : 14 avr. 2018, 20:50
LoutredeMer a écrit : ↑
14 avr. 2018, 12:03
En l'état actuel des choses, elles vont rester en friche et ne servir à rien ni à personne, sauf à ceux qui pourront racheter leur propre domaine, ce qui est vraiment dommage, dans un petit pays très peuplé et en crise d'emploi et de logement comme la France. Même si le terrain là-bas n'est pas vraiment fertile, il y a de quoi faire de l'élevage et créer une activité et un mini-réseau économique profitable à quelques centaines de personnes sur le carreau pour l'instant. Suivront des écoles pour les enfants, par exemple.
Un petit pays très peuplé ??!!! tu n as pas voulu écrire le contraire ?
Euh, non. Je base ça sur un ressenti (vie quotidienne, emploi, logement, places dans les universités, routes saturées etc) Voyons ça de près.
La densité de la France est de 3 fois inférieur à l Allemagne.
Oui, mais ce n'est pas vraiment une référence puisque l'Allemagne est proche d'être surpeuplée. On peut dire aussi (d'après la carte que tu fournis) que la France est plus peuplée que le Canada, les USA, la totalité des pays d'Amérique du Sud etc, ce qui dans l'absolu ne veut pas dire davantage.
On est en 68 eme position mondiale...
Ce qui ne veut pas dire grand-chose dans ce qui nous préoccupe.
D'après la
carte que tu fournis, la France est dans les roses foncés supérieurs à la moyenne. Si j'essaie de créer une échelle nominative liée aux chiffres >75 représente "moyennement peuplé", au-dessus de 300, je considère que c'est "surpeuplé". Entre les deux, on a >100 et <150, ce qui représente "plus peuplé que la moyenne" (dans un sens quantitatif) et "très peuplé". La France à 112, fait donc partie du "plus peuplé que la moyenne", je te l'accorde.
Ce qui incontestable, c'est que certaines de nos régions sont "très peuplées" et même trop peuplées par rapport à d'autres, d'où une baisse de qualité de vie. C'était la base de mon ressenti. Et donc :
eatsalad a écrit :Nos campagnes sont vides ce qui pose des problèmes pour le maintien des commerces de proximités, des médecins etc
Oui, c'est exactement mon propos. Le repeuplement de nos campagnes vides comme la Creuse, etc et le bocage autour de Nantes (dont fait partie NDDL), est souhaitable. D'ailleurs des incitations sont faites dans ce sens.
Déserts médicaux : une nouvelle proposition pour favoriser l'installation des médecins
Nous avons donc des régions "sous-peuplées" et d'autres, "surpeuplées" ou "très peuplées" (le Sud, les aires urbaines, le Nord etc). Et il est souhaitable que ces zones désertées soient repeuplées pour équilibrer l'engorgement des autres zones. Car il s'agit bien d'engorgement.
260 expulsés vs 10 000 (Québec) et 1,6 M (Chine)
Oui c'est peu en comparaison, mais dans l'absolu, ce sont 260 vies humaines qui sont à mes yeux, aussi importantes que les autres. Dans la mesure (nécessaire et comme spécifiée par Florence) où 260 vies seraient amenées à se légitimer sur ce territoire, c'est l'ouverture au repeuplement d'une région amenant une relance économique, des familles à se créer avec les enfants à venir etc etc (ce que j'ai spécifié).
C'est aussi, parallèlement, un désengorgement de régions d'où viennent ces 260 vies initiales (avec les enfants qui viennent s'ajouter ensuite) ce qui fera du bien à ces régions. D'ailleurs, les efforts faits pour recontruire des villages, encourager les médecins à s'installer dans les zones désertées etc comme je l'ai dit et appuyés par l'état sont faits dans ce but.
---
mais lool
... estimes-tu que ce projet aurait existé si le choix pour traiter le problème avait été le pourrissement de la situation (autre nom du statu quo) ?
