Henri Guillemin : Historien sérieux ou anti-Histoire?

Ici, on discute de sujets variés...
Avatar de l’utilisateur
Pierre Nolet
Messages : 259
Inscription : 15 avr. 2011, 03:32

Henri Guillemin : Historien sérieux ou anti-Histoire?

#1

Message par Pierre Nolet » 05 juil. 2012, 10:19

Bonjour
Quelqu'un pourrait-il me donner un lien vers un forum d'histoire avec des intervenants qui connaissent bien l'histoire de France pour répondre à cette question?

J'ai personnellement connu cet homme il y a longtemps au début du canal Historia ici au Québec alors qu'ils avaient passés sa série sur Napoléon. A l'époque je considérais depuis longtemps qu'il y avait une relation ambigüe dans le monde francophone envers Napoléon que je n'appréciais pas beaucoup.
Alors de voir cette série ou Henri Guillemin détruit totalement Napoléon s'étais pour moi une révélation. Surtout quand plus il étais un excellent conteur.

Mais depuis quelque mois, je me rend compte que les conférences de Henri Guillemin sont de plus en plus repris par les conspirationnistes francophones, ce qui me porte naturellement à me poser des questions sur le sérieux des travaux historiques de cet homme.

Après quelques recherches sur le web je crois présentement qu'il était un historien relativement sérieux mais qu'il avait un peu trop tendance à laisser ses propres convictions personnelles transparaître dans ses conférences. Mais j'aimerais quand même avoir l'opinion de gens qui ont une bonne connaissance de l'homme et de l'histoire de France pour me faire une opinion plus éclairée.

Merci d'avance.
Le pouvoir de dire non, en fait, n'existe p.. existe et le pouvoir de dire oui, non, parce que chaque pouvoir équilibre l'autre dans un mouvement de paralysie quasi-général.
Nicolas Sarkozy
La langue de Sarkozy

viddal26
Messages : 1325
Inscription : 23 févr. 2006, 23:02

Re: Henri Guillemin : Historien sérieux ou anti-Histoire?

#2

Message par viddal26 » 05 juil. 2012, 10:44

Je te recommande http://www.passion-histoire.net

Des historiens, des profs d'histoire et des amateurs éclairés.

Avatar de l’utilisateur
PhD Smith
Messages : 5028
Inscription : 04 août 2011, 23:23

Re: Henri Guillemin : Historien sérieux ou anti-Histoire?

#3

Message par PhD Smith » 11 juil. 2012, 23:05

Pierre Nolet a écrit : Alors de voir cette série ou Henri Guillemin détruit totalement Napoléon s'étais pour moi une révélation. Surtout quand plus il étais un excellent conteur.
J'ai connu aussi Henri Guillemin à la télé où il reprenait la formule télé célèbre de l'historien "Alain Decaux raconte". La recette est simple: l'historien et le conférencier parle devant la caméra pendant 1 heure. C'était en fait de la radio à la télé :) C'est passionnant. Guillemin faisait comme Decaux, de la bonne vulgarisation historique et je n'en demande pas plus. Je me souviens d'une émission où Guillemin révélait les dessous de l'affaire Dreyfus où l'Allemagne dépensait des millions pour influer au travers de certains journaux sur l'opinion publique de la IIIe république. Quant à Napoléon, si c'est Guillemin qui le dit, c'est sérieux (mégalomanie de Napo, le million de morts en Europe...), mais même les Anglais sont devenus fans de Napo: il est plus populaire que Wellington :D
Imagepraedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusImage

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit